Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

jawhead sanoi:
Tupakasta on veronmaksajalle enemmän haittaa kun hyötyä. Se mitä siitä veroina saadaan menee moninkertaisesti siitä syntyvien sairauksien hoitoon.
Click to expand...
Ihan mielenkiinnosta, onko esittää mitään faktaa näistä syntyvistä sairauksista kustannuksineen?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
wasted sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, onko esittää mitään faktaa näistä syntyvistä sairauksista kustannuksineen?
Click to expand...

Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. Nämä luvut eivät päde pienituloisiin ja köyhiin maihin, koska lähtökohta on huomattavasti erilainen, samoin tupakoinnin yleisyys.

Suomessa kuolee vuosittain noin 5000 ihmistä tupakoinnista johtuviin sairauksiin. Tupakoinnin vuoksi on Suomessa vuosittain 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja 600 000 lääkärissä käyntiä. Tupakkasairauksien hoito puolestaan sitoo vuoden aikana yhden suuren keskussairaan verran sairaansijoja. Se merkitsee yli 220 000 hoitopäivää yleissairaalassa.
Click to expand...

http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=137



Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset ovat arviolta noin 2 miljardia euroa vuodessa.
Click to expand...

Suomen valtio saa tupakan verollisesta myynnistä vähemmän tuloja kuin sille aiheutuu menoja.
Click to expand...

http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=43
 
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=7820916

"Keuhkoahtaumataudin ja kroonisen keuhkoputkentulehduksen kokonaiskustannukset ovat Suomessa 840 miljoonaa euroa, epäsuorien kustannusten osuus on 590 miljoonaa euroa. Keuhkoahtaumataudin hoito on kalliimpaa kuin keuhkosyövän ja sepelvaltimotaudin hoito. Astman hoitoon nähden keuhkoahtaumatauti aiheuttaa vuosittain kolme kertaa enemmän kustannuksia."

Tuossa esim. keuhkoahtaumataudin kustannuksia.
 
Kiitos, voin käyttää noita väittelyssä tupakoivan työkaverini kanssa :D
 
wasted sanoi:
Ihan mielenkiinnosta, onko esittää mitään faktaa näistä syntyvistä sairauksista kustannuksineen?
Click to expand...

Ei ole mitään tarkkoja. Menot:
http://www.suomenash.fi/dat/sivu.php?artikkeli_id=207

Esim Vantaalla yhden hoitopäivän kustannukset on alle 200 euroa. Tästä voi jotain laskea, että pelkästään sairauksien hoitoon sairaalassa menee 440 000 000 euroa vuodessa.

Suomessa kuolee vuosittain noin 5000 ihmistä tupakoinnista johtuviin sairauksiin. Tupakoinnin vuoksi on vuosittain 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja 60 000 lääkärissä käyntiä. Tupakkasairauksien hoito puolestaan sitoo vuoden aikana yhden suuren keskussairaalan verran sairaansijoja. Se merkitsee yli 220 000 hoitopäivää yleissairaalassa.

Tupakoijan keskimääräinen elinaika on 7 – 11 vuotta lyhyempi kuin tupakoimattoman. Hänen sairastavuutensa ja työstä poissaolonsa on oleellisesti suurempi kuin tupakoimattoman. Hyödyntämällä ulkomaisia laskemia työpaikkatupakoinnista voidaan katsoa työnantajalle aiheutuvan vuosittain työn tuottavuuden alentumisena keskimäärin 925 euron kulu jokaista tupakoivaa työntekijää kohden. Sen ohella sairauspoissaolot ja sairauksista johtuvat sosiaaliturvan menot lisäävät työnantajien kustannuksia noin 252 euroa/ tupakoiva työntekijä.

Nikotiinikorvaushoidon kustannusvaikuttavuus on hyvä. Yhden säästetyn elinvuoden kustannukset ovat WHO:n mukaan 1500 €. Vastaava summa keski-ikäisen miehen sydän- ja aivoveritulpan ehkäisyssä on jopa 26 000 €.
Click to expand...

Tulot:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakkavero

* 2007 talousarvio 617 000 000
* 2006 talousarvio 608 000 000
* 2005 tilinpäätös 607 173 418
Click to expand...
 
Olisi hauska nähdä joskus puolueetonta tietoa, yleensä tieto on lääkeyhtiöiden, antitupakka ja tupakkalobbarien "keräämää". Samoin olisi mielenkiintoista kuulla ne perusteet joilla kukin potilas luokitellaan tupakoinnin uhriksi.
 
Percele sanoi:
Olisi hauska nähdä joskus puolueetonta tietoa, yleensä tieto on lääkeyhtiöiden, antitupakka ja tupakkalobbarien "keräämää". Samoin olisi mielenkiintoista kuulla ne perusteet joilla kukin potilas luokitellaan tupakoinnin uhriksi.
Click to expand...

Niin joo. Mitähän tämä tälläinen tieto sitten olisi ja miten se eroaisi tarkasteltavissa olevista faktoista ja tilastoista?
 
jawhead sanoi:
Tupakasta on veronmaksajalle enemmän haittaa kun hyötyä. Se mitä siitä veroina saadaan menee moninkertaisesti siitä syntyvien sairauksien hoitoon.
Click to expand...

Eiköhän niitä kessuttelijoiden keuhkosyöpiä, sydän- ja verisuonisairauksia jne löydy sen jälkeen kun tupakka on kielletty vielä kymmeniä vuosia. Verotuloja tupakasta tähän tarkoitukseen ei enää tule joten jostain on revittävä rahat vielä elossa olevien tupakalla terveytensä kusseiden hoitoihin vielä sellaiset about 50 vuotta kiellosta eteenpäin. Vasta sen jälkeen kun ne sukupolvet jotka on ehtineet itselleen syövän käryyttää ovat potkineet tyhjää ja jäljellä on enää puhtoista pinkkikeuhkoista uutta sukupolvea niitä tupakan aiheuttamia sairaskuluja ei enää ole ja sitten alkaa jo tupakkakielto tuottaa helvetisti säästöä. Kyse on vaan siitä milloin valtio haluaa ottaa sen notkahduksen että menettää merkittävän tulonlähteen ja hoitaa seuraavat 50 vuotta tervakeuhkoja jostain muualta revityllä rahalla.
 
C0BRA sanoi:
Eiköhän niitä kessuttelijoiden keuhkosyöpiä, sydän- ja verisuonisairauksia jne löydy sen jälkeen kun tupakka on kielletty vielä kymmeniä vuosia. Verotuloja tupakasta tähän tarkoitukseen ei enää tule joten jostain on revittävä rahat vielä elossa olevien tupakalla terveytensä kusseiden hoitoihin vielä sellaiset about 50 vuotta kiellosta eteenpäin. Vasta sen jälkeen kun ne sukupolvet jotka on ehtineet itselleen syövän käryyttää ovat potkineet tyhjää ja jäljellä on enää puhtoista pinkkikeuhkoista uutta sukupolvea niitä tupakan aiheuttamia sairaskuluja ei enää ole ja sitten alkaa jo tupakkakielto tuottaa helvetisti säästöä. Kyse on vaan siitä milloin valtio haluaa ottaa sen notkahduksen että menettää merkittävän tulonlähteen ja hoitaa seuraavat 50 vuotta tervakeuhkoja jostain muualta revityllä rahalla.
Click to expand...

Laillistavat nuuskan myynnin Suomessa. Voila.
 
jawhead sanoi:
Niin joo. Mitähän tämä tälläinen tieto sitten olisi ja miten se eroaisi tarkasteltavissa olevista faktoista ja tilastoista?
Click to expand...
Eivät nuo esitetyt tilastot ole mitään varmaa tietoa tupakan välillisesti aiheuttamista kustannuksista. Koskaan ei voida varmuudella sanoa, johtuuko esim keuhkoahtaumatauti tai keuhkosyöpä tupakoinnista vai ei.

Ja mistä on esim peräisin nuo laskelmat työnantajille koituvista, työntekijän tupakoinnista johtuvista lisäkustannuksista. Johtuuko tupakoivan henkilön kaikki sairauspoissaolot tupakoinnista? Nämä ovat joidenkin tahojen tekemiä arvioita, ja niiden syntyyn vaikuttaa näiden tahojen poliittiset pyrkimykset.
 
Mattih3 sanoi:
Eivät nuo esitetyt tilastot ole mitään varmaa tietoa tupakan välillisesti aiheuttamista kustannuksista. Koskaan ei voida varmuudella sanoa, johtuuko esim keuhkoahtaumatauti tai keuhkosyöpä tupakoinnista vai ei.

Ja mistä on esim peräisin nuo laskelmat työnantajille koituvista, työntekijän tupakoinnista johtuvista lisäkustannuksista. Johtuuko tupakoivan henkilön kaikki sairauspoissaolot tupakoinnista? Nämä ovat joidenkin tahojen tekemiä arvioita, ja niiden syntyyn vaikuttaa näiden tahojen poliittiset pyrkimykset.
Click to expand...

Eiköhän ne lasketa niin, että tupakoiva mies käy esim 22% useammin lääkärillä kuin tupakoimaton.
 
tupakoinnista

Jostain lehdestä luin (eikö olekin uskottava lähde:rolleyes:), että koska tupakoitsijat kuolevat tupakoimattomia nuorempana, heidän julkiselle terveydenhoidolle aiheuttamansa kustannukset ovat itse asiassa pienemmät kuin tupakoimattomilla. Tätä aikaisemmin kuolemistahan ei millään tavalla huomioitu noissa äsken esillä olleissa tilastoissa. Eli elossa ollessaan tupakoitsijat käyttävät enemmän resursseja, mutta vastaavasti heidän vanhuutensa (aika jolloin käytetään yhteiskunnan resursseja mutta ei tuoteta mitään) on lyhyempi kuin tupakoimattomilla.

Minulla ei ole asiantuntemusta arvioida, pitääkö tämä paikkansa, enkä muista missä tutkimuksessa tällainen tulos on saatu. Mutuna kuitenkin vaikuttaisi siltä, että kyllä kai lyhyemmällä vanhuusiällä on jotain vaikutusta yhteiskunnalle aiheutuneisiin kuluihin.


Itse asiasta, eli taiteen ja median sensuroinnista: tämä on kyllä niin synkkää paskaa, että en voi kuvitella sen menevän läpi Suomessa. Jos niin käy, niin minun täytyy kyllä tarkistaa käsityksiäni siitä, onko Suomi sivistysvaltio.
 
Heitänpä tohon tupakkakeskusteluun sellasen kukkahattutäti/kettutyttönäkökulman, että kuinkakohan paljon tupakointi saastuttaa:D Netistä löyty sellainen luku, että röökiä palaa n. 5500 miljardia kappaletta. Siitähän tulee ihan tolkuttomasti saasteita kun ne valmistetaan ja niitä poltetaan...
 
jawhead sanoi:
Niin joo. Mitähän tämä tälläinen tieto sitten olisi ja miten se eroaisi tarkasteltavissa olevista faktoista ja tilastoista?
Click to expand...

No yleensä nuo tilastot tuntuvat löytyvän tupakan vastaisista tai lääketeollisuuden tukemista lähteistä.

Ja mikä on faktaa? Osaatko selventää minulle tuon kuuluisan 5000 vuosittain tupakkaan kuolevaa suomalaista? Minun elinaikanani on siis tupakkiin kuollut n.170000 suomalaista... Ehkä Suomi on sittenkin iso maa, koska en tuntenut ensimmäistäkään.
 
Percele sanoi:
No yleensä nuo tilastot tuntuvat löytyvän tupakan vastaisista tai lääketeollisuuden tukemista lähteistä.
Click to expand...

Tupakkamyönteinen sivusto niitä tuskin julkaisee? Tai tupakkafirmat. Heidänhän mukaan tupakka ei aiheuta keuhkosyöpää(ainakin vähän aikaa sitten näin)
 
Huoli pois, ei tuo tupakkalaki voi mennä läpi. Ei vain voi. Koko lakiehdotus on niin räikeästi kaikkien lehdistön- ja sananvapautta koskevien lakien vastainen, että :kakka: haisee.

Mutta JOS lakiehdotus todella menisikin läpi, niin varmana menen sen jälkeen imemään spaddua jokaikisen kameran eteen minkä löydän. Saattaa Ylen Aamu-tv:n lähetys yllättäen katketa, kun studion lasiseinän takaa paljastuu Karttunen vetämässä henkosia nautinnollinen ilme naamallaan. :piis:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom