Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
juho998 sanoi:
Ei vittu mitä ääliöitä. Toivottavasti joutuvat narun jatkoksi
Click to expand...

Oikea sankari, tappelee eläintä vastaan:hyvä: Vi**u mikä pelle...Olis ees koittanut karhua tai puumaa vastaan ni olis ollu tulos luonnonsuojelijoitakin miellyttävä.
Ei tainnu poju tietää vaa, että kenguru on aika perhanan vaarallinen eläin(jep, kuullostaa oudolta). Sen takajaloissa on aivan helvetillinen voima ja kynnetkin on jonkinlaiset. En ainakaa ite kovin mielellään ottais kengurulta molempien jalkojen stopparipotkua rintaan, saattais nimittäin murtua rintakehä tai aueta vatsa kynsistä.
Harmi, ettei kenguru osunu potkulla:(
 
Tuollahan oli juttua tuosta, että olisi ollut valmiiksi loukkaantunut eläin. Kyllä kai terve eläin itseään puolustaisi ihan riittämiin tai loikkisi karkuun jossei onnistu puolustautumaan.

Ehdottelin itsekkin tuolle jampalle tiikeriä tai gorillaa nahistelu kaveriksi aiemmin jo :)
 
risumies sanoi:
Tuollahan oli juttua tuosta, että olisi ollut valmiiksi loukkaantunut eläin. Kyllä kai terve eläin itseään puolustaisi ihan riittämiin tai loikkisi karkuun jossei onnistu puolustautumaan.

Ehdottelin itsekkin tuolle jampalle tiikeriä tai gorillaa nahistelu kaveriksi aiemmin jo :)
Click to expand...

Näkihän sen jo tuosta videostakin.

Seuraavaksi tosiaan tänne näytille video jossa tuo sama heppu käy tempasemassa oikealla koukulla harmaakarhua leukaperiin
 
Itseäni jäi mietityttään komisario Huhtelan kommentti, että taloyhtiö voisi yrittää puuttua asiaan. Niin miten vai? Eikö tuollainen olisi lainvastaista?
 
jawhead sanoi:
Itseäni jäi mietityttään komisario Huhtelan kommentti, että taloyhtiö voisi yrittää puuttua asiaan. Niin miten vai? Eikö tuollainen olisi lainvastaista?
Click to expand...
Itse taloyhtiöissä touhunneena, miten olisi vaikka keskusteleminen aiheesta asianomaisen kanssa?
 
rafael sanoi:
Itse taloyhtiöissä touhunneena, miten olisi vaikka keskusteleminen aiheesta asianomaisen kanssa?
Click to expand...

No sehän on hienoa asiaan puuttumista. Keskustellaan! :D Et tainnut ollenkaan tajuta pointtia.
 
Mikähän tässä nyt on laitonta. Toisen asunnon salakuvaus vai verhon pitäminen ikkunassa? Mitenkäs vaikka..
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Click to expand...
Puhumattakaan siitä, että häiritään kotirauhaa kiipeämällä parvekkeelle ja vielä varastetaan komia lippu. Jos oli vielä alkuperäinen niin lipulla on muuten kohtalaisesti hintaakin.

No kun se on natsinatsinatsi...
 
Välillä tuntuu, että valot olisivat päällä ihan sen takia, että lippu näkyisi hyvin, Mahlamäki kuvailee.
Click to expand...
Voi jumalauta sentään. Voisiko olla mahdollista että valot olisivat päällä sen takia ettei tahdota olla pimeässä?
 
Huppe sanoi:
Voi jumalauta sentään. Voisiko olla mahdollista että valot olisivat päällä sen takia ettei tahdota olla pimeässä?
Click to expand...
ei, nyt on kyse rasismista ja rasistit mm. syövät vain siksi että maahanmuuttajilla olisi vähemmän ruokaa. Näin Suomen Suvaitsevassa NeuvostoTasavallassa.
 
jawhead sanoi:
No sehän on hienoa asiaan puuttumista. Keskustellaan! :D Et tainnut ollenkaan tajuta pointtia.
Click to expand...
Vaikea sanoa oliko sulla piilossa joku hieno näkökulma. Oli miten oli, tosielämässä keskustelemisesta lähdetään liikkeelle. Mutta kerro nyt se pointti, ilmeisesti en täysin tajunnut sitä.

Mitä siihen taloyhtiön puuttumiseen tulee...
Taloyhtiön järjestyssäännöissä voidaa kieltää parvekkeelle ripustettavat julkisivua rumentavat viritykset. Tuosta lipusta tuskin aiheutui niin suurta haittaa, että asuntoa otettaisiin hallintaan. Samankaltaisia tilanteita on kuitenkin saatu hoidettua nimenomaan keskustelun kautta järjestyssääntöihin nojaten.

Toisaalta mieleen tulee Turussa asuneen kurdimiehen parvekkeelle sijoitetun antennilautasen kieltäminen ja siitä seurannut oikeussirkus. Oli miten oli, taloyhtiöllä olisi ollut sanansa sanottavana tuossa hommassa.
 
Aargh

Otsikolla
Uusi bb-asukas: JARI KURRI!


http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200809148263849_bb.shtml

bbjarimattihaast1409PP_410_bb.jpg
 
rafael sanoi:
Vaikea sanoa oliko sulla piilossa joku hieno näkökulma. Oli miten oli, tosielämässä keskustelemisesta lähdetään liikkeelle. Mutta kerro nyt se pointti, ilmeisesti en täysin tajunnut sitä.
Click to expand...

Niin että asiaan puututaan jotenkin muuten kuin pelkästään keskustelemalla. Sitä itse tarkoitin asiaan puuttumisella. Ei se mun mielestä ollut hirveän vaikeeta hiffata.
 
Jaa, multa meni jotenkin asia ohi. Postissa #2506 ihmettelit, että eikö puuttuminen olisi lainvastaista. En kyllä suoraan sanottuna ymmärrä tuota vieläkään.
 
Varusmiehen puukottajan mielentila tutkitaan
12.09.2008 15:52

Varusmiehen juhannuksena kuoliaaksi puukottaneen kuusankoskelaismiehen miehen mielentila tutkitaan ennen kuin käräjäoikeus antaa tuomionsa tapposyytteestä.

25-vuotias mies puukotti 20-vuotiasta salibandylupausta veitsellä kaulaan ravintolan edustalla puolenyön jälkeen. Samalla hän puukotti uhrin seurassa ollutta kahta muuta miestä. Tilannetta oli edeltänyt suukopu kahden seurueen välillä jonossa etuilusta.

Käräjäoikeus ratkaisi jo ennen pääasian tuomiota rikoksentekijän suojelemisesta nostetun syytteen. Puukottaja oli mennyt veritekojen jälkeen kaverinsa kanssa baariin. Kaveri pyyhki veitsestä veret pois. Hän sai teostaan 450 euron sakot

Minäkin pystyisin pari kertaa puukottaa ennekun rahat loppuis :david: älytöntä touhua, toi sakko ei tunnu missään tollaselle sekopäälle, saunan taakke vaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1586055
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom