Suomen oikeuden järjettömät tuomiot

Meta title: 💥 Suomen oikeuden “järjettömät tuomiot” – kun päätökset herättävät hämmennystä, turhautumista ja tiukkaa debattia

Meta description: Keskustelua oikeustapausten linjauksista, rangaistusten tasosta ja tuomioiden johdonmukaisuudesta – miksi jotkut päätökset tuntuvat täysin...


17v viedään sairaalaan vahvan humalatilan vuoksi ja oikeuden mielestä on oikein raahata siitä aulasta metsään ja vetää perseeseen 3 päällä. Nyt kyllä meni viimenenki usko suomen oikeusjärjestelmään.
 
LazyJ sanoi:
Haiskahtaa pahasti taas ....

Eikä edes tuomiota, ei jumalauta 😡

Kolme miestä vei humalaisen nuoren sairaalasta metsään Helsingissä ja aloitti seksin
Click to expand...

Olivat kuulemma mamuja.

Tämä haiskaa kyllä two tier policingiltä, missä kantasuomalainen tuomitaan raiskauksesta, jos hän harrastaa humalassa humalaisen naisen kanssa seksiä kotibileiden jälkeen, mutta mamut voi porukalla panna kaatokännissä olevaa teinityttöä puskassa ja selvitä siitä ilman tuomiota.
 
Kun sairaalan vartijat ovat tulleet tarkastamaan pusikon, asianosaiset olivat pukeneet päälleen ja poistuneet toiseen paikkaan vähän matkan päähän, missä teot olivat jatkuneet.
Click to expand...
Siis vartija keskeytti orgiat, tyttö ja miehet siirtyivät toiseen paikkaan jatkamaan rakastelua. Lieneekö yhden miehen kuvaamassa videossa ollut vielä viitteitä siitä että kaikki tapahtui yhteisymmärryksessä.

Kiersin nuorena keikkahommissa, meillä oli tiimissä yksi harvoista naisista sellainen ruotsalainen blondi. 22v silloin. Ei kaunis, mutta ok- kroppainen. Kurvikas. Kaveerasi miesten kanssa, heitti äijäjuttua itse paljon. On lähennellyt minua ilman vastakaikua tai kannustusta, tullut väkisin baarissa antamaan sylitanssia yms. Kirjoitti kerran FB tulleensa raiskatuksi. Henkilön tietäen minusta on aivan selvää että tyttö on itse aloittanut joukkopanon kännissä ja katunut jälkeenpäin. Kenties tässä on ollut samankaltainen tilanne.

Tyttöjen ei voi olettaa taistelevan spartalaisen lailla raiskaajia vastaan, mutta jossain se raja menee. Aiheeseen liittyy Dave Chappellen sketsi "How old is 15 really".
 
LazyJ sanoi:
Tämän vuoksi oikeus hylkäsi syytteet

Eli parin promillen kännissä ollut tyttö on halunnut kolmen tuntemattomam äijän painavan sitä lähimetsässä??

Ilmeisesti oikeuslaitos hakee tässä sellaista uutta normia koska näitähän joukkorikastuksia nyt sattuu lähivuosina olemaan suht säännöllisesti.
Click to expand...
"Vartijoissa tilanne ei herättänyt huolta. Tyttö nousi ylös ja puki päälleen. Mitään keskustelua ei tilanteessa käyty."

Vittu mitä vartijoitakin. En takuulla päästäisi tyttöä lähtemään äijien mukana ennen kuin olisin saanut siltä koherentit ja ei-pelonsekaiset vakuuttelut siitä, että kaikki kunnossa. Enkä tiedä päästäisinkö sittenkään ennen kuin olisin koittanut selvittää saadaanko vanhemmat hakemaan yms, alaikäinenhän tuo oli kuitenkin.
 
ehec sanoi:
"Vartijoissa tilanne ei herättänyt huolta. Tyttö nousi ylös ja puki päälleen. Mitään keskustelua ei tilanteessa käyty."

Vittu mitä vartijoitakin. En takuulla päästäisi tyttöä lähtemään äijien mukana ennen kuin olisin saanut siltä koherentit ja ei-pelonsekaiset vakuuttelut siitä, että kaikki kunnossa. Enkä tiedä päästäisinkö sittenkään ennen kuin olisin koittanut selvittää saadaanko vanhemmat hakemaan yms, alaikäinenhän tuo oli kuitenkin.
Click to expand...
Ei vartija voi estää ketään poistumasta pl. tilanne jossa pätee yleinen kiinniotto-oikeus. Tämä ei ollut sellainen.

Mistä ne vartijat tytön ikää tietää, tai mitä se heille kuuluu jos ei ole syytä epäillä että tyttö on alle suojaikärajan?
 
Tuo koko juttuhan on niin kuin mamujen puskaraiskauksen pelikirjasta---> alaikäinen, umpi kännissä, vedetään porukalla joka reikään, kuvataan ja nauretaan päälle, 17v ei suostuis tollaseen omasta halustaan. Ihan varmasti olis tullu tuomiot jos olis ollu ihan kantasuomalaisia panemassa tiedottamassa tilassa olevaa alaikäistä ja vähemmästäkin. Taatusti ollut joku vihervasuri tuomari tässä. Suomi on sairas maa missä mamut saa tehdä oikeastaan mitä huvittaa ilman rangaistusta. Toivottavasti oman käden oikeus tulee muotiin siellä, itse en ainakaan katsoisi oman lapsen kohdalla kun mamut pääsee kuin koira veräjästä.
 
Julio César sanoi:
Ei vartija voi estää ketään poistumasta pl. tilanne jossa pätee yleinen kiinniotto-oikeus. Tämä ei ollut sellainen.
Click to expand...
Olitko itse ko. vartija vai miten tilanteen luet? Jos minä näen humalaisen daamin nousevan puskasta ilman housuja ja kaksi dudea odottaa vieressä vuoroaan, niin luen kyllä tilanteen oletuksena raiskaukseksi ja vakuuttelemalla voi tulkintani saada muuttumaan. Eikä minun tarvitse olla edes vartija että toimisin näin. Valot päälle nyt, suomityttö puskassa kun abdul hoitaa ja ahmed ja mohammed odottelee vuoroaan. "joo ei mitään epäilyttävää, kukaan ei sanonut mitään ja jatkoivat matkaa.... oli siinä työvuorokin lopuillaan niin jaksanut alkaa mitään kyselemään."
 
LazyJ sanoi:
Tämän vuoksi oikeus hylkäsi syytteet

Eli parin promillen kännissä ollut tyttö on halunnut kolmen tuntemattomam äijän painavan sitä lähimetsässä??

Ilmeisesti oikeuslaitos hakee tässä sellaista uutta normia koska näitähän joukkorikastuksia nyt sattuu lähivuosina olemaan suht säännöllisesti.
Click to expand...

Nämä kohdat ihmetyttää suuresti.

Se, että tyttö oli itkuinen ja vartalossa oli naarmuja ja kasvot punotti eivät riittäneet todisteiksi pelkotilasta tai väkivallan kohteeksi joutumisesta?

Riittävää näyttöä ei silti ollut siitä, että tyttö olisi ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa. Miehillä oli oikeuden mukaan perusteltu syy olettaa, että tyttö on suostunut seksiin koko ajan. Väkivallasta ei myöskään ollut riittävää näyttöä.
Click to expand...

Kun itkuinen ja hysteerinen tyttö kertoi, mitä oli tapahtunut, soitti vartija poliisit paikalle.
Click to expand...

Miehet ja tyttö tallentuivat kuitenkin ennen ja jälkeen teon kameroihin. Myös lääkärintutkimukset ja laboratorionäytteet osoittivat, että kolme miestä on ollut yhdynnässä tytön kanssa. Uhrin vartalossa oli naarmuja ja kasvoissa punoitusta.
Click to expand...

Miten tyttö oli yli 2 promillen humalassa ja silti oikeuden mielestä kuitenkaan ei ollut sellaisessa humalassa, ettei kyennyt ilmaisemaan tahtoon? Eikö tuo miten tyttö makasi metsässä ja tavarat oli kateissa kerro siitä, ettei hän ollut ihan selvinpäin ja kunnossa?

Tyttö oli yli kahden promillen humalassa, eikä hänellä ollut tarkkoja muistikuvia tapahtumista. Hän muisti vain toisen kahdesta tekopaikasta metsikössä. Muisto kertoi väkivaltaisesta joukkoraiskauksesta.

Seuraavan kerran hän havahtui varhain aamulla metsiköstä makaamasta. Hänellä oli päällään muut vaatteet paitsi takki, eikä hän löytänyt laukkuaan. Takin löydettyään hän lähti hortoilemaan sairaala-alueelle.

Kadonnut omaisuus löytyi sittemmin pusikosta sairaalan läheltä.
Click to expand...

Oikeus oli eri mieltä. Valvontakameratallenteiden perusteella tyttö liikkui itsenäisesti vaikkakin ajoittain horjahdellen sairaalassa ja sen alueella, osti kahvia automaatista sekä katseli kirjaa ja puhelinta.

Lääkärinlausunnon, valvontakameratallenteiden ja miesten kertoman perusteella tyttö oli hyvällä ja iloisella tuulella. Humalatila ei siis oikeuden mukaan ollut sellainen, että tyttö ei olisi kyennyt ilmaisemaan tahtoaan.
Click to expand...

Mitä veikkaatte, jos kyseessä olisi ollut pari kansasuomalaista Tapparan ja Jypin lätkänpelaajaa, niin olisiko tullut tuomio?
 
SIC- sanoi:
Nämä kohdat ihmetyttää suuresti.

Se, että tyttö oli itkuinen ja vartalossa oli naarmuja ja kasvot punotti eivät riittäneet todisteiksi pelkotilasta tai väkivallan kohteeksi joutumisesta?







Miten tyttö oli yli 2 promillen humalassa ja silti oikeuden mielestä kuitenkaan ei ollut sellaisessa humalassa, ettei kyennyt ilmaisemaan tahtoon? Eikö tuo miten tyttö makasi metsässä ja tavarat oli kateissa kerro siitä, ettei hän ollut ihan selvinpäin ja kunnossa?





Mitä veikkaatte, jos kyseessä olisi ollut pari kansasuomalaista Tapparan ja Jypin lätkänpelaajaa, niin olisiko tullut tuomio?
Click to expand...
Tyttö oli alaikäinen ja yli 2 promillen humalassa. Pystyi ihan hyvin antamaan oman suostumsensa kolmelle miehelle ryhmäseksiin lokakuussa sairaalan pihan puskassa. Jep jep kuulostaa ihan uskottavalta
 
www.is.fi

Miehet veivät humalaisen tytön metsään, sitten alkoi seksi – tästä syystä oikeus hylkäsi raiskaussyytteet

Helsingin Sanomat uutisoi tapauksesta viime viikonloppuna, ja käräjäoikeuden ratkaisu on sittemmin herättänyt laajalti pöyristystä.
www.is.fi www.is.fi
-Suostumusta arvioitaessa käräjäoikeus huomioi videotallenteen sairaalan odotusaulan keskustelusta, tytön itsenäisen siirtymisen molempiin metsiköihin sekä vartijan tekemät havainnot ensimmäisestä metsiköstä ja sieltä pois siirtyessä.
 
Junes Lokka oli kaivanut tuon kuulustelupöytäkirjat ja nimet esille. Olivat olleet jossain ukrainalaisissa juhlissa ja nimet on slaavilaiset. Saattoivat olla ukrainalaisia. Jos tuo on totta, niin välittömästi karkotus ja Ukrainan armeijaan ja etulinjaan polkemaan miinoja.


View: https://x.com/JunesLokka/status/1916845989085782196



View: https://x.com/JunesLokka/status/1916852847989101040



View: https://x.com/JunesLokka/status/1916862777987096686



View: https://x.com/JunesLokka/status/1916857386397995466



View: https://x.com/JunesLokka/status/1916862483463078021



View: https://x.com/JunesLokka/status/1916862777987096686



View: https://x.com/JunesLokka/status/1916863148247732240
 
Kilppis sanoi:
Tyttö oli alaikäinen ja yli 2 promillen humalassa. Pystyi ihan hyvin antamaan oman suostumsensa kolmelle miehelle ryhmäseksiin lokakuussa sairaalan pihan puskassa. Jep jep kuulostaa ihan uskottavalta
Click to expand...

Yksi miehistä oli kysynyt ”do you want sex”, haluatko seksiä. Miehen mukaan tyttö vastasi myöntävästi ja he lähtivät ulos.
Click to expand...
Vartija epäili, että aamuyön asiakkaat menivät polttamaan pilveä ja lähtivät tarkistamaan tilannetta. He keskeyttivät ensimmäisessä pusikossa tapahtuneen yhdynnän.

Vartijoissa tilanne ei herättänyt huolta. Tyttö nousi ylös ja puki päälleen. Mitään keskustelua ei tilanteessa käyty.
Click to expand...
Oikeus oli eri mieltä. Valvontakameratallenteiden perusteella tyttö liikkui itsenäisesti vaikkakin ajoittain horjahdellen sairaalassa ja sen alueella, osti kahvia automaatista sekä katseli kirjaa ja puhelinta.

Lääkärinlausunnon, valvontakameratallenteiden ja miesten kertoman perusteella tyttö oli hyvällä ja iloisella tuulella. Humalatila ei siis oikeuden mukaan ollut sellainen, että tyttö ei olisi kyennyt ilmaisemaan tahtoaan.
Click to expand...
17-vuotiaan paneminen ei ole laitonta sillä suojaikäraja on 16.

Suomen laissa ei ole mitään promillerajaa seksille. Jos on "tajutottomassa tai muuten avuttomassa tilassa", ei voi antaa suostumusta. Tyttö ei ollut tällaisessa tilassa.

Kaikki uutisissa julkaistut piirteet tilanteesta viittaavat siihen että tyttö oli vain huonosti kasvatettu, ei rikoksen uhri.

Edit.
Rantapallon linkissä onkin vielä tarkemmat perustelut sille miksi oikeus katsoi ettei tyttö ollut avuttomassa tilassa.
 
ehec sanoi:
Olitko itse ko. vartija vai miten tilanteen luet? Jos minä näen humalaisen daamin nousevan puskasta ilman housuja ja kaksi dudea odottaa vieressä vuoroaan, niin luen kyllä tilanteen oletuksena raiskaukseksi ja vakuuttelemalla voi tulkintani saada muuttumaan. Eikä minun tarvitse olla edes vartija että toimisin näin. Valot päälle nyt, suomityttö puskassa kun abdul hoitaa ja ahmed ja mohammed odottelee vuoroaan. "joo ei mitään epäilyttävää, kukaan ei sanonut mitään ja jatkoivat matkaa.... oli siinä työvuorokin lopuillaan niin jaksanut alkaa mitään kyselemään."
Click to expand...
Jos yrität ottaa yleisen kiinniotto-oikeuden mukaisesti kiinni henkilön joka ei ole syyllistynyt rikokseen, syyllistyt itse rikokseen.
Kenelläkään ei ole mitään laillista velvollisuutta vakuuttaa sinua yhtään mistään.
Mistä olet päätellyt että miehet olivat ahmedeja ja mohammedeja?
 
Eikös meillä ollut joku aika sitten sekin tapaus, missä nainen syytti jotain keski-ikäistä mamu taksikuskia raiskauksesta, mutta tilanteesta oli video mistä näki miten nainen itse oli aloitteellinen? Alunperin tuotakin oli mahdotonta ymmärtää, että miksi nuori nainen harrastaisi vapaaehtoisesti vanhan mamutaksikuskin kanssa seksiä, mutta niin se vain oli.
 
Back
Ylös Bottom