Suomen Nato-jäsenyys

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -kake-
  • Aloitettu Aloitettu

Suomi Natoon ja pian

  • Kyllä

    Votes: 125 74,4%

  • Ei

    Votes: 43 25,6%
  • Total voters
    168
Muistakaa vesihamstraajat, että eniten kantovettä menee sitten vessanpöntön huuhtomiseen, peseytymiseen ja pyykkäämiseen.

Muutoin alkaa tuoksahtaa, jos huolehtii ainoastaan juotavasta vedestä. Kaikilla (=kaupunkilaisilla) ei ole mahdollista kaivaa riukua pöpelikön viereen 💩
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
epäpätevä sanoi:
Eikös tällaiset listat ole vähän tarpeettomia. Kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen ja varmasti ihmisillä NATOn suhteen on perustelut suuntaan ja toiseen. Eri asia sitten esimerkiksi SICn laittaman videon kaksikko, jotka levittävät aivan järjetöntä skeidaa.
Click to expand...
Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että näiden ihmisten mielestä parhaat ratkaisut Suomelle ovat syystä tai toisesta lähes järjestään sellaisia, jotka sattuvat olemaan myös mieluisin vaihtoehto Venäjän kantilta.

Ja kyllä nämä keksivätkin kaikenlaista argumenttia, vaikka siitä lähtien, että jos Suomi liittyy Natoon niin esim ydinaseiden riisuminen hankaloituu, tai vaihtoehtoisesti voi selittää oikeastaan mitä vaan ympäripyöreää ja lisätä perään "lisääntyvät jännitteet". Ja kaiken päälle unohdetaan vielä se oikea ongelma tässäkin eli ilmastonmuutos.

Oikeastaan se on yksi maailman isoimmista ihmeistä, että ollaan näin huonoissa väleissä Venäjän kanssa. Näitä rauhanmiehiä ja -naisia kuuntelemalla kuitenkin voisi saada nopeasti selville, että Venäjän etuhan on lähes aina Suomenkin etu ja vice versa.
 
Itse olen ehdottomasti jaa-jengiä, mutta silti toivoisi, että tällaisessa asiassa voi äänestää ja olla kumpaa hyvänsä mieltä ilman, että siitä leimataan ja syyllistetään. Toki perustelut asialle syytä olla ja niiden kritisoiminen ei ole mitään henkilökohtaista solvaamista.

Mutta olen sen verran sivistymätön, että tunnistan tuosta listasta vain Turtiaisen, joka solvauksensa on ansainnut. Ehkä muutkin, en tiedä.
 
epäpätevä sanoi:
Eikös tällaiset listat ole vähän tarpeettomia. Kaikilla oikeus omaan mielipiteeseen ja varmasti ihmisillä NATOn suhteen on perustelut suuntaan ja toiseen. Eri asia sitten esimerkiksi SICn laittaman videon kaksikko, jotka levittävät aivan järjetöntä skeidaa.
Click to expand...

Kyllä nämä on tärkeitä asioita, että tietää ketkä äänestää mitäkin.

Ano Turtiainen on täysi ryssäbotti ja en ihmettelisi jos hänet heitetään ulos eduskunnasta jossain vaiheessa.
Mika Niikko on ollut otsikoissa aikaisemminkin Ukrainaan liittyvien lausuntojen takia ja Niikkoa arvosteltiin myös liian läheisistä väleistä kiinalaisten kanssa. Niikko vaikuttaakin täysin läpinäkyvältä vieraan vallan etujen ajajalta.
Vasemmistoliittolaiset taas on todellisuudesta vieraantuneita ja äänestävät Natoa vastaan puhtaasti ideologian takia.

Olen kyllä iloinen, että olin väärässä kun mietin aikaisemmin oliko SDP:llä ja Keskustalla jotain vääntöä Natoa vastaan. Kaikki äänesti puolesta sitten onneksi.
 
Reno^^ sanoi:
Se ei poista kuitenkaan sitä tosiasiaa, että näiden ihmisten mielestä parhaat ratkaisut Suomelle ovat syystä tai toisesta lähes järjestään sellaisia, jotka sattuvat olemaan myös mieluisin vaihtoehto Venäjän kantilta.

Ja kyllä nämä keksivätkin kaikenlaista argumenttia, vaikka siitä lähtien, että jos Suomi liittyy Natoon niin esim ydinaseiden riisuminen hankaloituu, tai vaihtoehtoisesti voi selittää oikeastaan mitä vaan ympäripyöreää ja lisätä perään "lisääntyvät jännitteet". Ja kaiken päälle unohdetaan vielä se oikea ongelma tässäkin eli ilmastonmuutos.

Oikeastaan se on yksi maailman isoimmista ihmeistä, että ollaan näin huonoissa väleissä Venäjän kanssa. Näitä rauhanmiehiä ja -naisia kuuntelemalla kuitenkin voisi saada nopeasti selville, että Venäjän etuhan on lähes aina Suomenkin etu ja vice versa.
Click to expand...

Venäjällä on väärät arvot. Haikaillaan edelleen neuvostoliiton ja suurvenäjän perään. Tuollaisella vanhentuneella ajatusmaailmalla ei pärjää nykymaailmassa. Jos katsoo eurooppaa, niin kun Saksa ja Ranska alkoi tehdä taloudellista yhteistyä kilpailun sijaan, niin heidän talous on kasvanut ja hyvinvointi parantunut reippaasti. Jos Venäjä olisi valinnut saman tien, niin he voisivat olla ihan yhtä varakas maa. Jos Venäjä olisi aloittanut demilitarisoinnin itämerellä, itä-euroopassa jne. niin Nato olisi vetäytynyt sieltä ja länsimaat ajaisi armeijat alas. Vapaakauppasopimuksilla jms. Venäjän talous kasvaisi kovaa vauhtia ja venäläisten elintaso paranisi.
 
Joo tietenkin pitää avoimesti nähdä kuka äänestin mitenkin. Mutta tässäkin NATO-asiassa saa olla eri mieltä ilman, että automaattisesti on venäjämielinen isänmaanpetturi.
 
epäpätevä sanoi:
Joo tietenkin pitää avoimesti nähdä kuka äänestin mitenkin. Mutta tässäkin NATO-asiassa saa olla eri mieltä ilman, että automaattisesti on venäjämielinen isänmaanpetturi.
Click to expand...
Koronarokotteen väliin jättäneet olivat kulkutautimyönteisiä taudin levittäjiä,nyt jos epäröi nato kannan kanssa on putinin ihailija.
Kyllä natolle,minun puolesta.
Jäitä hattuun.
 
LihavaSika sanoi:
Koronarokotteen väliin jättäneet olivat kulkutautimyönteisiä taudin levittäjiä,nyt jos epäröi nato kannan kanssa on putinin ihailija.
Kyllä natolle,minun puolesta.
Jäitä hattuun.
Click to expand...
Melkolailla jos oot valtaväestöa vastaan missä tahansa, niin ne eivät vain ignooraa, vaan katsovat olevansa parempia ihmisiä. Ja vain mielipiteen takia. Joissain maissa väärä mielipite johtaa vankilaan, meillä taas sut lynkataan sosiaalisessa mediassa.
 
Mike sanoi:
Melkolailla jos oot valtaväestöa vastaan missä tahansa, niin ne eivät vain ignooraa, vaan katsovat olevansa parempia ihmisiä. Ja vain mielipiteen takia. Joissain maissa väärä mielipite johtaa vankilaan, meillä taas sut lynkataan sosiaalisessa mediassa.
Click to expand...
Tämä on vähintään aika paljon kaikenmaailman hörhöjen syytä. Jos Natoon on kielteinen kanta, ihmisillä tulee herkästi mieleen Ano ja se Bäckman&Mummeli kaksikko. Sama homma tuossa toisessa paljon tunteita herättäneessä aiheessa, jonka jätän mainitsematta, koska ei liity tähän keskusteluun pätkän eikä vertaa.
 
Mike sanoi:
Melkolailla jos oot valtaväestöa vastaan missä tahansa, niin ne eivät vain ignooraa, vaan katsovat olevansa parempia ihmisiä. Ja vain mielipiteen takia. Joissain maissa väärä mielipite johtaa vankilaan, meillä taas sut lynkataan sosiaalisessa mediassa.
Click to expand...

Jep tämä muuttunut totaalisesti. Ennen vanhaan hesarissa oli Karin pilapiirros. Se vitsaili ja pilkkas valtapoliitikkojen juttuja niissä. Ei tietenkään niitä jotka olivat ahtaalla jo muuten, sehän olis maassapotkimista ja valtion propagandaa. Sit joku muuttu ja ne pilapiirtäjät ja se lehti ja kaikki alko pilkkaamaan oppositiota, vallan vahtikoirasta tuli kansalaisten vahtikoira joka haukkuu väärin ajattelevat kansalaiset.
 
Ja jos kannatat Natoa sulla on Natokiima etkä osaa ajatella järkevästi. Tai jos otit piikit olit idiootti joka uskoi valamedian propagandaan. Usein minusta vaan toistuu, että jos uskot valtamediaan olet pikkusen huonompi kuin vaihtoehtomediaan uskovat älyköt, jotka löytää sen ainoan oikean tiedon omia reittejään pitkin.
 
Pakkis oli kriittisempi kuin eduskunta.
Tällä hetkellä:
101 jaa
38 ei
 
Back
Ylös Bottom