Suomalaismediat boikottiin

[Tomppa85]

Aijaijai.. Luet siis paskalehdistä paskinta.

Elähän nyt. Pakko se on jotain kotimaista mediaa seurata, sitäpaitsi HS:ia pystyy jo lukemaan "rivien välistä." ;)

 

[wasted]

Eikä tuo kanerva kohu ole ainoa vituttava asia mediassa, Karpelan lässyttäminen joka viikko lehdissä, big brother sitä ja tätä sun muu turha paskanjauhanta puoltaa boikottia vahvasti.

 

[VBP]

Mukana ollaan, alkaa olemaan melko naurettavaa touhua

 

[Life]

Messissä ollaan. Toimittajat voivat suudella persettäni ja ottaa siitä kuvan lehteen.

 

[Keljumus]

Kannattaa pistää pakkiskin boikottiin. Kanervan tekstiviesteistä ollaan kolmessa viikossa pälätetty 220 viestiä ja threadia on luettu yli 14000 kertaa. Eli jo puolet siitä, mitä Yhdysvaltojen taloustilanteesta on keskusteltu yli vuoden aikana.

Jokainen, jolla on näissä humpuukiuutisketjuissa enemmän viestejä kuin vaikkapa Tiibetin tilannetta käsittävässä ketjussa (kai sellainen täältä löytyy?) voi pistää myös itsensä boikottiin.

 

[vertebrate]

suomen mediat on muutenkin niin puolueellisia että huhhuh, yrittäkääpä löytää esim Helsingin Sanomista uutisia jotka kritisoisi suomen yhteiskunnan puutteita, esim veroja, säätä, kalliita asuntoja etc, mutta kuitenkin aina löytyy uutisia jossa ylistetään kuinka "ihana" maa suomi on ja kuinka kaikki mailman ihmiset haluaisivat muuttaa tänne.

HS.fi: Väestöryhmien välillä suuria terveyseroja
HS.fi: Suomen yliopistohanke hämmästytti Euroopan korkeakoulujohtajia
HS.fi: Helsinki on maailman seitsemänneksi kallein kaupunki
HS.fi: YTV:n matkakorttien käyttäjät kärsivät yhä toimintahäiriöistä
HS.fi: Epäreilut päivähoitomaksut
HS.fi: Matti Ahde: Suomesta tulossa varakkaiden veroparatiisi
HS.fi: Suomalaisten eriarvoisuus kasvaa

Ihan vielä en ole valmis allekirjoittamaan tuota väitettä Hesarista. On toki totta, ettei Hesari ole itkemässä suomalaisen sään surkeutta – pitäisikö sen siihen ryhtyä?

 

[jaykay]

Kannattaa pistää pakkiskin boikottiin. Kanervan tekstiviesteistä ollaan kolmessa viikossa pälätetty 220 viestiä ja threadia on luettu yli 14000 kertaa. Eli jo puolet siitä, mitä Yhdysvaltojen taloustilanteesta on keskusteltu yli vuoden aikana.

Jokainen, jolla on näissä humpuukiuutisketjuissa enemmän viestejä kuin vaikkapa Tiibetin tilannetta käsittävässä ketjussa (kai sellainen täältä löytyy?) voi pistää myös itsensä boikottiin.

Näinpä. Turha tarjota helmiä sioille.

 

[Raejuusto]

Kannattaa pistää pakkiskin boikottiin. Kanervan tekstiviesteistä ollaan kolmessa viikossa pälätetty 220 viestiä ja threadia on luettu yli 14000 kertaa. Eli jo puolet siitä, mitä Yhdysvaltojen taloustilanteesta on keskusteltu yli vuoden aikana.

Jokainen, jolla on näissä humpuukiuutisketjuissa enemmän viestejä kuin vaikkapa Tiibetin tilannetta käsittävässä ketjussa (kai sellainen täältä löytyy?) voi pistää myös itsensä boikottiin.

Pakkis ei ole sellainen media jolta edellyttää jotain tiettyä tasoa, vaan keskustelufoorumi jolla jutustellaan sitä sun tätä. Mulla pakkis on antiboikotissa koska täällä on helvetin hyvää keskustelua. Jos en halua lukea iken tekstareista niin en avaa ketjua jossa käsitellään sitä. Mutta jos avaan hesarin (paperiversion) niin tolta sonnalta ei nykyisin kyseisen lehden kohdalla voi enää välttyä.

Sulla menee muutenkin puurot ja vellit sekä helmet ja siat sekaisin tuossa vertauksessasi. Laadukkaan median toimittaja ja keskustelufoorumin keskustelija eivät ole henkilöitä joilta edellytetään samanlaista etiikkaa ja laaduntuottokykyä uutisoinnin suhteen.

 

[jaykay]

Pakkis ei ole sellainen media jolta edellyttää jotain tiettyä tasoa, vaan keskustelufoorumi jolla jutustellaan sitä sun tätä. Mulla pakkis on antiboikotissa koska täällä on helvetin hyvää keskustelua. Jos en halua lukea iken tekstareista niin en avaa ketjua jossa käsitellään sitä. Mutta jos avaan hesarin (paperiversion) niin tolta sonnalta ei nykyisin kyseisen lehden kohdalla voi enää välttyä.

Sulla menee muutenkin puurot ja vellit sekä helmet ja siat sekaisin tuossa vertauksessasi. Laadukkaan median toimittaja ja keskustelufoorumin keskustelija eivät ole henkilöitä joilta edellytetään samanlaista etiikkaa ja laaduntuottokykyä uutisoinnin suhteen.

Keskustelupalstoilla käyty keskustelu ja aiheet kertovat yleensä aika suoraan sen, mikä yleisöä kiinnostaa. Pointtihan tässä topikissa on se, että suomalainen media suoltaa tyhjänpäiväistä ja köyhää uutisointia, mutta ei suomalaisella medialla ole vaihtoehtoa, koska sitä paskaa kuluttajat haluaa lukea.

Kuten alussa on mainittu, niin sitä voi lukea vasurijutut Ranskan lehdistöstä ja loput Britti/ Jenkki-akselilta ja muodostaa niistä objektiivinen käsitys maailmasta, mutta tässä auttaa melkoisen hyvin HS:n ulkomaansivut ja varsinkin HS:n sunnuntain sivut.

Kuitenkin tähänkin pätee edesmenneen älykön Kari S. Tikan mielipide yleissivistyksestä: "Yleissivistynyt ihminen pystyy keskustelemaan useista aiheista erilaisten ihmisten kanssa ja tällöin on tiedettävä myös Seiskan aiheet".

 

[MiV]

ei, vaan Suomen medioissa ei yleensäkään käsitellä sellaisia asioita jotka edes hieman kritisoisi tätä "niin ihanaa maata". Suomalaiset on muutenkin niin sokeeta kansaa ja pitää Suomea parhaana maana kaikessa, vaikka todellisuudessa ainakin minusta Suomi on melko masentava maa

Haluaisit siis Suomesta vieläkin masentavamman maan? Ihan oikeasti siis haluaisit, että toimittajat kritisoisivat esittämiäsi asioita? Kyllä minustakin olisi kivaa, jos veroja ei tarvitsisi maksaa, aina olisi kesä ja asunnotkin olisivat halpoja. Niin ei nyt vain ole, eikä mikään noista asioista muutu, vaikka tiedotusvälineet kuinka niistä itkisivät.

Minä en ainakaan haluaisi, että tiedotusvälineet suoltaisivat vain "vakavia" asioita, varsinkin kun vakavilla asioilla tarkoitetaan yleensä ikäviä asioita. Hmm... mistäköhän syystä iloiset asiat ovat hömppää viihdettä ja ikävät asiat ovat tärkeitä ja vakavia asioita? Varma keino saada suomalaisten itsemurhatilastot nousuun (vakava asia) ja koko kansa entistä masentuneemmaksi (myös vakava asia) olisi tunkea joka tuutista vain sitä tietoa, että meillä menee todella huonosti joka asiassa (tärkeä asia) ja tulevaisuudessa menee vielä huonommin (vielä tärkeämpi asia).

En näe kumpaakaan ääripäätä hyvänä, kaiken ei pidä olla vakavaa (= ikävää), muttei myöskään pelkkää viihdettä. Ja eihän sitten kukaan ajattele, että kaikkien suomalaisten pitäisi asettua vakavan ja viihteen välillä kultaiselle keskitielle. Iltapäivälehdet ovat viihdettä, eikä niiden lukijoita muuteta talouslehtien lukijoiksi. Ei, vaikka pakkislaiset boikotoivaisivatkin niitä, tai tekisivät jopa adressin.

 

[Buster08]

Eiköhän jokainen lehti toimi ihan markkinatalouden ehdoilla eli kysynnän/levikin/mainostilan myynnin mukaan. Ilmeisesti noi kaikki ns. kevyet aiheet myy noita lehtiä paremmin ku pelkät vakavat asia-aiheet. Ei siinä ole yhtään mitään sen kummallisempaa.

 

[Superstarah]

Vitut mitään boikottia. Seksiministerit vittuun eduskunnasta a'la Vanhanen, Kanerva, Forsius ja Saarela!

 

[MiV]

Mulla pakkis on antiboikotissa koska täällä on helvetin hyvää keskustelua. Jos en halua lukea iken tekstareista niin en avaa ketjua jossa käsitellään sitä. Mutta jos avaan hesarin (paperiversion) niin tolta sonnalta ei nykyisin kyseisen lehden kohdalla voi enää välttyä.

Etkö halua lukea Iken tekstareista vai etkö halua tietää koko asian olemassaolosta?

Jos et halua lukea, niin olen melko varma, että jos oikein yrität, niin pystyt olemaan lukematta paperihesarista Ike-jutut. Joudut tietysti lukemaan juttujen otsikot, jotta tiedät, mitä juttu koskee, mutta sitten sen lopun voi jättää lukematta.

Jos et halua tietää koko Ike-jutusta mitään, niin olisin utelias tietämään, miksi näin. Ike saattaa joutua eroamaan tuon tekstarijutun takia. Jos kieltäydyt olemaan tietämättä asiasta yhtään mitään, niin mitä sitten, jos kuulet ulkoministerin joutuneen eroamaan? Oletko silloin silmät pyöreinä, että mitä oikein tapahtui? Ja laitat kädet korville, kun joku alkaa kertomaan, mikä eroon johti. Kannattaa lukea tuo Kari S. Tikan mielipide jaykayn kirjoituksesta.

 

[Raejuusto]

Etkö halua lukea Iken tekstareista vai etkö halua tietää koko asian olemassaolosta?

Jos et halua lukea, niin olen melko varma, että jos oikein yrität, niin pystyt olemaan lukematta paperihesarista Ike-jutut. Joudut tietysti lukemaan juttujen otsikot, jotta tiedät, mitä juttu koskee, mutta sitten sen lopun voi jättää lukematta.

Jos et halua tietää koko Ike-jutusta mitään, niin olisin utelias tietämään, miksi näin. Ike saattaa joutua eroamaan tuon tekstarijutun takia. Jos kieltäydyt olemaan tietämättä asiasta yhtään mitään, niin mitä sitten, jos kuulet ulkoministerin joutuneen eroamaan? Oletko silloin silmät pyöreinä, että mitä oikein tapahtui? Ja laitat kädet korville, kun joku alkaa kertomaan, mikä eroon johti. Kannattaa lukea tuo Kari S. Tikan mielipide jaykayn kirjoituksesta.

Koko pointti tässä jutussa on se että tuo "iken tekstarikohu" on niin vitun paskaa ettei sitä missään kunnollisessa lehdessä olisi alunperinkään pitänyt uutisoida. Koko asia on niin vähäpätöinen ettei mistään eroamisesta puhuttaisi jos ihmisillä jotka tällaisia uutisia tuottavat ja lukevat olisi edes hitusen järkeä päässään. Asia kuuluu ulostelehdistöön ja sillä selvä. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan kuten siihen että jossain kympin uutisissa jauhettiin syksyllä päivätolkulla pääuutisena siitä että thaimaan lomamatkalaisten lentokone on myöhässä ja ne lomalaiset ovat niin kovin vihaisia. Tämä boikotti syntyi vastalauseena sille että tärkeät tai tärkeinä itseään pitävät mediat näkevät nämä asiat uutisten arvoisina.

Hesari ja YLE jotka ovat olleet noiden tärkeimpien medioiden asemassa eivät pelkästään kerro "iken tekstarikohusta" uutisilmiönä (niinkuin monet täällä väittävät), vaan ruokkivat sitä ja ovat syyllisiä jopa sen käynnistämiseen. Hesarin ja YLEn toimittajat siellä ministerin perässä juoksevat etummaisina.

Tuohon Tikan mielipiteeseen, pitää ottaa huomioon että vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja ja kiinnostavien asioiden nuuskimiseen samaten. Jos yleissivistys tarkoittaa sitä että myös epäkiinnostavista paska-aiheistakin pitäisi osata keskustella niin mielummin olen epäyleissivistynyt. Mielummin käytän sen Seiska-ajan vaikkapa viittomakielen opetteluun tai johonkin muuhun epsilonin verran tärkeämpään asiaan.

 

[Raejuusto]

Keskustelupalstoilla käyty keskustelu ja aiheet kertovat yleensä aika suoraan sen, mikä yleisöä kiinnostaa. Pointtihan tässä topikissa on se, että suomalainen media suoltaa tyhjänpäiväistä ja köyhää uutisointia, mutta ei suomalaisella medialla ole vaihtoehtoa, koska sitä paskaa kuluttajat haluaa lukea.

Kuten alussa on mainittu, niin sitä voi lukea vasurijutut Ranskan lehdistöstä ja loput Britti/ Jenkki-akselilta ja muodostaa niistä objektiivinen käsitys maailmasta, mutta tässä auttaa melkoisen hyvin HS:n ulkomaansivut ja varsinkin HS:n sunnuntain sivut.

Pitäisikö niitä suomalaisia lehtiä sitten lukea jotenkin säälistä? Kun niillä ei ole vaihtoehtoa koska markkinatalous ... ja kysyntä ja ... blaablaa ... Mielummin luen tyhjänpäiväisyydet keskustelupalstoilta ja järkevät asiat järkevistä lehdistä.

 

[Mou]

Olen ollut mukana jo pitkään, vaikka boikottini johtuukin lähinnä geografisista rajoitteista. Pääosin saksalaisia medioita lukevana olen kyllä huikean tyytyväinen paikallisten viikoittain ilmestyvien huippulehtien kuten Spiegelin ja eritoten Zeitin tasoon. Spiegel on vähän kuin Suomen Kuvalehti, mutta x-kertaa tasokkaampi, parisen kertaa paksumpi ja vajaan puolet halvempi.

Ehdoton suosikkilehteni Die Zeit taasen on liberaaleja näkemyksiä edustava, mielestäni kuitenkin aiheita valitessaan varsin puolueeton (esim. muslimien integraatio-ongelmat, paikallisen äärivasemmistopuolueen nousu, tulo- ja varsinkin koulutuserojen kasvu, Liechtensteinilaisilla pankkitileillä rahojaan makuuttavat veroniertäjät sekä yhdysvaltojen luottokriisi ovat muutamia aiheiltaan varsin kirjavia pääaiheita viime ajoilta), reilut satasivuinen sanomalehti, jonka artikkelit saattavat useinkin viedä sen kaksi-kolme sivua. Useimmiten lukuelämyksen jälkeen huomaan vähintäänkin oppineeni asian tiimoilta paljon uutta tai parhaassa tapauksessa jonkin aivan uuden katsantokannan. Vrt. Hesari, jonka artikkeleja lukiessa saa aina kirota sitä, että jokin olennainen näkökohta jäi taas kerran käsittelemättä ja lehden luettuaan huomaa, että jokin aihe jäi taas kerran hämärän peittoon.

Edellämainituista The Economist ja FT ovat myös erittäin hyviä, tosin FT on mielestäni vähän turhan raskas päivittäiseksi lehdeksi.

P.S. Kauppalehden luen silti, jos se sattuu olemaan lentokoneessa tarjolla. Ja Aku Ankan, jos sen vain saan jostain käsiini.

 

[MiV]

Koko pointti tässä jutussa on se että tuo "iken tekstarikohu" on niin vitun paskaa ettei sitä missään kunnollisessa lehdessä olisi alunperinkään pitänyt uutisoida. Koko asia on niin vähäpätöinen ettei mistään eroamisesta puhuttaisi jos ihmisillä jotka tällaisia uutisia tuottavat ja lukevat olisi edes hitusen järkeä päässään. Asia kuuluu ulostelehdistöön ja sillä selvä. Sama pätee moneen muuhunkin asiaan kuten siihen että jossain kympin uutisissa jauhettiin syksyllä päivätolkulla pääuutisena siitä että thaimaan lomamatkalaisten lentokone on myöhässä ja ne lomalaiset ovat niin kovin vihaisia. Tämä boikotti syntyi vastalauseena sille että tärkeät tai tärkeinä itseään pitävät mediat näkevät nämä asiat uutisten arvoisina.

Tuosta lomalentojen myöhästelystä olen kanssasi kyllä aivan samaa mieltä, en pysty ymmärtämään, miten ne ylittivän uutiskynnyksen. Kun VR:n juna myöhästyy, haittaa syntyy paljon suuremalle ihmismäärälle, mutta ei se silti ole uutinen.

Mitä tuossa Iken jutussa sitten oikein olisi pitänyt tehdä? Todeta, että pojat ovat poikia ja isot pojat erityisesti, ja olla uutisoimatta ollenkaan. Minäkin olen sitä mieltä, että jos edes hitusen järkeä olisi ollut päässä, niin koko kohua ei olisi syntynyt. Kanervalla nyt ei vain selvästikään sitä järkeä sitten ollut. Jos 60 vuotiaalla eläkkeellä olevalla naapurin Reiskalla ei ole järkeä päässä, niin se ei ole uutinen. Jos Suomen ulkoministerillä ei ole järkeä päässä, niin se on minusta uutinen, joka on hyvä kertoa suomalaisille.

Iltapäivälehtien mässäily asialla ei nyt minustakaan ole erityisen kaunista katsottavaa, ja Ikekin varmaan toivoisi, että Suomessa olisi enemmän viihdeuutisia kerrottavana. Mutta lienee turha väittää, ettei tällaista tapahtuisi missään muualla kuin Suomessa. Ehkä poliitikot ovat isossa maailmassa taitavampia kätkemään törttöilynsä, tai sitten puoluekaverit antavat monoa saman tien, jotta pitkäaikaista asialla mässäilyä ei synny.

Jos kaikki lukisivat vain laatulehtiä, joissa ei kerrottaisi mistään ilmastonmuutoksesta pienemmästä asiasta, niin minä ryhtyisin samantien poliitikoksi ja käyttäisin sumeilematta teidän kaikkien muiden verorahat viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin, ettekä te saisi koskaan tietää asiasta yhtään mitään :D

Tuohon Tikan mielipiteeseen, pitää ottaa huomioon että vuorokaudessa on rajallinen määrä tunteja ja kiinnostavien asioiden nuuskimiseen samaten. Jos yleissivistys tarkoittaa sitä että myös epäkiinnostavista paska-aiheistakin pitäisi osata keskustella niin mielummin olen epäyleissivistynyt. Mielummin käytän sen Seiska-ajan vaikkapa viittomakielen opetteluun tai johonkin muuhun epsilonin verran tärkeämpään asiaan.

Ei kaikkia juorulehtiä tarvitse silti kannesta kanteen lukea. Iltapäivälehtien kansien lukeminen kaupan jonossa riittää varsin hyvin paska-aiheista selvillä pysymiseen. Tietysti senkin ajan voi käyttää viittomakielen opetteluun.

 

[Columbu]

Hesari meni boikottiin täälläkin, paskalehtiä en oo koskaan lukenutkaan.

 

[Haukifile]

Joo,pitääpä itsekin liittyä remmiin. Onkin jo pitkään vituttanut suomalaisen median tapa jauhaa turhanpäiväisestä paskasta, mut kai täällä ei tapahdu tarpeeksi kiinnostavia asioita. Varaan kuitenkin mahdollisuuden lukea kauppalehteä tarvittaessa.

 

[Raejuusto]

Kävin muuten ostamassa 700 litraa lehmänverta, jolla ajattelin koristella Sanomatalon ikkunat ensi yönä. En varmaan selviydy siitä yksin, haluuko joku tulla messiin? Joku jolla on nosturi voisi olla sopiva kumppani. Terveisiä KRP:lle.