Suomalaismediat boikottiin

Liittynyt
3.9.2003
Viestejä
2 212
Ikä
42
Ryhdyimpä tässä mediaboikottiin, boikotoin kaikkia suomalaisia medioita (suomalaiset lehdet, tv-uutiset, nettisivujen uutiset) kunnes ne osaavat käyttäytyä.

Syynä lyhyesti ja ytimekkäästi: suomalaiset uutisaiheet ovat tyhjänpäiväisiä, aikaa tuhlailevia ja niistä näkee että jotkut jutut otetaan liian vakavasti. Se mitä joku, olkoonkin julkkis ja ministeri, tekstailee toiselle ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, eikä se ole mikään uutisaihe. Sama koskee muitakin suomalaisissa uutisissa viime aikoina olleita aiheita, kuten toisen ministerin kesäromanssi tai pakettimatkalentokoneen myöhästyminen, jotka ovat olleet lukuisia kertoja isojen uutistalojen pääaiheita. Selvä trendi, joka tähän boikottiin pakottaa, on se että ennen vakavasti otettavat mediat kuten HS, YLE ja MTV3, ovat ryhtyneet revittelemään näillä tyhjänpäiväisiä hömppäuutisilla. Tärkeät aiheet (joita juuri tällä hetkellä ovat mm. Tiibetin tilanne, Yhdysvaltain pankkikriisi, Suomen rooli maailman turvallisuuspolitiikassa vain muutamia mainitakseni) ohitetaan näissä suurimmissa ja tärkeimmissä medioissa nykyisin vain olankohautuksella. Jos uutisia haluaa kuulla, ei suomalaisista medioista sellaisia pysty nykyisin enää hakemaan ilman järjetöntä vitutusta.

Ongelmaa pahentaa se, että suomalaiset ovat auktoriteetteja tottelevaa kansaa, jolle illan pääuutiset töllöttimessä ovat aina olleet jonkun ylemmän "herran" tahto ja sana. Aiheet joita medioissa käsitellään taas eivät ole kansan tahto (niinkuin ideaalitilanteessa olisi), vaan sieltä tungetaan korviin niitä aiheita jotka myyvät eli ovat mahdollisimman yksinkertaisia ja mauttomia, uutisarvosta välittämättä.

Ulkomailla, erityisesti englannissa ja jenkeissä, osataan uutisoida tärkeistä aiheista. Kehotan suomalaismedioita boikotoivia lukemaan esim. näitä lehtiä, nettisivuja ja telkkarikanavia (täydentäkää toki listaa):

Financial Times
BBC
CNN
Time
Wikinews
International Herald Tribune
The Wall Street Journal
Dagens nyheter
The Daily Telegraph
The Economist
The New York Times
Le Figaro

Toivottavasti joku muukin liittyy mukaan tähän boikottiin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pointtihan tuossa tekstiviestikohussa on nyt se, onko ike valehdellut niistä ja niiden sisällöstä kansalaisille ja eduskuntaryhmälleen.
 
Asiaa!!! Juuri tämä tekstiviestikohu todistaa miten typerää ja TÄYSIN turhaa uutisointia harrastetaan ja kuinka typeristä ja mitäänsanomattomista asioista ihmiset kiinnostuu. Ketään ei vaan pitäisi kiinnostaa.

Boikottiin tällanen paska!
 
Pointtihan tuossa tekstiviestikohussa on nyt se, onko ike valehdellut niistä ja niiden sisällöstä kansalaisille ja eduskuntaryhmälleen.

Se ei ole tämän boikotin pointti, koska ketään ei vittu kiinnosta mitä se on tekstaillut. Kanervan tekstareista ei olisi alun perinkään pitänyt uutisoida piiruakaan. Se että uutistalot ovat lähteneet hommaan mukaan kertoo enemmän niistä uutistaloista kuin Kanervasta.

Mutta pidetään Kanerva-keskustelu tossa toisessa topicissa, tässä on aiheena mediaboikotti.
 
Helvetin hyvä idea, liityn koalitioon. Onko nämä linjaukset tulleet esim. tekstiviesti jupakassa uutistalon sisältä, että nyt revitään tästä lööpit ja jätetään tärkeät yhteiskunnalliset asiat taka-alalle, vai ovatko kaikki toimittajat yhtäkkiä näin kiinnostuneita tällaisesta asiasta, joka ei kumminkaan ketään kiinnosta? Mitä tämä kertoo toimittajien ammatti ylpeydestä, että tehdään tällaisia uutisia?

Kyllä ihmiset saisivat turhat uutiset pois lehdistä, jos vain jättäisivät ostamatta niitä iltapaskoja.
 
En minäkään lähtisi syyttämään Suomen päättäjiä siitä, että he ovat nyt jotenkin muuttuneet holtittomammiksi kuin edeltäjänsä, ainahan sitä on ollut viriilejä poliitikkoja. Median suhtautuminen on se, mikä on muuttunut: nykyään yksityisyyden rajoja ei vain näytä olevan. Ja lehdet eivät edes välitä niin kauan kuin myynti vaan pelaa. Mutta mikään uutinen ei ole täysin puolueeton.
 
Yleensäkin pitkän ajan kuluessa tapahtuvat yhteiskunnallisesti oleelliset asiat jäävät enemmän taka-alalle kuin jotkut näennäisesti merkittävät asiat/tapahtumat. Ja huolimatta siitä, että politiikka on henkilöitynyttä kaikkialla nykyajan maailmassa, tuntuu että vain Suomessa jaksetaan vääntää aivan toisen luokan jutuista kauheet haloot. Muiden maiden lehdissä on väännetty vitsiä Ikestä ja Matista, Suomessa heistä puidaan loputtomiin "ai että kun on niin tärkeetä"-tyyliin.
 
Tuntuu siltä että ihmiset ovat niin rutinoituneita ottamaan sen lehden siitä kassan vierestä ja laittavat sen vaistomaisesti sinne ostoskoriin. "Kappas, lehti on tänään vain 70 senttiä"
 
Itselläni on ollut iltapäivälehdet jo pari vuotta boikotissa, uutisointi on 7päivää luokkaa olevaa sosiaalipornoa.
 
Joka päivä noitten on jotain uutisoitava. Minkäs sille voi, ettei tässä pienessä maassa tapahdu mitään muutakaan. IS/IL on tietenkin täyttä paskaa, mutta ne nyt onkin enemmän viihdettä kun uutisia. Ei muut "kunnolliset" suomalaiset mediat ole yhtään sen huonompia kun ulkomaalaisetkaan.

Ja mitä jenkkimediaan tulee, niin kusettavat kyllä tyhmiä kansalaisiaan minkä ehtii sota/terroristipropagandallaan.
 
No kyllä mä vaan väittäisin että Suomessa on asiat paremmin kuin jenkeissä tässä suhteessa.

Elliot spitzerin skandaali? Jim McGreevey? Paris Hilton? Britney Spears? komoon..... Ja ainoa "oikea" asia mistä ne uutisoi on Irakin sota. Afrikka jne unohdetaan täysin.
 
Täyttä asiaa iken tekstiviestit niin turhaa vitun sontaa ja ei kuullu muille! tosin se vituttaa et varmaan meidän verorahoista nuo viestitki maksetaan mutta ihan vitu sama kuha saatas jtn oikeeta asiaa uutisiin!
 
Pointtihan tuossa tekstiviestikohussa on nyt se, onko ike valehdellut niistä ja niiden sisällöstä kansalaisille ja eduskuntaryhmälleen.

No mua ainakin kiinnostais ihan vitusti ruotia lähettämiäni pornahtavia viestejä julkisuudessa. Kiistäisin hamaan hautaan.
 
Itsekin boikotoin mediaa. Todella ärsyttävää kun Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien maahanmuuttajien/pakolaisten tekemiä rikoksia ja negatiivisia vaikutuksia yhteiskunnalle ihan vain kylmästi peitellään vaikka kyse on aivan päivänselvästä asiasta.
 
Helvetin hyvä idea, liityn koalitioon. Onko nämä linjaukset tulleet esim. tekstiviesti jupakassa uutistalon sisältä, että nyt revitään tästä lööpit ja jätetään tärkeät yhteiskunnalliset asiat taka-alalle, vai ovatko kaikki toimittajat yhtäkkiä näin kiinnostuneita tällaisesta asiasta, joka ei kumminkaan ketään kiinnosta? Mitä tämä kertoo toimittajien ammatti ylpeydestä, että tehdään tällaisia uutisia?

Se että sanoisi että pääuutisaiheet tulevat jostain mediatalojen sisäisiltä mastermindeilta kuulostaa salaliittohömpötykseltä (vaikka aloituspostaukseni ehkä kuulosti vähän siltä), todennäköisempi syy näihin uutisvalintoihin on se että media muodostaa oman kulttuurinsa joka itsessään pakottaa tietyt aiheet valikoitumaan. Kanervan "tekstarikohuun" on varmasti vaikuttanut se että Vanhasesta uutisoitiin samankaltaisesti vähän aikaa sitten. Se on sen systeemin syytä :itku: Toimittajien ammattiylpeydestä tämä kertoo ainakin sen että sopulit eivät suomessa ole kovin kunnianhimoisia, mielenkiintoisia aiheita riittäisi vaikka kuinka jos vaan toimittajilta löytyisi kykyä ja ammattitaitoa nuuskia sellaisia.

Munqi sanoi:
No kyllä mä vaan väittäisin että Suomessa on asiat paremmin kuin jenkeissä tässä suhteessa.

Elliot spitzerin skandaali? Jim McGreevey? Paris Hilton? Britney Spears? komoon..... Ja ainoa "oikea" asia mistä ne uutisoi on Irakin sota. Afrikka jne unohdetaan täysin.

Ei ole, koska Suomessa ei ole jäljellä enää yhtäkään kanavaa tai lehteä jonka ykkösaiheita eivät olisi nämä paska-aiheet. Transatlanttisista laatulehdistä ei todellakaan tarvitse lukea mistään Britneystä. Tottakai tuota sontaa on tarjolla muuallakin kuin suomessa ja varmasti paljon isommassa mittakaavassa, mutta pointti onkin se että hyvät mediat muualla osaavat arvostaa lukijoitaan sen verran etteivät sontaa heille tuputa.
 
Mukana ollaan.
Voisi piruillessaan laittaa sinne jonnekin adressin (mikä se www-sivu on missä jengi tehtailee noita) allekirjoitettavaksi ja toimittaisi sen sitten mediataloille.
Pääsisköhän tuo adressi uutiseksi?
 
Ei sitä addressisaittia kai enää ole.

Edit: onpas: http://www.*************/ . Viitsiikö joku vääntää?

Edit2: numero on www. a d r e s s i t .com

Edit3: tarkemmin ajateltuna, tuo adressisivusto on aika skeida itsekin.
 
Back
Ylös Bottom