Suomalainen vapaaottelu

Urholinille haettiin 0-1 recordilla olevia judotaustainen ottelija ilmeisesti ajatuksella, että kaveri on myös grappleri, mutta vähän huonompi josta saadaan voitto. Sama tiimihän on valkannut isoveljen 8-0 recordin tuottaneet vastukset joten osaamista varmasti on.

Matsi itse oli kyllä puheisiin nähden pannukakku kun Urholin ei edes saanut aikaiseksi kaatoyrityksiä vaan vedettiin tylysti pystystä pihalle. En muista saiko hän mitään aikaiseksi pystyssä sitä ennen, tuskin sillä vastustaja näytti alun jälkeen huomaavan ettei kaadot uhkaa ja pystyssä ei ole pelotetta, jonka jälkeen laittoi höngän päälle ja matsi päättyikin sitten siihen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
aidan sanoi:
Esitin vain vertailun Mäkisen jäykästä pystyottelemisesta vapaaottelu-uran alussa Urholinin rentoon ottelemiseen ekassa matsissa. Pientä kuittia, ei hirmuisaa henkilökohtaisuuksiin menemistä, eikä varsinkaan anonyymina, kuten joillakin koviksilla on tapana tehdä. "Kyllä sinunkin touhuistasi..." :eek: :ROFLMAO:

Turhahan tästä on toisaalta vääntää, sinun ja "tiimisi" mielestä matsi oli huonoa suorittamista ja omasta mielestäni siinä oli paljon hyvää. Eteenpäin.
Click to expand...
Sulla nyt edelleen viheltää pointti ohi kovaa ja korkealta. Ensinnäkään en ole missään sanonut, että Rikun tekeminen oli sinänsä ”huonoa”, vaan kylläkin siihen otin kantaa, että game plan oli huono. Mutta pointti oli se, että kun joku, tässä tapauksessa Tero, oli kanssasi eri mieltä ja kritisoi suomalaista ottelijaa, aloitit sinulle tyypillisen vänkäämisen ja passiivisaggressiivisen vittuilun, joka toki oli mielestäsi vain ”pientä kuittia”. Mutta tässä ylipäätään tuli taas esille tuo sinun asenneongelma, että selkeästi näet rakentavaakin kritiikkiä antavat kirjoittelijat pelkästään netissä päätään aukovina idiootteina, jotka toivovat kritiikin kohteelleen huonoa menestystä. Kannattaa löysätä sitä pipoa, niin ei näe asioita niin mustavalkoisina.
 
Lauantaina Turussa todella pitkästä aikaa ammattilaisvapaaotteluiltama. Hamara MMA järkkää muutamaan kertaan koronan johdosta siirtyneen ekan iltansa. Ikuinen Peruskurssi ruotii kaiken oleellisen tosta illasta.

Onpa kiva, että Suomessa on enemmän kuin yksi promootio, jossa on sauma otella ammattilaistenkin. Ottelijoita meinaa on enemmän kuin matsitilaisuuksia.

https://ikuinenperuskurssi.com/2021/03/12/hamara-mma-uuden-aikakauden-alku/
 
Minusta suomalaisten kv-uraa tekevien vapaaottelijoiden kannattaisi ottaa enemmänkin helppoja matseja kotimaassa, jos vain sopimustilanne sen sallii.

Sillä saadaan vihreää täytettä rekordiin ja kotimaiset fanit pääsevät näkemään sankarinsa livenä. Tämä nähdäkseni edistää uraa verrattuna siihen, että ei otella. On paljon hienompaa olla viiden voiton putkessa kuin kahden, vaikka niistä viidestä vain kaksi olisi ollut kovia vastuksia.
 
AndyS sanoi:
Minusta suomalaisten kv-uraa tekevien vapaaottelijoiden kannattaisi ottaa enemmänkin helppoja matseja kotimaassa, jos vain sopimustilanne sen sallii.

Sillä saadaan vihreää täytettä rekordiin ja kotimaiset fanit pääsevät näkemään sankarinsa livenä. Tämä nähdäkseni edistää uraa verrattuna siihen, että ei otella. On paljon hienompaa olla viiden voiton putkessa kuin kahden, vaikka niistä viidestä vain kaksi olisi ollut kovia vastuksia.
Click to expand...

Ehdottomasti samaa mieltä. Tällähän on tehty monta mielipide GOATia, kun eka paukutetaan 20 nobodyä kankaalle ja päälle pari voittoa UFC:ssä.
 
Helpot matsit (vastaan hankitaan joku ammattihäviäjä tai ainakin ennakolta selvästi heikompi vastus) on vähän kaksipiippuinen juttu. Sillä saa varmasti paljon kotimaisia ottelijoita iltaan ja äijille hyvännäköiset recordit, mutta vastaavasti lajin uskottavuus ja viihdearvo tuppaa kärsimään.

Varoittava esimerkki löytyy ammattinyrkkeilystä. Siellä homma on viety sille tasolle, ettei ainakaan allekirjoittanutta kiinnosta mennä katsomaan enää yhtäkään kotimaista iltaa. Ennakolta selvät matsit on hemmetin tylsää katsottavaa eikä niillä ole kilpaurheilun kanssa mitään tekemistä.

En sano etteikö tällaisiakin otteluita voi jokunen kortilla olla, mutta pääpaino pitäisi ehdottomasti olla tiukoissa matseissa, joissa myös "kotikehän sankarilla" on aito vaara hävitä.
 
Yleisön näkökulmasta siellä samassa iltamassa olisi tosiaan hyvä tarjota jotain muutakin, kuin jo ennakkoon yksipuolisia matseja, mutta kyllä noillakin paikkansa on. Vaparissa tämä on mielestäni paremmin hoidettu kuin ammattinyrkkeilyssä, jos kansallisella tasolla katsotaan tapahtumia.
Tosin kuten sanoin, helpommillakin otteluilla on paikkansa.
Recordin rakentaminen on yksi juttu, mutta toinen on ottelurutiini. Sitä tarvitaan. Nyrkkeilyssä jos ammattilaiseksi siirtyvällä kaverilla on takanaan mahdollisesti jo satoja amatööriotteluita, niin siinä on jo aika hyvä rutiini pohjalla nekkaamiseen ja ylipäätänsä ottelutilanteeseen, kaikkine siihen liittyvine psyykkisine haasteineenkin. Vaparissa ei ole ihan samanlaisia puitteita hakea sitä rutiinia, kuin vaikka painissa ja nyrkkeilyssä.
Ammattinyrkkeily huipputasolla on toki oma lukunsa ja mua on alkanut ärsyttämään tuo liiallinen varmistelu ja recordin suojelu. Jos vaikka raskastasarjaa katsotaan, niin niitä top 10 ukkoja tuntuu olevan todella vaikea saada ottelemaan toisiaan vastaan. Aiempina vuosikymmeninä siellä oli sarjan kovimmat järjestään otelleet ristiinrastiin ja toki siellä sitten oli tappiosarakkeeseenkin useimmiten tullut merkintöjä, mutta enemmän itse ainakin tuota tapaa arvostan.

Mutta se on ihan oma aiheensa. Kv-uraan tähtääville ja vielä suht kokemattomille ammattilaisvapaaottelijoille näen sen ihan hyvänä juttuna, että otetaan vähän heikompiakin otteluita, jos sillä saadaan ottelutahti pysymään hyvänä ja rakennettua rutiinia sekä siinä samalla mukavaa recordia. Jossain kohtaa täytyy toki myös ottaa niitä harppauksia eteenpäin ja alkaa mitata omaa todellista tasoaan.
 
Ehdottomasti pitäisi ottaa helpompia välimatseja joilla lisätä voittoja rekordiin ja myös ylläpitää ottelurutiinia ja itseluottamusta.
Vaikka vaparissa rekordilla ei yhtä paljon ole merkitystä kuin nyrkkeilyssä niin kyllä sitä seurataan ja omaa paljonkin painoarvoa.

Dana White sanoi yhdessä Looking for a fight jaksossa, jossa olivat seuraamassa jotain paikallista otteluiltaa, ettei yleensä tarjoa sopimuksia huonommalla rekordilla oleville ottelijoille elleivät tee isoa vaikutusta. Tässä tapauksessa taisi saada contender sopimuksen. Ja muutenkin kun selasivat illan matseja katsottiin pääosin vain ottelijoiden kuvat ja rekordit joiden mukaan kiinnostuttiin tai ei.
 
Ei nyrkkeilyssäkään pelkästään rakenneta rekordeja, hyvänä esimerkkinä Amin Nuri.
Amin otti toisessa ammattilaismatsissaan kolminkertaista viron mestaria ja nuorten em pronssimitalisti vastaan ja nyt neljännessä matsissaan Amin voitti 7-0 rekordilla taitavan norjalaisen.

Amin tietysti itsekin 5x Suomenmestari ja Pohjoismaiden mestari mutta oli vuosia tauolla amatööriuran jälkeen ennenkuin palasi debytoimaan ammattilaisena ja lähti suoraan tultapäin.
 
Omran Chaaban otti Cage Warriorsissa tyylikkään voiton. Viaplayltä näkyy vielä.

Niinkuin suomiselostuksen puolella mainittiin niin nyt on hyvä suomalaispöhinä CW:n weltterissä. Mäntykivi, Urholin, Walls ja Chaaban.
Tähän mennessä Allulle kyllä tullut reilusti kovimmat vastustajat, Urholin voittoputkellaan ehkä voiton päässä titteliottelusta.
 
Ihan vaan penkkiurheilijan näkökulma, että eikö kuitenkin etenkin uran alkupuolella kannattais otella mahdollisimman paljon jos niitä vaan on tarjolla? Ei niitä vastustajia baaritappeluista tarvis raahata mut tuskin siitä haittaa jatkoon on vaikkei vastustaja ihan huippua oliskaan kunhan tulis ottelukokemusta.
Treeni vs ottelutapahtuma luulis kuitenkin olevan erilainen tilanne.
 
Habaneros sanoi:
Omran Chaaban otti Cage Warriorsissa tyylikkään voiton. Viaplayltä näkyy vielä.

Niinkuin suomiselostuksen puolella mainittiin niin nyt on hyvä suomalaispöhinä CW:n weltterissä. Mäntykivi, Urholin, Walls ja Chaaban.
Tähän mennessä Allulle kyllä tullut reilusti kovimmat vastustajat, Urholin voittoputkellaan ehkä voiton päässä titteliottelusta.
Click to expand...
Walls toki ei ottele välisarjassa.
 
Back
Ylös Bottom