Taas muistettava, että ei Suomessa ole ollut oikeastaan radikaalin erilaisia hallituksia tässä viimeisen 30v aikana. Marinin hallituksen kiinteiden menojen lisäämistä voinee pitää periaatteessa radikaalina, mutta ei sekään sitten isossa kuvassa lopulta niiiiin poikkeuksellista ollut. Pointti siis, että jokainen hallitus on tehnyt sitä samaa enemmän tai vähemmän, eli veroastetta ylös, julkista sektoria isommaksi, lisää menoja, lisää tulonsiirtoja, lisää syömävelkaa, enemmän regulaatiota, jne. On siellä seassa saattanut joku olla, mikä on marginaalisesti mennyt jossain yksittäisessä asiassa toiseen suuntaan, mutta ei siis mitenkään merkittävissä määrin.
Tämän takia on tosiaan turha syyttää mitään yksittäistä hallitusta tai suhdannetta. Ja jos nyt olisi käynyt niin, että nykyinen hallitus olisi tässä asiassa hyvä, tai seuraava olisi, ja poikkeuksellisesti keventäisi vaikka kokonaisveroastetta ja täysin poikkeuksellisesti vähentäisi menoja, sekä regulaatiota, jne. jonkun prosentin, niin ei siitä mitään välitöntä rakettinousua hyvinvoinnissa tulisi, koska sitä edeltäneet n+1 hallitusta ovat vetäneet toiseen suuntaan, eli tarvittaisiin tällaisia hallituksia useita peräkkäin. Tai sitten yksittäinen radikaali, mallia Milei. Argentiinassahan ei tehty mitään prosentin-parin korjauksia sinne tänne, vaan tehtiin parissa vuodessa sen verran, mitä normaalioloissa monta peräkkäistä hallitusta saisi kumulatiivisesti yhteensä aikaan. Ja hommat eivät suinkaan loppuneet niihin pariin ensimmäiseen vuoteen, vaan jatkuvat kaiken aikaa.