Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


Omasta mielestä nollasummapeliä tuo laillistaminen, koska yleinen hyväksyntä ja saatavuus johtavat kyllä satavarmasti käytön lisääntymiseen, mahdollisesti aika paljonkin. Sen myötä jonkin verran terveyshaittoja ja laiskistava vaikutus.
Huom Osmo ei puhu vain kannabiksesta. On kai niitä huumeita joilla on muunlainen kuin laiskistava vaikutus, ainakin tällainen kuva minulle jäi kun luin Aimo Koivusen tarinan pervitiinin kyllästämästä hiihtoretkestä.
1000089445.webp
 
Samahan tuo olis laillistaa ja myynti vaikkapa valtion monopolina.
Kysymys olisikin sitten että mikä ikäraja?
Eipä ole valtion alkoholimonopolikaan oikein toiminut.

Kuluttaja haluaa aina ostaa tuotteet halvimmalla hinnalla, vrt. ennen vanhaan pimeät pullot, ja nykyään Tallinnan reissut ja netistä tilaaminen.
 

Ihmetyttää miksei sitten hinnat tipu, niin että ostajia kiinnostaisi?
Aika hauska että noi puoli-hitas asuntoja, jotka helsingin kaupungin mukaan kohtuuhintaisia.
50m2 kaksio vuokratontilla 260000e..
Tuolta saa vanhemman asunnon paremmalla sijainnilla ja omalla tontilla 100k halvemmalla.
Ei noi kämpät mee ikinä.
 
En tiedä miksi oikeistopuolueissa ei juuri kukaan ole noilla linjoilla, liekkö puolue on ajanut moisen out of the box -ajattelun pois jäsenistään kertoen, että nyt sinä olet konservatiivi. Kannattaa lukea koko kirjoitus Osmon omilta sivuilta
Semmoisen ehdottelu on lähes poliittinen itsemurha, täällä kun ei ole juuri päästy etenemään siitä jo ensimmäinen ganjabispiikki tappaa -ajattelusta. Sitä puolestaan ihmettelen miten moni itseään oikeistoliberaaliksi kutsuva vastustaa myös kaikkea mahdollista, vaikka ei missään puolueessa olisikaan. Millaisen liberaalin mielestä ihmisellä ei ole oikeutta esim. päättää mitä laittaa kehoonsa?

Omasta mielestä nollasummapeliä tuo laillistaminen, koska yleinen hyväksyntä ja saatavuus johtavat kyllä satavarmasti käytön lisääntymiseen, mahdollisesti aika paljonkin.
Harmi, kun yhteiskunnat ovat niin jäykkiä, tuommoisia olisi helppo testata, sen kun laittaisi Narko Oy myymään vuodeksi ja katsoo mitä tapahtui.
 
Rehellisyyden nimissä nyt on kyse yhdestä kaupungista tai yhdestä poliitikosta, mutta tekemisensä voi perustellusti sanoa olevan linjassa muun puolueen tekemisen kanssa. Tuli vain mieleen, kun näin samana päivänä hyvän yhteenvedon sekä jonkun uutisen, jonka mukaan kokoomus ja kepu pitävät demareita mieluisimpana hallituskumppanina. Toki tuohon vaikuttanee se, että demarit ovat gallup-ykkösiä ja voisin kuvitella, että JOS kannatuksensa tippuisi, niin mieluisin hallituskumppani olisi sitten se uusi ykkönen.

Mutta näillä disclaimereilla Tampereen pormestari-Ilmarin aikaansaannokset tähän mennessä taitavat olla: 50k€ Hamasille, reilu 4k€ muutamaan valokuvaan, empatiataulu ja 122 kaupungin työntekijälle potkut. Vastaavasta saadaan pian nauttia kaupungista riippumatta, mikäli gallupit pitävät vaaleihin asti. Tätä ihmiset haluavat. Ja ei toki sovi unohtaa maton alle lakaistuja kähmintätapauksia puolueen sisällä, sekä puoluejohdon epätietoisuutta siitä, että kuuluvatko tällaiset asiat ylipäänsä puoluejohdolle :david:
 
Back
Ylös Bottom