Suomalainen politiikka

[maltsu]

Suomi on vähän umpisolmussa kun pitää esittää vahvaa Venäjän pakottajaa ja maailman onnellisinta yhtäaikaa, kun kuitenkin ollaan EU:n suurimman työttömyyden kanssa sodan varsinaisten osapuolien jälkeen eniten siitä kärsivä maa. Raaka-aineet, mahdollisuudet, turismi, meidän uniikki etumme finskin lentoreittejä myöten, sota paskonut kaiken.
Sitten rahaa täällä pakkasessa laitetaan johonkin ilmastomaailmanparannukseen, pitää esittää että kylmäkin on hyvä ja vielä kylmempi parempi, koska on trendikästä sanoa niin, voi pyhä yksinkertaisuus.

Tarttettaisiin nyt realismia ja isosti EU-tukia, ilmasto on edelleen helvetillisen kylmä tuottavuus surkea ja kulut korkeat ja ennenkaikkea tarvitaan tukea sodan aiheuttamaan disruptioon kaupassa ja talouselämässä. Näin muutkin EU maat tekee, lämpimät, turvalliset ja tuottavat eteläiset maat vetää meiltä tukea, me varmaan esitetään 20% työttömyydessäkin, että kaikki hyvin ja suomalaiset ensin haitallista.

 

[mskomu]

Suojaosan poisto ei kuulu hallituksen parhaisiin ratkaisuihin, mutta millä tavalla se vaikuttaa työttömyyteen? Kysyn koska en oikeasti tiedä. Tilastoitiinko nämä 300 euroa tukien päälle tienaavat työllisiksi? Jos näin oli, niin nythän päästiin vain eroon ns. tempputyöllistetyistä.

Näin kansalaisen näkökulmastahan tuo 300 euroa tukien päälle olisi erittäin tervetullut lisä, mutta en voisi kokea itseäni hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi vaikka kävisin tekemässä kuukaudessa pari keikkaa baarin ovimiehenä. Kelarotta minä silti olisin. Kyllä ne työttömyyttä aiheuttavat ongelmat on jotain ihan muuta.

Tuo vähentää taloudellista toimeliaisuutta muuttamalla kannustimia, joka vähentää samalla työllisyyttä. Riippumatta oikeastaan kohteesta ja tavasta, niin taloudellinen toimeliaisuus lisää työllisyyttä ja päin vastoin. Kaikki taloudellista toimeliaisuutta lisäävät/vähentävät toimet vaikuttavat työllisyyteen, vaikka yksilöä tarkastellessa sitä voi olla vaikea hahmottaa. Ihan samalla tavalla toisinaan päivitellään, että eihän joku 0,5 %:n veronkorotus tai lasku voi vaikuttaa mihinkään, mutta kyllä se sitten kuitenkin vaikuttaa. Vain hieman provosoiden tämän voisi myös ajatella loogisesti niin, että suojaosan poistohan lisää verotuloja, ja valtion käyttämä raha tulee korkoineen takaisin, jolloin tähän uskovan pitäisi ajatella, että suojaosan poisto on hyvä juttu.

Lopultahan kaikki on kiinni siitä, että miten resurssit allakoituvat.

 

[ehec]

Suojaosan poisto ei kuulu hallituksen parhaisiin ratkaisuihin, mutta millä tavalla se vaikuttaa työttömyyteen? Kysyn koska en oikeasti tiedä. Tilastoitiinko nämä 300 euroa tukien päälle tienaavat työllisiksi? Jos näin oli, niin nythän päästiin vain eroon ns. tempputyöllistetyistä.

Työttömiä ne alle 300 tienaavat ymmärtääkseni olivat ja ovat. Tosin oli ne työllisiäkin koska tilastoissa työtön ei ole työllisen vastakohta. Työllinen on vaikka tekisi vain tunnin viikossa töitä (kuten myös työtön). Mutta eikös nyt ole tilanne se, että sekä työttömien että työllisten määrä on kasvussa, niin lottoisin ettei noiden alle 300 tienaavien määrä ole kovin dramaattisesti laskenut ainakaan.

 

[LihavaSika]

Paljon tullut pakolaisia 10vuoden aikana Suomeen,firmat palkkaa ulkomailta tekijöitä(rakennus ja metallialalla paljon Virolaisia ja muita ulkomaalaisia).Onpas ihme kun "kalliille" Suomalaisille ei ole töitä ja Suomessa työttömyys kasvaa,ja rahat valuu ulkomaille.

 

[MÖYKKYNEN]

YES SE ON SIINÄ

HYVÄ SUOMI SIELLÄ LEPÄÄ

Suomessa on nyt Euroopan huonoin työttömyysaste – Espanja jäi kakkoseksi

Ero maiden välisessä työttömyysasteessa ei ole suuri. Ruotsin työttömyys pysyi kolmanneksi huonoimpana.

yle.fi

Lisäksi konkurssien määrä jatkoi kasvuaan joulukuussa. Viime vuoden konkurssien määrä on ollut viimeksi samalla tasolla 90-luvulla. Tämä tietysti selittää osaltaan tätä nyt nähtävää suurtyöttömyyttä plus se, että iso osa maahanmuuttajista tulee Suomeen suoraan työttömiksi tarkoituksellisesti. Rakennus- ja palvelualat on nyt konkurssiaallon kärjessä, joka tietysti johtuu siitä, että ihmiset eivät kuluta entiseen malliin. Syyksi tähän on kerrottu, että ihmiset eivät uskalla kuluttaa epävarmojen aikojen takia vaan laittavat rahansa säästöön mutta luin jostain uskottavasta lähteestä, jota en nyt muista, toisenkin teorian. Ihmiset eivät kuluta, koska rahaa ei ole. Erityisesti asumiskustannusten nousu syö nyt niin ison osan nettotuloista, ettei löysää rahaa enää jää kuten ennen.

Käytännössä Suomea pitää pystyssä enää isot vientiyritykset, joilla meni viime vuonna hämmästyttävän hyvin, kuten OMXH kertoo. Ainakin toistaiseksi kilpailukyky on riittänyt eikä isompia exittejä ole nähty. Mutta tietenkään pelkän viennin varassa Suomen talous ei voi toimia vaan tarvitaan kotimainen kulutus ja investoinnit. Nyt molemmat puuttuu.

Meidän firman osalta tästä vuodesta on tulossa täysin poikkeuksellinen. Tarjous/tilauskannassa ei ole YHTÄÄN isoa tai keskisuurta kotimaan projektia, ei greenfieldiä eikä brownfieldiä. Kukaan ei investoi mitään ja prospektitkin ovat peruuntuneet. Hienoa olla mukana tekemässä historiaa.

 

[Roopeli]

Lisäksi konkurssien määrä jatkoi kasvuaan joulukuussa. Viime vuoden konkurssien määrä on ollut viimeksi samalla tasolla 90-luvulla. Tämä tietysti selittää osaltaan tätä nyt nähtävää suurtyöttömyyttä plus se, että iso osa maahanmuuttajista tulee Suomeen suoraan työttömiksi tarkoituksellisesti. Rakennus- ja palvelualat on nyt konkurssiaallon kärjessä, joka tietysti johtuu siitä, että ihmiset eivät kuluta entiseen malliin. Syyksi tähän on kerrottu, että ihmiset eivät uskalla kuluttaa epävarmojen aikojen takia vaan laittavat rahansa säästöön mutta luin jostain uskottavasta lähteestä, jota en nyt muista, toisenkin teorian. Ihmiset eivät kuluta, koska rahaa ei ole. Erityisesti asumiskustannusten nousu syö nyt niin ison osan nettotuloista, ettei löysää rahaa enää jää kuten ennen.

Käytännössä Suomea pitää pystyssä enää isot vientiyritykset, joilla meni viime vuonna hämmästyttävän hyvin, kuten OMXH kertoo. Ainakin toistaiseksi kilpailukyky on riittänyt eikä isompia exittejä ole nähty. Mutta tietenkään pelkän viennin varassa Suomen talous ei voi toimia vaan tarvitaan kotimainen kulutus ja investoinnit. Nyt molemmat puuttuu.

Meidän firman osalta tästä vuodesta on tulossa täysin poikkeuksellinen. Tarjous/tilauskannassa ei ole YHTÄÄN isoa tai keskisuurta kotimaan projektia, ei greenfieldiä eikä brownfieldiä. Kukaan ei investoi mitään ja prospektitkin ovat peruuntuneet. Hienoa olla mukana tekemässä historiaa.

Mitähän tapahtuu jos/kun pörssimarkkina korjaa itseään? Nytkin melko kuuma markkina tuntuu olevan

Tää suomen kuolemankehä missä pitäs kuluttaa lisää, mutta samalla työttömyys kasvaa ja kulutus vähenee entisestään -> lisää työttömyyttä ja kulutuksen vähentymistä

Tässä tarvis oikeasti jotain asap toimea tai menee liian rumaksi

 

[Rantapallo]

Lisäksi konkurssien määrä jatkoi kasvuaan joulukuussa. Viime vuoden konkurssien määrä on ollut viimeksi samalla tasolla 90-luvulla. Tämä tietysti selittää osaltaan tätä nyt nähtävää suurtyöttömyyttä plus se, että iso osa maahanmuuttajista tulee Suomeen suoraan työttömiksi tarkoituksellisesti. Rakennus- ja palvelualat on nyt konkurssiaallon kärjessä, joka tietysti johtuu siitä, että ihmiset eivät kuluta entiseen malliin. Syyksi tähän on kerrottu, että ihmiset eivät uskalla kuluttaa epävarmojen aikojen takia vaan laittavat rahansa säästöön mutta luin jostain uskottavasta lähteestä, jota en nyt muista, toisenkin teorian. Ihmiset eivät kuluta, koska rahaa ei ole. Erityisesti asumiskustannusten nousu syö nyt niin ison osan nettotuloista, ettei löysää rahaa enää jää kuten ennen.

Käytännössä Suomea pitää pystyssä enää isot vientiyritykset, joilla meni viime vuonna hämmästyttävän hyvin, kuten OMXH kertoo. Ainakin toistaiseksi kilpailukyky on riittänyt eikä isompia exittejä ole nähty. Mutta tietenkään pelkän viennin varassa Suomen talous ei voi toimia vaan tarvitaan kotimainen kulutus ja investoinnit. Nyt molemmat puuttuu.

Meidän firman osalta tästä vuodesta on tulossa täysin poikkeuksellinen. Tarjous/tilauskannassa ei ole YHTÄÄN isoa tai keskisuurta kotimaan projektia, ei greenfieldiä eikä brownfieldiä. Kukaan ei investoi mitään ja prospektitkin ovat peruuntuneet. Hienoa olla mukana tekemässä historiaa.

Tuleville vuosille arvioidaan tarvittavan vielä miljardileikkaukset. Köyhillä ei ole rahaa kuluttaa ja ne joilla on säästää ja sijoittaa.
Suomessa on jotenkin keinotekoinen hintojen nousu, joka ei perustu työn tuottavuuden nousuun.

Asumiskulut noussu 50% samaan aikaan työntuottavuus tai talous eivät ole kasvaneet juurikaan. Sapuska kallistunut samalla mitäs luokkaa 30%?
Remonttien hinnat on noussu suhteessa niin että alkaa köyhillä tehdä tiukkaa. Syrjäkylillä lainan saaminen remppaan on tiukassa koska vakuusarvo ei kämpässä riitä.

Tervettä hintojen nousu olisi talouskasvun ja työntuottavuuden vetämänä.

 

[Roopeli]

Jotain järkevääkin suomessa

Suomen irtisanoutuminen Ottawan jalkaväkimiinasopimuksesta tulee voimaan

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[Non Serviam]

Tuleville vuosille arvioidaan tarvittavan vielä miljardileikkaukset. Köyhillä ei ole rahaa kuluttaa ja ne joilla on säästää ja sijoittaa.
Suomessa on jotenkin keinotekoinen hintojen nousu, joka ei perustu työn tuottavuuden nousuun.

Se katsos täälläkin uskotaan ikuisen kasvun mantraan ja on unohdettu, toki siinä missä muuallakin maailmassa, että niiden hintojen pitäisi joustaa myös toiseen suuntaan kun huiput on saavutettu ja kauppa ei käy. Tähän sit päälle kotimainen rakkaus veroja kohtaan, niin siinäpä ne keinotekoiset syyt on aika kattavasti lueteltu.

 

[LazyJ]

Tuleville vuosille arvioidaan tarvittavan vielä miljardileikkaukset. Köyhillä ei ole rahaa kuluttaa ja ne joilla on säästää ja sijoittaa.
Suomessa on jotenkin keinotekoinen hintojen nousu, joka ei perustu työn tuottavuuden nousuun.

Asumiskulut noussu 50% samaan aikaan työntuottavuus tai talous eivät ole kasvaneet juurikaan. Sapuska kallistunut samalla mitäs luokkaa 30%?
Remonttien hinnat on noussu suhteessa niin että alkaa köyhillä tehdä tiukkaa. Syrjäkylillä lainan saaminen remppaan on tiukassa koska vakuusarvo ei kämpässä riitä.

Tervettä hintojen nousu olisi talouskasvun ja työntuottavuuden vetämänä.

Boldattuun kohtaan sen verran kommenttia, että ei tarvitse taloyhtiön olla edes syrjäkylillä kun pankista sanotaan "I'm afraid but the computer says no".

Taidetaan vaan rullata tää alamäki alas asti ja sit katsellaan uudestaan

 

[Stonder]

Lisäksi konkurssien määrä jatkoi kasvuaan joulukuussa. Viime vuoden konkurssien määrä on ollut viimeksi samalla tasolla 90-luvulla. Tämä tietysti selittää osaltaan tätä nyt nähtävää suurtyöttömyyttä plus se, että iso osa maahanmuuttajista tulee Suomeen suoraan työttömiksi tarkoituksellisesti. Rakennus- ja palvelualat on nyt konkurssiaallon kärjessä, joka tietysti johtuu siitä, että ihmiset eivät kuluta entiseen malliin. Syyksi tähän on kerrottu, että ihmiset eivät uskalla kuluttaa epävarmojen aikojen takia vaan laittavat rahansa säästöön mutta luin jostain uskottavasta lähteestä, jota en nyt muista, toisenkin teorian. Ihmiset eivät kuluta, koska rahaa ei ole. Erityisesti asumiskustannusten nousu syö nyt niin ison osan nettotuloista, ettei löysää rahaa enää jää kuten ennen.

Käytännössä Suomea pitää pystyssä enää isot vientiyritykset, joilla meni viime vuonna hämmästyttävän hyvin, kuten OMXH kertoo. Ainakin toistaiseksi kilpailukyky on riittänyt eikä isompia exittejä ole nähty. Mutta tietenkään pelkän viennin varassa Suomen talous ei voi toimia vaan tarvitaan kotimainen kulutus ja investoinnit. Nyt molemmat puuttuu.

Meidän firman osalta tästä vuodesta on tulossa täysin poikkeuksellinen. Tarjous/tilauskannassa ei ole YHTÄÄN isoa tai keskisuurta kotimaan projektia, ei greenfieldiä eikä brownfieldiä. Kukaan ei investoi mitään ja prospektitkin ovat peruuntuneet. Hienoa olla mukana tekemässä historiaa.

Omalla työpaikalla taas näyttää siltä, että tilauksia on sisässä juuri nyt enemmän kuin vuosikausiin, mutta osaavaa työvoimaa on vaikea saada, ja rahoitusta investointeihin on myös kuulemma mahdoton saada.

 

[MÖYKKYNEN]

Boldattuun kohtaan sen verran kommenttia, että ei tarvitse taloyhtiön olla edes syrjäkylillä kun pankista sanotaan "I'm afraid but the computer says no".

Taidetaan vaan rullata tää alamäki alas asti ja sit katsellaan uudestaan

Samoilla linjoilla, tilanteen on mentävä oikeasti huonoksi ennen kuin radikaaleja toimenpiteitä aletaan tehdä suunnan kääntämiseksi. Aivan kuten Kreikkassa tapahtui. Nythän yhteiskunta pyörii kuitenkin vielä lähes täysin normaalisti palveluineen vaikka talous on aivan kuralla ja suurtyöttömyys tosiasia niin pohjakosketukseen on vielä matkaa.

OMXH25 on ollut kyllä jännä ilmiö viimeisen vuoden ajan. Pistin sinne viime vuonna Nordean suosituksesta pienen potin, ehkä satkun verran, ja se tuottaa ihan homona suhteellista kasvua. Pääoma toki niin pieni, jottei sillä mitään merkitystä ole mutta vinkeä kontrasti Suomen talouteen verrattuna.

 

[MÖYKKYNEN]

Omalla työpaikalla taas näyttää siltä, että tilauksia on sisässä juuri nyt enemmän kuin vuosikausiin, mutta osaavaa työvoimaa on vaikea saada, ja rahoitusta investointeihin on myös kuulemma mahdoton saada.

Tilauksia vientiin vai kotimaahan?

 

[Stonder]

Tilauksia vientiin vai kotimaahan?

Kotimaahan kai lähinnä, mutta alihankintaa kun tehdään niin ei mulla usein ole tietoa mikä se lopputuote toisaalta on.

 

[Fatboy slim]

Mitäs mieltä tästä:

Osmo Soininvaara: Huumeet Alkoihin

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara tekee huumepoliittisen avauksen.

www.iltalehti.fi

 

[ehec]

Mitäs mieltä tästä:

Osmo Soininvaara: Huumeet Alkoihin

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara tekee huumepoliittisen avauksen.

www.iltalehti.fi

Tämä on harvoja aiheita, joissa olen noiden viherpiiperöiden kanssa samaa mieltä. En tiedä miksi oikeistopuolueissa ei juuri kukaan ole noilla linjoilla, liekkö puolue on ajanut moisen out of the box -ajattelun pois jäsenistään kertoen, että nyt sinä olet konservatiivi. Kannattaa lukea koko kirjoitus Osmon omilta sivuilta https://www.soininvaara.fi/2026/01/15/huumekauppa-pitaisi-ottaa-valtion-monopoliksi/#more-22955

 

[Fatboy slim]

Juu tämä kantahan Soininvaaralla on ollut jo aiemminkin. Itsekin kallistun sille kannalle, että ainakin osa huumeista tulee laillistaa, siihen on hyvät perustelut. Vähempi haitta on parempi, vaikka koko ongelmaa se ei ratkaisekaan.

Tässä näkyy mun mielestä hyvin myös ideologiset poterot ja identiteettipolitiikka: oikeiston mielestä mikään mitä vihreät tai vasemmisto ehdottaa, ei voi olla järkevää, ja toisinpäin; vihervasemmistolle ei kelpaa oikeiston ehdottamat asiat. Suomessa toki tilanne ei ole niin jyrkkä kuin esim. Jenkeissä, jossa on käytännössä vaan 2 puoluetta, joiden jakolinja menee oikeistokonservatiivisuus - vasemmistoliberalismi.

 

[makhak]

Hommat on hoidettu, turha on työttömien luusereiden ulista.

 

[Rantapallo]

Mitäs mieltä tästä:

Osmo Soininvaara: Huumeet Alkoihin

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaara tekee huumepoliittisen avauksen.

www.iltalehti.fi

Samahan tuo olis laillistaa ja myynti vaikkapa valtion monopolina.
Kysymys olisikin sitten että mikä ikäraja?

 

[maltsu]

Omasta mielestä nollasummapeliä tuo laillistaminen, koska yleinen hyväksyntä ja saatavuus johtavat kyllä satavarmasti käytön lisääntymiseen, mahdollisesti aika paljonkin. Sen myötä jonkin verran terveyshaittoja ja laiskistava vaikutus. Toisessa vaakakupissa verotulot ja rikollisen aineksen vähentyminen asian tiimoilta. En ole ihan varma että se vähentäisi alkoholin kulutusta, sehän on laskussa muutoinkin. Laiton kauppa ei ole jenkkilässä kokonaan poistunut, koska katukauppa halvempi. Suomalaisessa kulurakenteessa ja verotuksessa varmaankin asia korostuisi. USAn lukuihin suhteutettuna maksimissan varmaan joku 500M verotettava bisnes tuosta voisi kertyä, 100M veroja? Ei kovin suuri summa valtion budjetissa, mutta toki rahaa. Veikkaan että vähempi toteutuisi. Ehkä sitten tulevaisuudessa, kun käyttö lisääntyisi...
Tämä on se tie mille lähdettäisiin:
Cannabis use in the U.S. remains at historically high levels, with recent data (2023-2024) showing around 42% of young adults (19-30) using in the past year, and about 17-19% of all adults using currently, with some sources indicating around 25% have used in the past year. Key trends show increased usage over the past decade, particularly daily/near-daily use, with young adults (18-34) leading in current use, while older adults (35-64) are also seeing significant increases, and a majority of Americans now support legalization.