Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


Avauduin tästä ensin yleiseen keskusteluun, mutta vähän väärä ketju. Eli:

Aisssattana. Välttelen YLEn uutisia, ja muitakin lähetyksiä, koska täyttä paskaa. No nyt jäi edellisen ohjelman jälkeen kanava ygöselle.

”Datakeskukset voivat nostaa sähkön hintaa”

Mitä helvetin idiootteja tässä maassa oikein on noissa päättävissä piireissä!!!???? ”Voi” Eikun nostaa.

Vittu jos tarjolla halpaa sähköä ja vielä sähköveron alennusta (tämä onneksi nyt harkinnassa), niin kai nyt perkele noi tänne tunkee.

Joo, saadaan rakennusajaksi töitä virolaisille, irlantilaisille, puolalaisille, yms. Ehkä kolme kylän terävintä suomalaista pääsee stevariksi valmistumisen jälkeen.

Sitten soomipoika maksaa sähköstä XX% enemmän jotta Googlen paskakeskus jauhaa halvalla ”älyä”.

Väärä ketju, kiitos ja anteeksi.

Edit. Saataisiin vihdoin ne kiertävät sähkökatkot talven pakkasilla, jotta ei vaan datakeskuksten toiminta kärsi.
 
orsilla1 sanoi:
”Datakeskukset voivat nostaa sähkön hintaa”

Mitä helvetin idiootteja tässä maassa oikein on noissa päättävissä piireissä!!!???? ”Voi” Eikun nostaa.

Vittu jos tarjolla halpaa sähköä ja vielä sähköveron alennusta (tämä onneksi nyt harkinnassa), niin kai nyt perkele noi tänne tunkee.
Click to expand...
No joo, todellakin idiootteja kun lisäksi puhutaan miljardien investoinneista mutta suurin osa summasta on tekniikkaa mikä rahdataan muualta. Varsinainen investointi "suomeen" eli kotimaisuusaste on 10-30% luokkaa.
Vaikka olen vahvasti it-puolella, kannatan ihan kunnon(täyttä) sähköveroa datakeskuksille.
 
Tympiä juttu on se, että Suomi ei enää vedä muita investointeja kuin näitä datakeskuksia, jotka ei juuri kansantaloutta paranna vaan jopa päinvastoin. Toisaalta ei oikein pysty kieltäytymäänkään, että on edes jotain aktiviteettia. Vähintäänkin vero pitäisi saada ylöspäin, normaalille tasolle mutta aiheuttaako se sen, että keskukset rakennetaan johonkin muualle. Paha sanoa.
 
RSH sanoi:
No joo, todellakin idiootteja kun lisäksi puhutaan miljardien investoinneista mutta suurin osa summasta on tekniikkaa mikä rahdataan muualta. Varsinainen investointi "suomeen" eli kotimaisuusaste on 10-30% luokkaa.
Vaikka olen vahvasti it-puolella, kannatan ihan kunnon(täyttä) sähköveroa datakeskuksille.
Click to expand...
Jep. Jenkeissä vielä voitaisiin veroaleja perustella sillä, että se on jenkkifirmat jotka niistä datakeskuksista käärii fyffet taskuun. Mutta tänne perustettavissa datakeskuksissa ei ne tuototkaan jää tänne kompensoimaan noussutta sähkön hintaa.
 
Oletteko muuten ihan varmoja siitä että poliitikkomme ovat näin umpityhmiä? Että hommasta tulee näin selkeästi nettonegatiivista? Ainakin jotain kaukolämpöä nuo pystyvät tuottamaan hukkalämmöillä jota tulee paljon (Espooseen rakennetaan?), sehän se oleellinen olis talviaikaan. Ja kait nyt jotain veroja kuitenkin maksavat? Mitkä ihan oikeat laskelmat näistä ovat?
 
maltsu sanoi:
Oletteko muuten ihan varmoja siitä että poliitikkomme ovat näin umpityhmiä? Että hommasta tulee näin selkeästi nettonegatiivista? Ainakin jotain kaukolämpöä nuo pystyvät tuottamaan hukkalämmöillä jota tulee paljon (Espooseen rakennetaan?), sehän se oleellinen olis talviaikaan. Ja kait nyt jotain veroja kuitenkin maksavat? Mitkä ihan oikeat laskelmat näistä ovat?
Click to expand...
En ole varma ja en tiedä onko kyse edes tyhmyydestä. Jos joku haluaa tänne perustaa konesalin, jonka ympäristövaikutukset ovat olemattomat, niin mitkä ne perusteet olisi ne hankkeet evätä. Hukkalämmön talteenoton osalta uskon, että enemmänkin kyse on ilmastoteoista kuin "me tienataan tällä" -tyyppisestä keksinnöstä. En tiedä millasia veroja maksavat, mutta eivät varmastikaan sen liiketoiminnan tuottavuuden näkökulmasta, kun eihän verottaja voi tietää paljonko sillä konesalilla tahkotaan fyffeä. Eli oisko kiinteistöverot, sähköverot ja työntekijöiden palkkaukseen liittyvät verot.

Jenkeissähän tuota sähkön hintaan liittyvää riskiä hallitaan sitenkin, ettei ne konesalit pääse yleiseen sähköverkkoon mitenkään oletuksena. Nythän nuo konesalilobbarit oikein hehkuttaa Suomen hienoutta kun senkus vain iskee töpselin kiinni.
 
ehec sanoi:
En ole varma ja en tiedä onko kyse edes tyhmyydestä. Jos joku haluaa tänne perustaa konesalin, jonka ympäristövaikutukset ovat olemattomat, niin mitkä ne perusteet olisi ne hankkeet evätä. Hukkalämmön talteenoton osalta uskon, että enemmänkin kyse on ilmastoteoista kuin "me tienataan tällä" -tyyppisestä keksinnöstä. En tiedä millasia veroja maksavat, mutta eivät varmastikaan sen liiketoiminnan tuottavuuden näkökulmasta, kun eihän verottaja voi tietää paljonko sillä konesalilla tahkotaan fyffeä. Eli oisko kiinteistöverot, sähköverot ja työntekijöiden palkkaukseen liittyvät verot.

Jenkeissähän tuota sähkön hintaan liittyvää riskiä hallitaan sitenkin, ettei ne konesalit pääse yleiseen sähköverkkoon mitenkään oletuksena. Nythän nuo konesalilobbarit oikein hehkuttaa Suomen hienoutta kun senkus vain iskee töpselin kiinni.
Click to expand...
Paikoitellen sähköverkkoon ei sitten kestä liittää enää paljon muuta uutta koska kapasiteetti loppuu kesken. Jokin muu yritys voisi työllistää enemmän ja tuoda verotuloja paremmin.
Vuosiksi voi olla sitten muut investoinnit jäissä myös kohonneen sähkönhinnan takia.
 
maltsu sanoi:
Oletteko muuten ihan varmoja siitä että poliitikkomme ovat näin umpityhmiä? Että hommasta tulee näin selkeästi nettonegatiivista? Ainakin jotain kaukolämpöä nuo pystyvät tuottamaan hukkalämmöillä jota tulee paljon (Espooseen rakennetaan?), sehän se oleellinen olis talviaikaan. Ja kait nyt jotain veroja kuitenkin maksavat? Mitkä ihan oikeat laskelmat näistä ovat?
Click to expand...
Hukkalämmön käyttö kaukolämpöön parantaa investoinnin kannattavuutta tietyssä määrin, mutta nuo kohteet on yleensä myös kalliimpaa maapohjaa. Nykyään halutaan rakentaa valtavia hehtaareja vaativia yksikköjä jolloin maapohjan hinta taas suuntaa rakentamisen huitsin nevadaan missä lisäksi löytyy sopiva kytkentäpiste valtakunnan verkkoon.
 
Tunnelin päässä näkyy valoa...

575170062_10162194985239315_3869220405632869154_n.jpg
 
En tiedä meneekö oikeaan ketjuun mutta huvittava tää Ano Turtiaisen muutto Moskovaan.
Toki jokainen muuttaa minne haluaa, ei siinä mitään.
Saakohan jotain avustuksia venäjältä vai mikähän juttu?
Youtube videot ainakin vaikuttaa hiukka propagandalta vaikkei varmaan mitään sinänsä valheellista niissä ole.
 
wer12 sanoi:
En tiedä meneekö oikeaan ketjuun mutta huvittava tää Ano Turtiaisen muutto Moskovaan.
Toki jokainen muuttaa minne haluaa, ei siinä mitään.
Saakohan jotain avustuksia venäjältä vai mikähän juttu?
Youtube videot ainakin vaikuttaa hiukka propagandalta vaikkei varmaan mitään sinänsä valheellista niissä ole.
Click to expand...
No, Anon kannattaisi mielestäni opetella venäjää aika hyvin, ennen kuin laittaa hirveästi nimiään papereihin...
Mutta hyvää matkaa toivotan myös Anon vanhoille puoluetovereille. Menisivät perässä.
 
Kuten aiemmin tässä ketjussa spekuloin että kumma kun yhtäkkiä alkoi näkymään etätyövastaisia juttuja tiuhaan niin taas purra ollut esim kelan etätöiden kimpussa ja nyt https://vm.fi/-/valtiolle-uudet-suositukset-etatyosta

Hienosti näkee vain miten narratiivia lähdetään rakentamaan ja sitten ajetaan läpi. Itse en muuten ota tuohon kantaa kun en ole päivääkään etätyömäisissä töissä ollut mutta muutama tuttu etätöitä on jossain määrin tehnyt ja ilmeisen tyytyväisiä on ollut, tai sanotaan, että ilmeisen tyytymättömiä väkisin keksittyihin toimistopaltsuihin.
 
Etätyön kannattavuus riippuu aivan suunnattomasti etätyön tekijän työmoraalista. Eksä teki etätyötä suunnilleen 8-19 (ehkä eksääntyikin sen vuoksi), mutta oli varmasti työnantajalle suunnattoman tehokas, ainakin päätellen etenemisesestä. No, nykyinen tekee vain "etätöitä", kun on freelancer toimittaja.

Mutta noin keskimäärin, olisin taipuvainen ajattelemaan niin, että keskimäärin työpanos on parempi työpaikalla/h. Toki poikkeuksena on juuri nämä, että tekemällä etenen tyypit, jotka painaa etänä ihan sairaat tunnit...
 
MikaelF sanoi:
Etätyön kannattavuus riippuu aivan suunnattomasti etätyön tekijän työmoraalista. Eksä teki etätyötä suunnilleen 8-19 (ehkä eksääntyikin sen vuoksi), mutta oli varmasti työnantajalle suunnattoman tehokas, ainakin päätellen etenemisesestä. No, nykyinen tekee vain "etätöitä", kun on freelancer toimittaja.

Mutta noin keskimäärin, olisin taipuvainen ajattelemaan niin, että keskimäärin työpanos on parempi työpaikalla/h. Toki poikkeuksena on juuri nämä, että tekemällä etenen tyypit, jotka painaa etänä ihan sairaat tunnit...
Click to expand...

Miten etänä tehdään vähemmän kuin toimistolla? Laita kunnon perustelut koska tätä harhaa näkee paljon ja ei mitään selitystä.

Pettynyt kyllä persujen vammailuun missä koitetaan purkaa etätöitä, kun ne päinvastoin parantaa työntekemistä valtaosalla. Ne jotka ei kestä etätöitä tai voi niin pääsevät toimistolle. Se oikea hybridimalli, mutta kun ei kuluteta tarpeeksi ja kalliit toimistolordien vuokratoimistot on tyhjillään...
Ehkä persut olettaa että valtaosa heidän äänestäjistä on jotain tehdastyöläisiä jne.
Tai sitten taas aisuroivat kokkarien edessä. Kumpi vain niin kusee omaan nilkkaan.
 
Varmaan itsekin tiedät, etteivät kaikki etätyön tekijät tee samalla vimmalla, kuin paikallisesti töissä. Toki eksäni oli varmaan työpaikallaan sitten vähintään saman ajan, ei siinä (ja ehkäpä syystä eksä :) ). Itsekuriahan toi etätyö vaatii, toki tiedän eksäni lisäksi ihmisiä, joille etätyö sopii hemmetin hyvin ja olosuhteet ovat niin hyvät, että 110% suoritus kannattaa antaa, jotta voisi suunnitella Afryn putkistoja vaikkapa Leviltä käsin....
 
Back
Ylös Bottom