Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Suomalainen politiikka – kotimaan gallup-myrsky, hallituskohut ja eduskunnan ikuinen sirkus

Meta description: Keskustelua puolueista, päätöksistä, hallitusväännöistä ja ajankohtaisista poliittisista ilmiöistä – mielipiteitä, analyysejä ja arjen havaintoja.


Valtiolla ja medialla on ollut kyllä kova ilmastoideologinen aivopesukampanja kansalaisille lihantuotannon hiilijalanjäljestä ja lehmänpierujen tuomista raamatullisista vitsauksista ja pikkulapsesta asti yritetään ihmisiä manipuloida välttelemään lihaa.
Kysytään niin päin, että ansaitseeko tällaisiin hokemiin jumittunut maa oman lihantuotannon? Hyvin tultaisiin tällä asenteella toimeen sillä mitä puolalaisilta yli jää. Voitaisiin esim alkaa kuljettamaan jotain pvm ummessa lihoja tänne, säteilytetään vaikka ne puhtaaksi ja annetaan koululaisille, jos ei tuoretta hyönteisproteiinia riitä. Panostetaan lapsiin ilmastoa, otetaan heiltä kirjaimellisesti lihat kupista. #hölmölä
 
Wombut sanoi:
Eikös näitä kampanjoita ainakin ole jo ollut eri ketjuilla eri muodoissa? "tuottajalle kiitos" tai jotain vastaavaa.

Itse kyllä maksan kotimaisuudesta extraa mitä tulee kasviksiin ja lihoihin. En kyllä itseasiassa edes tiedä myydäänkö lähikaupoissa paljoa ulkomaalaista lihaa? Oletanko vain sokeana että snellmannit on täysin kotimaista tuotantoa yms?
Click to expand...
En tiedä kampanjoista, mutta selkeästi ei pysyvää vaikutusta ole saatu aikaan. Ehkäpä tässä ei ole kaikkein vähiten kyse suomalaisen kuluttajan kitsaudesta ja mukavuudenhalusta, kun sen edullisen paketin on saanut samasta paikasta kun kaikki muut ostokset. Kaikkihan ei siitä maksa yhtä mielellään kuin sinä. Paketissa pitäisi kyllä alkuperämaa tai -alue näkyä.
 
LihavaSika sanoi:
En ymmärrä varsinkaan miesten hoiva viettiä kyseisessä touhussa.
Click to expand...
Jos tajuaisit, että ei ole kyse mistään hoivasta, vaan kansanmurhasta ja orjuuttamisesta siis "suomalaisten" ja muiden eurooppalaisten.

beginner sanoi:
En tiedä kampanjoista, mutta selkeästi ei pysyvää vaikutusta ole saatu aikaan. Ehkäpä tässä ei ole kaikkein vähiten kyse suomalaisen kuluttajan kitsaudesta ja mukavuudenhalusta, kun sen edullisen paketin on saanut samasta paikasta kun kaikki muut ostokset. Kaikkihan ei siitä maksa yhtä mielellään kuin sinä. Paketissa pitäisi kyllä alkuperämaa tai -alue näkyä.
Click to expand...
Tilateurastus kiellettiin täysin tarkoituksella, että tuotanto saatiin 100% haluttujen tahojen kontrolliin.

Kotiteurastuksen tulevaisuus

Kotiteurastuksen tulevaisuus
uusi.keskustelukanava.agronet.fi

Turhaa jauhaa paskaa, koska on täysin ilmiselvää, että maatalous on ajettu alas tarkoituksella kaikissa länsimaissa.

Valtio päättää mitä leipä maksaa eikä sillä ole pienintäkään yhteyttä mihinkään markkinatalouteen.

Maataloustuet, muu byrokratia, eläinlääkärit, koneiden mielettömät päästöt. Kaikki täysin valtion kiristyksessä.

Neuvostoliitto oli vapaa demokratia verrattuna eurooppaan, koska internettiä ei ollut vielä olemassa.

Yksikään miljardööri tai kapitalisti🤡 @MÖYKKYNEN ei muuten kannata maataloustukien lopettamista. Kumma juttu. Tiedättekö miksi?
 
LihavaSika sanoi:
Huoltovarmuuden takia,maatalous aika tärkeä.
Click to expand...
Maajussit ei varmasti pistä pahakseen, jos valtio kaataa heille rahaa, mutta kyllä tähän pitää löytyä muu ratkaisu.

Lisätuki tarkoittaa käytännössä sitä, että S ja K sanoo, että nyt pitäisi saada hiukan halpuuttaa, kun tuotantokustannuksia kompensoidaan ja rahat on taas keskusliikkeiden taskussa.

Huoltovarmuus on hyvä pitää
Mielessä, mutta en nyt ole ihan varma kuuluuko siihen naudanlihan tuottaminen mahdollisimman halvalla. IMO lihan pitäisi olla luksustuote, ei arkiruokaa.
 
Jakob sanoi:
Maajussit ei varmasti pistä pahakseen, jos valtio kaataa heille rahaa, mutta kyllä tähän pitää löytyä muu ratkaisu.

Lisätuki tarkoittaa käytännössä sitä, että S ja K sanoo, että nyt pitäisi saada hiukan halpuuttaa, kun tuotantokustannuksia kompensoidaan ja rahat on taas keskusliikkeiden taskussa.

Huoltovarmuus on hyvä pitää
Mielessä, mutta en nyt ole ihan varma kuuluuko siihen naudanlihan tuottaminen mahdollisimman halvalla. IMO lihan pitäisi olla luksustuote, ei arkiruokaa.
Click to expand...
Itse ostin tuottajalta luomu nautaa,hinta korkeampi mutta niin on laatukin.Elikoitten elin olotkin vaikuttaa hyvältä.
Tuo kauppojen toiminta on kyllä syvältä.
 
yle.fi

Kapeammat junaraiteet voitaisiin toteuttaa ainakin neljällä tavalla – kaikki vaihtoehdot eivät sovi Suomen olosuhteisiin

Raideleveyden muutos tyrmättiin jo kerran kannattamattomana, mutta ministeri Lulu Ranne vetoaa turvallisuustilanteen muuttumiseen. Asiasta on tekeillä uusi selvitys.
yle.fi yle.fi
-Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps.) sanoi eilen tiistaina, että Suomen rataverkko olisi pitkällä tähtäimellä syytä muuttaa eurooppalaiseen raideleveyteen eli 89 millimetriä kapeammaksi kuin nykyiset raiteet, jotka ovat yhteensopivia Venäjän rataverkon kanssa.


Toteutuukohan koko homma, melkoinen hintalappu?

Lisäksi tuossa vaihtoehdossa 2 rakennetaan vanhan viereen uusi eri leveydellä. Tarvitaan uudet sillat jokaisen jorpakon yli, ja edelleen pysyy ne ryssälle tutut raiteet väärinkäyttöä ajatellen.

Oudolta tuntuu koko homma, jospa tuota ei oikeasti meinata edes toteuttaa. Aikataulukin melko hidas. EU maksaa kuitenkin puolet suunnittelusta hyvä niin.
 
Olisi kyllä hienoa saada suomesta huippunopea yhteys eurooppaan myös raiteilla, mutta harmittavasti tuo vesi ympäröi kaiken sivistyksen. Jos hinnoittelu olisi onnistunut niin varsin mieluusti tästä paahtaisi vaikka krakovaan 500km/h ja sieltä vaihtaisi junaa ja koko eurooppa olisi "avoinna".
 

Läpi meni: ”Pakolaisten lomailuun” tulee muutos – ’’Peruste lakkauttaa suojelu”​

Jos pakolainen lomailee lähtömaassaan, se on jatkossa peruste lakkauttaa suojelu.



Dodii, annetaan kiitokset hallitukselle sillon kun siihen on syytä. Tämä on mielestäni tolkun päätös.
 
Holokaustin kiistämisestä ja vähättelystä tulee ensi syksynä Suomessakin rikos. EU pakottaa tämän orwellilaisen lain Suomeenkin.

www.is.fi

Holokaustin kiistämisestä tulee rikos

Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan syksyllä.
www.is.fi www.is.fi

Oma suosikkini holokaustiselviytyjistä on se juutalaisjäbä, jota oltiin viemässä kaasukammioon, kunnes alkoi kävellä takaperin, poispäin kaasukammiosta ja siten selvisi natsien lopullisesta ratkaisusta. Löytyy näköjään wikipediastakin:

Mietek Grocher - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

"Mietek Grocher (1926–2017), was a Swedish author and public speaker who survived the Holocaust in Poland. Grocher claims to have survived nine different Nazi concentration camps during World War II including Buchenwald and Majdanek. He also wrote that he survived the Majdanek gas chambers. When he realized he was led to gassing by the guards, he began walking backwards. The SS man guarding the door to the gas chambers was in conversation with another guard and so Grocher escaped unnoticed, to join his father. He was the only member of his family to survive the Final Solution."

Asui sodan jälkeen Ruotsissa ja kirjoitti 1996 muistelmateoksensa "Jag överlevde" (Selvisin), jossa kertoo hämmästyttävän selviytymistarinansa. Kiersi myös ahkerasti ruotsalaisissa kouluissa kertomassa ruotsalaisille lapsille holokaustista ja nationalismin/kansallismielisyyden vaaroista.
 
wer12 sanoi:
www.iltalehti.fi

Vasemmistopoliitikko: Köyhä saa varastaa kaupasta | Iltalehti

IL-palat tarjoaa kiinnostavimmat uutiset, videot ja kuvat - nopeasti ja sopivina paloina! Toimii kaikilla laitteilla.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tää varmaan vanha mut on nää sekasin.
Click to expand...

Kyllähän tuossa on olemassa tietty logiikka, mutta onhan se ihan käsittämätöntä, ettei oteta mitenkään huomioon sitä, että miksi ei ole rahaa maksaa lippua. Ts. jos tämän venyttää äärimmilleen vaikka siten, että koululaisella on pitkä koulumatka (vai maksaako kaupunki myös lukiolaisille lipun?) ja vanhemmat pelaavat vaikka kaikki rahansa vastuullisiin Veikkauksen ruokakauppaan sijoittamiin pelikoneisiin, niin onko alaikäisellä oikeus matkustaa pummilla? Hankala kysymys, mutta vaikea tuota on täysin tyrmätäkään, koska vaikea alaikäistä on syyllistää vanhempien käytöksestä.

Mutta sitten lähempänä toista ääripäätä, ja tietämättä väitän, että paljon yleisempi tapaus, että on pienituloinen aikuinen, joka priorisoi omaa rahankäyttöään viihteisiin, näkee suhteellisesti huonon asemansa enemmän aikaansaavien syyksi ja oikeuttaa pummilla matkustamisen, näpistelyn ja muun vastaavan sillä. Veikkaan myös, että tästä joukosta eräät edustajat pyrkivät kalastamaan ääniä ja hyvin menestyksekkäästi siinä onnistuvatkin.
 
ehec sanoi:
Ella muuttaa Suomeen ja harmittelee, että ihmiset arvostavat nykyään rahaa aiempaa enemmän. Kuitenkin harmittelee samalla, että ei saa mielestään yhteiskunnalta riittävästi rahaa kotona oleskeluun. Toisten ihmisten rahat, eriasia :LOL: https://yle.fi/a/74-20161219
Click to expand...
Täähän on klassinen, että jos joku päivittelee varsinkaan julkisesti, että miksi rahalle annetaan nykyään niin paljon arvoa ja kaikkea halutaan mitata rahassa, niin viimeistään seuraavassa virkkeessä se on vaatimassa itselleen enemmän rahaa (muilta). Jännä, että ne ei koskaan pyydä itselleen niitä rahaa merkityksellisempiä asioita, mitä mainostavat rahan sijaan.
 
Back
Ylös Bottom