Stupid Americans

[Mattih3]

Voi saatana etta nuo amerikkalaiset on idiootteja. Ne on oikeesti ihan vitun tyhmia. Kaupunki pahimmassa pakokauhussa sitten 9.11 ja syyna 38 mainosmuovilaatikkoa jossa on valoilla koristettu sarjakuvahahmo

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702025687577_uu.shtml

Siis näitä juttuja kun lukee, niin tuntuu että noi on oikeasti ihan sekasin päästään kaikki

 

[Keljumus]

Halonen liittyy tähän ihan simppelisti sen takia että on niin huono presidentti, kyllähän sen jokainen voi puoluerajoista riippumatta nähdä. Ei siihen mitään jugendeja tarvita.

Siinähän se onkin, kun en ole tuollaista asennoitumista yleisesti havainnut. Mielestäni tuttavapiirissäni on aika laidasta laitaan sakkia poliittisen suuntautumisen osalta, enkä vielä ole kuullut tuollaista suu vaahdossa haukkumista. Ilmeisesti mammalla on myös edelleen varsin kohtuulliset kannatuslukemat kansan keskuudessa, joten kyllä sitä pakostakin tulee mieleen, että nämä totuutesi sijaitsevat korviesi välisessä maailmassa.

 

[Raejuusto]

Jepjep, jos epäilyttävän näköiset muovilaatikot joista törröttää johtoja tutkitaan, niin suomalaiset haukkuu amerikkalaiset tyhmiksi. Jos niitä ei tutkita ja ne räjähtävät, niin taas suomalaiset haukkuu tyhmiksi. Pisteenä i:n päälle keksitään että se olikin se pressa joka ne räjäytti, tai jos ne ei räjähtäneet, niin sitten se on muuten vaan tyhmä http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=2900082

Kukakohan tässä on idiootti?

 

[Solid10]

Varmaan se aiheutunut hysteria oli tossa lähinnä naurettavaa..
"they want to blow up our WalMart, those damn indians"

 

[Katabolic]

Tuon turvallisuushysterian nyt jossain määrin ymmärtää, mutta tässä se järjettömin juttu tulee:

"Viranomaisia ei naurattanut. Kaksi mainostoimiston työntekijää pidätettiin "pommiuhkan aiheuttamisesta". Heitä uhkaa jopa viiden vuoden vankeusrangaistus jokaista mainosta kohtaan, jyrisi Bostonin pormestari Thomas Menino USA Today -lehden mukaan."

- HS 2.2.2007

Voi hyvää päivää. Siis kaupunkiin laitetaan mainoslaatikoita, joku luulee niitä pommeiksi ja tästä syystä annetaan viisi vuotta vankeutta? Tällä logiikalla siis voisin jenkeissä saada viisi vuotta vankeutta kun unohtaisin salkun vaikkapa yleiseen vessaan, joku luulisi sitä pommiksi, ja koko paikka jouduttaisiin evakuoimaan? Todellakin vapaa maa.

No, eiköhän tuokin pelkäksi uhoamiseksi jää, veikkaisin että nuo syytteet kumotaan.

 

[Pehvanssi]

Maailman tyhmimmät ihmiset ovat siis perustaneet sellaisia rupuyrityksiä kuin Coca-Cola, McDonald's, IBM, Microsoft ja General Motors. Ja varmaan ihan sattumalta nämä tyhmät ihmiset onnistuivat luomaan maailman vaikutusvaltaisimman taloudellisen ja sotilaallisen mahdin. Jotenkin vaan niillä dorkilla on laadukkaimmat yliopistotkin. Ja kaiken lisäksi näiltä ameeban tasolla olevilta älykääpiöiltä pitää ostaa suurin osa TV:ssä näytettävästä ohjelmistosta.

Ihan helvetin tyhmiä ihmisiä siis. Mitäs meiltä Suomesta tulee sen N:llä alkavan firman lisäksi, jota kaiken lisäksi luullaan japanilaiseksi?

H0h0. Poitsulla mielipiteitä :D No saahan niitä olla. Sehän ei kerro älykkyydestä vielä mitään että firmat on isoja, tai menestyviä. Se kertoo vaan bisneksen pyörittämisestä ja siitä, että on fyrkkaa satsata yrityksiin.

Taloudellinen mahti? Mitä taloudellista mahtia mahtia siinä on, että otetaan valtionvelkaa joka vuosi lisää yhtään ajattelematta tulevaisuutta. Se on kyllä totta, että jenkkien toimet vaikuttaa myös meidän talouteen jne. Hieman vaikea vaan verrata kun suomessa on vaan 5 miljuunaa nuppia ja jenkeillä hiukka enemmän. Se on se massa joka liikuttaa ;)

Onko niillä todella parhaimmat yliopistot, vai vaan parhaiten markkinoidut ja rikkaimmat yliopistot? Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Sekään ei vielä tee jenkeistä yhtään fiksumpia, että ne osaa tehä tv- sarjoja, tai leffoja. Älykkyydellä ja huvituksilla ei oo mitään tekemistä toistensa kanssa.
Mutta kyllä siellä jenkeissä on varmasti fiksujakin ihmisiä. Normaali kansa siellä on vaan vähän turhan pimennossa todellisista asioista, eikä niillä kiinnosta mikään. Siellähän on äänestys% alle puolet väestöstä.

Niin ja mitäs meillä olikaan, se N:llä alkava firma josta on Suomalaisomistuksessa noin 5%, että se siitä Nokiastakin :P

edittiä viellä. Joo voidaanhan me olla ihan paska kansa jonkun mielestä, mutta aika harva maa sentään A) nousee 90- luvun kaltaisesta ahdingosta (joka oltais kyllä voitu välttääkin) B) Kasvattaa sen jälkeen BKT:tä sen jälkeen vuosittain (v. 2000 meni aika heikosti kyllä, mutta sekin on peruja jenkkilän toimista). Esimerkiksi viime vuonna kasvu oli 6% luokkaa joka ei ole ihan pikkujuttu.

 

[Koipireisi]

Onko niillä todella parhaimmat yliopistot, vai vaan parhaiten markkinoidut ja rikkaimmat yliopistot? Rahalla saa ja hevosella pääsee.

No ihan oikeeeeesti esim tutkimukseen satsatulla rahalla ja Nobel-voittajilla mitattuna päästään yhtälöön rikas yliopisto = korkeatasoinen yliopisto. Sehän ei tietenkään kerro mitään ekavuoden collegeidiootin keskivertoälykkyydestä, mutta huiput hakeutuvat huippujen seuraan ja tuloksena on maailman parasta tutkimusta. Se että yliopisto on huipputasoa on puolestaan parasta mahdollista markkinointia ja se generoi lisää huippuja, lisää $. Huippuyliopistot ovat huippuyrityksiä.

Ei kai kukaan luule että huippuyliopistoksi tullaan runkkaamalla apurahojen kanssa maakuntakurasarjan kansakouluissa? Ehei. Tiede = $. Jos ei $, ei myöskään tiedettä. Ilman tiedettä yliopisto on pelkkä glorifioitu lukion lisäluokka. Suomen yliopistot eivät pärjää kansväl vertailuissa koska täällä ei ole tarpeeksi hilloa.

Jos taas haetaan todisteita amerikkalaisten tyhmyydestä, niin avatkaa vain telkkarinne. Löytyy USAsta oikeasti tyhmiäkin ihmisiä. Ne ovat niitä joille nuo tv-ohjelmat tehdään. Tekijät eivät ole tyhmiä vaan rikkaita.

 

[HITB]

Onko niillä todella parhaimmat yliopistot, vai vaan parhaiten markkinoidut ja rikkaimmat yliopistot? Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Shanghain yliopiston vuoden 2006 yliopistojen ranking-listan top5

1. Harvard USA
2. Cambridge Iso-Britannia
3. Stanford USA
4. Berkeley USA
5. MIT USA

"Shanghain listan järjestystä laadittaessa kriteereinä ovat olleet muun muassa yliopiston tutkijoiden saamat Nobel- ja muut palkinnot ja tutkijoiden artikkeleiden siteeraukset kansainvälisissä julkaisuissa. Arvosteluperusteissa on otettu huomioon myös yliopiston koko, jotteivät pelkästään suuryliopistot menestyisi."

Enkä usko, että nuo samat keikkuu tuolla listan kärkipäässä vuodesta toiseen pelkästään hyvän markkinoinnin ja rahan takia.

 

[Pehvanssi]

Totta. En mie oottanukkaa et ne ihan päiväkotiosaston yliopistoja olis, mut tuli seki selväksi

 

[Alarik]

Enkä usko, että nuo samat keikkuu tuolla listan kärkipäässä vuodesta toiseen pelkästään hyvän markkinoinnin ja rahan takia.

Joillekin se riittää se usko. Tosiasiassa nuiden USA:n ivy league - opistojen ovet pysyvät kiinni valtaosalle väestöstä samalla kun suuri osa väestöstä ei edes osaa kommunikoida maan kielellä.

 

[Mattih3]

Tuota yliopistokeskustelua voisi kommentoida sen verran, että Amerikassa yliopistot jakautuvat esim. Suomeen verrattuna huomattavasti selkeämmin huipputason tutkimusta tekeviin yliopistoihin ja tavallisiin koulutusta antaviin yliopistoihin. Noissa huippuyliopistoissa tutkimusta tekevät maailman parhaat tutkijat jokapuolelta planeettaa. Tämä johtuu siitä, että näillä yliopistoilla on käytössään valtavat määrät resursseja, joten parhaat tutkijat tietysti haluavat näissä työskennellä. Keskivertoamerikkalaisen sivistyneisyydestä nämä eivät kerro mitään. Sitten taas noissa 'huonommissa' yliopistoissa annettu opetus ei kyllä vastaa laadultaan esim. Suomen yliopistoja.

 

[Ritari Ässä]

Ja kaiken lisäksi näiltä ameeban tasolla olevilta älykääpiöiltä pitää ostaa suurin osa TV:ssä näytettävästä ohjelmistosta.

Tässä on muuten se ironinen piirre, että juuri nämä kaikki ääliökomediat ja väkivaltaiset kyttäsarjat edesauttavat negatiivisen USA-kuvan syntymistä.

Televisio ja leffat kun ovat valtaosalla maapallon ihmisistä ainoa kosketus USA:han ja sen kulttuuriin.

"Hollywood on USA:n näyteikkuna."

 

[Janne22]

Jenkkiyliopistoissa käytetään keskimäärin 10 kertaa enemmän rahaa yhteen maisteriin mitä Suomessa, joten on ihme että suomalainen maisteri pärjää näinkin hyvin jenkkiin verrattaessa. Jenkkilässä proffiakin palkitaan tuotoksen perusteella. Siellä lääketieteen professori voi tienata lähes 10 kertaa enemmän mitä jokin humanistiproffa. Yliopistoon proffia valittaessakin katsotaan mitä proffa on saanut aikaan. Kenen artikkeleita on siteerattu eniten tieteellisissä julkaisuissa saa paikan. Tiedä sitten kumpi on parempi, jenkkilän systeemi vai Suomen tasa-arvo politiikka?

 

[Pehvanssi]

Tässä on muuten se ironinen piirre, että juuri nämä kaikki ääliökomediat ja väkivaltaiset kyttäsarjat edesauttavat negatiivisen USA-kuvan syntymistä.

Tuo taas ehkä kertoo meidän medianlukutaidosta. Kaikki ei kait oo vielä oppinu, että television tuotokset ei ole totta :P
Ite oon perustanu mielipiteeni kyllä ihan muuta kautta kuin telkkarista.

 

[Mattih3]

Jenkkilässä proffiakin palkitaan tuotoksen perusteella. Siellä lääketieteen professori voi tienata lähes 10 kertaa enemmän mitä jokin humanistiproffa. Yliopistoon proffia valittaessakin katsotaan mitä proffa on saanut aikaan. Kenen artikkeleita on siteerattu eniten tieteellisissä julkaisuissa saa paikan. Tiedä sitten kumpi on parempi, jenkkilän systeemi vai Suomen tasa-arvo politiikka?

Suomessa astui juuri voimaan yliopistoissa tulospalkkaus, jossa osa professoreiden ja muun henkilökunnan palkasta määräytyy nimenomaan työssä suoriutumisen perusteella. Professoreita virkoihin valitessa on täälläkin aina katsottu ansioitumista uralla, jota usein mitataan juuri tuolla julkaisujen ja sitaattien määrällä, joten en ymmärrä mitä tarkoitat Suomen tasa-arvo politiikalla.