Stevia suklaata?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja 333
  • Aloitettu Aloitettu
Ei mitää raakasuklaita yms.. Itse käytän kyllä puuron päällä vähän stevia sokeria ja se on todettu hyväksi. En ymmärrä näitä "terveellisiä" suklaita, jos jotaa suklaata ostetaan nii syödään sitten Fazerin maitosuklaata!! Ja mikä parasta kaikkea voi syödä KOHTUUDELLA ??!
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ei mitää raakasuklaita yms.. Itse käytän kyllä puuron päällä vähän stevia sokeria ja se on todettu hyväksi. En ymmärrä näitä "terveellisiä" suklaita, jos jotaa suklaata ostetaan nii syödään sitten Fazerin maitosuklaata!! Ja mikä parasta kaikkea voi syödä KOHTUUDELLA ??!

Saisko pari huuto- ja kysymysmerkkiä vielä, ei oikein auennut kantasi. Minä en taas ymmärrä, että joku on niin lapsellinen, että tarvitsee makeutusta puuroonsa. En myöskään ymmärrä vähärasvaisen lihan suosiota. Jos syödään lihaa, niin pitäähän sen perkele olla vähintään 20%sti rasvaa.
 
Saisko pari huuto- ja kysymysmerkkiä vielä, ei oikein auennut kantasi. Minä en taas ymmärrä, että joku on niin lapsellinen, että tarvitsee makeutusta puuroonsa. En myöskään ymmärrä vähärasvaisen lihan suosiota. Jos syödään lihaa, niin pitäähän sen perkele olla vähintään 20%sti rasvaa.

No voi kauheeta taas...
 
Ei mitää raakasuklaita yms.. Itse käytän kyllä puuron päällä vähän stevia sokeria ja se on todettu hyväksi. En ymmärrä näitä "terveellisiä" suklaita, jos jotaa suklaata ostetaan nii syödään sitten Fazerin maitosuklaata!! Ja mikä parasta kaikkea voi syödä KOHTUUDELLA ??!

En aja topikkia enään sivuraiteilta tuonne maidon Saatanalliseen puoleen mutta tähän piti puuttua. Vittu joku järki.
Ootko lukenut pätkääkään noita aiempia kommentteja? Fazerin sinisellä ei ole mitään tekemistä suklaan kanssa. Se stevia sokeri jota lykkäät puuroos ei ole steviaa nähnytkään ja kohtuus kaikessa. Jep. FACEPALM MATAFAKA.
 
En aja topikkia enään sivuraiteilta tuonne maidon Saatanalliseen puoleen mutta tähän piti puuttua. Vittu joku järki.
Ootko lukenut pätkääkään noita aiempia kommentteja? Fazerin sinisellä ei ole mitään tekemistä suklaan kanssa. Se stevia sokeri jota lykkäät puuroos ei ole steviaa nähnytkään ja kohtuus kaikessa. Jep. FACEPALM MATAFAKA.

Ok. Rauhottukaa :D
 
Söin eilen iltapalan iltapalaksi puoli levyä marjaista steviasuklaata ja oli hyvää, lisäksi mieli morkkisvapaa, koska en syönyt sokeria :D
 
Niin missä tuossa sanottiin, että maidossa on millään lailla vaarallisia pitoisuuksia radioaktiivisia aineita?

Ja perustelitko edelleenkään miksi normaalissa pituuskasvussa polvet kärsisivät? Vaikuttaa lähinnä sun omalta olettamukselta.

En missään vaiheessa kirjoittanut että siinä olisi vaarallisia pitoisuuksia vaan että siinä on paljon. Enkä myöskään väittänyt että polvet kärsivät normaalissa pituuskasvussa vaan maidon antaman buustin takia. Jos pituuskasvu on liian nopeata verrattuna muuhun kroppaan niin kyllä se on ihan yleisesti tiedossa että esim. pitkillä ja ylipainavilla ihmisillä on paljon nivelongelmia koska niihin kertyy isompi jatkuva rasitus. Mitä pidempi/lihavampi olet, sen suurempi rasitus niihin tulee.

- - - Updated - - -

Eiköhän se länsimaiden( ja siis suomen) ylipaino johdu jostain muusta kuin maidosta. Väittäisin, että nuoret juovat vähemmän maitoa nykyään kuin vaikka 10-20v sitten. Maito on vaan kiva syyllinen kaikkeen.

Kyllä muitakin syitä ylipainoon on kuten roskaruoka mutta maidossakin pidää huomioida sen laatu. Ennen maitoa juotiin melkein suoraan utareesta kun taas nykypäivän maito käy mitä ihmeellisempiä prosessointeja ja eletään rasvakammossa.

- - - Updated - - -

Ite en päässy käsiks toho tutkimukseen, mikä kaikelisäks oli akne tutkimus? woot? Kiinnostais vaa miten tutkimus tehty, monta osallistujaa jne... Edelleenkää yks tutkimus diabeteksen synnystä maidon seurauksesta ei ole oikee vakuuttavaa... Eihän tuossa edes sanottu että tutkivat maidon vaikutusta diabeteksen syntymiseen? Älkää nyt kaikkee uskoko jos youtubee jätkät laittaa videoo ja sanoo ettei maidosta saa ku manboobsit.. camoon!

Noissa youtubevideoissa minkä linkkasin on kyllä lähteet ja jos ei ole niin kyllä nutritionfacts hepulla on aina antaa ne. Voit käydä laittaa kysymyksen sen sivuilla videon alle niin saat kyllä vastauksen siihen melko varmasti jos asia kiinnostaa. Hän myös selittää jopa asian paremmin kuin minä.
 
En missään vaiheessa kirjoittanut että siinä olisi vaarallisia pitoisuuksia vaan että siinä on paljon.

Valitettavasti maidossa vain oli elintarvikkeista vähiten niitä pahoja säteileviä juttuja eikä millään mittakaavalla voida puhua suuresta määrästä. Jos 1 Bq/l olisi paljon niin elämää tässä muodossa ei edes olisi. Onkohan nuo muutkin jutut samalla tavalla väärin ymmärrettyjä? Luotatko vain siihen, että kun tarpeeksi lätkii väitteitä ja linkkejä kehiin niin muut uskovat?
 
Tämä linkki nyt ei ihan hirveästi tuota paatostasi auttanut. Siinähän näytetään toteen maidon hyvin vähäinen Cesium-137-pitoisuus.

Vertailun vuoksi, maidossa keskimäärin Cesium-137:ää < 1 Bq/l, naudan lihassa < 5 Bq/kg ja sian lihassa 1 Bq/kg. Liha on ihan hirveetä myrkkyä, siinä on radioaktiivisia aineita!!!! Vihannesten keskimääräinen pitoisuus on muuten < 2 Bq/kg, joten vegaanitkin on kusessa. Marjastajat on jo sitten melkein kuolleita, mustikoissa ja puolukoissa kun on keskimäärin 40 Bq/kg. Metsästäjille ja riistalihan syöjillä ei sitten ole enää mitään toivoa, hirvessä on 70 Bq/kg ja porossa 110 Bq/kg. Jos satut syömään metsäjänistä niin siinä onkin sitten jo 140-210 Bq/kg! Oh the horror, kuollaan kaikki ihan heti kohta säteilyyn!

Cesium-137 elintarvikkeissa

Noh, onneksi kalat on turvallisia. Syödään kaikki vaan kalaa... eiku.
"Suomalaisten kuluttaman sisävesikalan keskimääräinen cesium-137-pitoisuus on noin 200 becquerelia kilossa (Bq/kg)"

Kalojen cesium-pitoisuudet

Onneksi EU on huomannut ruokamme vaarallisuuden ja asettanut cesium-137 raja-arvoksi EU-alueelle tuotaville elintarvikkeille 600 Bq/kg.

ps. Talousvedessä (siinä hanasta tulevassa) on vaikka mitä säteilevää. On uraania, radonia ja muuta mukavaa. Porakaivojen radon-rajana on kevyt 1000 Bq/l. Mutta hei, maidossa on jopa 1 Bq/l, myrrrrrkkyä!

No ok, jätetään tämä sitten pois. :D
 
Valitettavasti maidossa vain oli elintarvikkeista vähiten niitä pahoja säteileviä juttuja eikä millään mittakaavalla voida puhua suuresta määrästä. Jos 1 Bq/l olisi paljon niin elämää tässä muodossa ei edes olisi. Onkohan nuo muutkin jutut samalla tavalla väärin ymmärrettyjä? Luotatko vain siihen, että kun tarpeeksi lätkii väitteitä ja linkkejä kehiin niin muut uskovat?

No toi luultavasti johtui siitä kun luin ydinlaskeutuman aiheuttavan lisää pitoisuuksia luonnonantimiin mutten tehnyt vertausta noiden välillä. Muut väittämät ovat toki valideja kunnes joku kumoaa ne.
 
No toi luultavasti johtui siitä kun luin ydinlaskeutuman aiheuttavan lisää pitoisuuksia luonnonantimiin mutten tehnyt vertausta noiden välillä. Muut väittämät ovat toki valideja kunnes joku kumoaa ne.

Sori, mutta eiköhän se ole juurikin niinpäin, että sinä et ole todistanut väittämäsi olevan oikeassa ja me muut odotetaan sitä että toisit nyt edes jotain uskottavaa pöydälle? Mihin se sun maito=diabetes juttu nyt hävis? et ole tuonut ainutta tutkimusta missä ollaan tutkittu maidon ja diabeteksen yhteyttä? Mielenkiinnolla odottelen :)
 
Ei mun tarvitse, koin tuon hengityselinten tukkeutumisen ihan itsekkin. Näitä on itseasiassa kahta eri, toinen liittyy maitoallergiaan, toinen vaan tukkii hengitystiet kun juo maitoa runsaasti kerralla. Koitappa jos maitoa juot niin huomaat kyllä. En nyt muista mistä luin tuon, mut voin koittaa ettii myöhemmin.

Paljonko se "runsaasti kerralla" oikein on? Monesti oon kulauttanu 1.5l tölkin kerralla pidemmän hikoilusession jälkeen, enkä oo huomannu mitään.

En väitä, etteikö se jollekin voi tehdä jotain. Mut tuosta sun tekstistäs saa kyllä kuvan, että kaikki tukehtuu, jos juo "runsaasti kerralla" maitoa.

Laita ihmeessä jotain lähdettä väitteelle, jos semmonen on.
 
Eikös tän ketjun pitänyt käsitellä suklaata???
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom