Stevia suklaata?
- Keskustelun aloittaja 333
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 27.12.2011
- Viestejä
- 5 017
- Liittynyt
- 3.1.2013
- Viestejä
- 1 641
Itseltä löytyy kokemusta vain prode90+oliiviöljy -kombosta, joka oli oikeastaan ihan ok:ta. Hulkki taisi esittää jollain videolla samanlaista settiä lisäten vielä kylkeen vihreä tee -jauhetta.
Pointti oli kuitenkin tuossa hifistelyssä, jos "terveellisempi" suklaa on hifistelyä, niin kaseiinikin on melkosta. Näkemysasioita ja turhaa nillittämistä, myönnän sen.
- Liittynyt
- 19.9.2009
- Viestejä
- 354
Joo jahka ehditMua kyllä kiinnostaa tietää miksi maitorahka on epäterveellistä.
Mä voin vastaa tähän. Maitorahka on lehmänmaitotuote. Maidossa on mm. tyramiinia joka on yleinen päänsäryn aiheuttaja. Yli puolet maapallon ihmisistä on laktoosi-intoleraatikkoja, paljon ilmavaivoja ja vatsanväänteitä siis tiedossa. Maito myös estää antioksidanttien imeytymisen mikä heikentää mm. vastustuskykyä. Luonnonmukaisesti maito on lapsiravintoa jonka tarkoituksena on buustia eläinkunnan poikasten kasvua. Teineillä tämä näkyy mm. liiallisen pituuskasvun aiheuttamilla polvivammoina ja myöskin aikuisilla ylipainona, diabeteksena, syöpänä, suolistotulehduksena, aivosairauksina ja aknena/finneinä sekä nostaa eturauhassyövän, sepelvaltimotaudin ja rintasyövän riskiä. Maito myös saattaa laukaista allergisen reaktion jonka oireisiin kuuluu nokkosihottuma, astma, anafylaksia ja atooppinen ihottuma. Maitorasva myös tukkii hengitysteitä ja edistää verisuonten kalkkiutumista. Myös maiton sisältämästä fosforista on ollut haittaa kun sitä tulee aivan liikaa maidon mukana (2-3 kertaisesti). Liikafosfori taas haittaa luita ja estää kalsiumin imeytymistä ja D-vitamiinin aktivaatiota. Myös metioniinia tulee reippaasti liikaa. Estrogeenitasojen nousu ja testosteronitasojen lasku ei varmaankaan tule yllätyksenä. Myös ydinturmien takia maitoon kertyy paljon radioaktiivisia aineita. Maidossa on myös runsaasti lehmän hormoneja ja lääkejämiä sekä muita ympäristömyrkkyjä. Sen lisäksi erityisesti tehotuotettujen lehmien ylläpito rasittaa todella paljon ympäristöä.
Ja kalsiumia sekä proteiinia sekä B12-vitamiinia saa helposti muualtakin joten hyöty-/haittasuhde ei ole tässä maidolle eduksi.
- Liittynyt
- 27.12.2011
- Viestejä
- 5 017
Kaikkea en voi kumota tässä, enkä edes yritä. Kaikkea en myöskään ymmärrettävästi voi uskoa noin vain, koska tässä on vasta sun sanas ilman mitään asiantuntija-artikkeleja ja/tai tutkimuksia. Enkä siis nyt käske niitä tähän postata, olisi turhaa hommaa. Kiitos kuitenkin asiallisesta tekstistä! Pariin kohtaan haluan kyllä puuttua:
Noita boldattuja kohtia et usko itsekään. Polvivammat liittyy lihaksiin, jänteisiin ym. Niitä on niin lyhyillä kuin pitkilläkin. Sitä paitsi millä perusteella liiallinen pituuskasvu aiheutuisi nimenomaan maidosta? Pituushan on geeneistä ja kasvuhormonin erityksestä kiinni.
Ylipaino taas johtuu ylensyönnistä. Maidossa nyt ei kauheasti kaloreita ole, joten eiköhän ole aika perusteltua väittää että einekset, pikaruoka ym kaloripitoinen paska on se avaintekijä ylipainossa?
Diabetes? Oikeesti? Tiedätkö edes mistä kakkostyypin diabetes aiheutuu?
Katopa se A-studion rasvasotahommeli. Mielenkiintoisia perusteltuja näkökulmia perinteisiä "eläinrasva on saatanasta" -ajatuksia vastaan.
Pariin kohtaan haluan kyllä puuttua:Laktoosittomat tuotteet.
Noita boldattuja kohtia et usko itsekään. Polvivammat liittyy lihaksiin, jänteisiin ym. Niitä on niin lyhyillä kuin pitkilläkin. Sitä paitsi millä perusteella liiallinen pituuskasvu aiheutuisi nimenomaan maidosta? Pituushan on geeneistä ja kasvuhormonin erityksestä kiinni.
Ylipaino taas johtuu ylensyönnistä. Maidossa nyt ei kauheasti kaloreita ole, joten eiköhän ole aika perusteltua väittää että einekset, pikaruoka ym kaloripitoinen paska on se avaintekijä ylipainossa?
Diabetes? Oikeesti? Tiedätkö edes mistä kakkostyypin diabetes aiheutuu?
Katopa se A-studion rasvasotahommeli. Mielenkiintoisia perusteltuja näkökulmia perinteisiä "eläinrasva on saatanasta" -ajatuksia vastaan.
Itse asiassa tuli. Tästä voisin jopa pyytää jonkin näköistä paperia tulemaan, koska on sen verran mielenkiintoinen väite.
Tämä lause laski muuten suht asiallisen oloisen tekstisi uskottavuutta noin 70%. Suosittelen ottamaan geigermittarin kouraan seuraavan kerran kun käyt ruokakaupassa.
- Liittynyt
- 2.8.2004
- Viestejä
- 501
Sehän on pakkiksen tapa, mutta täytyy itekki sanoa että alko itteäniki kiinnostaa Dragonfixi väitteet "maito aiheuttaa diabetestä" ei vittu :D
- Liittynyt
- 27.12.2011
- Viestejä
- 5 017
Mun vika. Tartun aina lillukanvarsiin ja ketjun aihe karkaa ihan muualle. Varmaan viides ketju tänä kesänä jonka oon ajanu sivuraiteille :D
- Liittynyt
- 6.1.2009
- Viestejä
- 31
Liittyy uusseelantilaiseen tutkimukseen, jossa vertailtiin maita maidon kulutuksen ja maidon tyypin perusteella. Maitoproteiinia kun löytyy A1- ja A2-tyyppistä. Lisäksi sama vaikutus on saatu aikaiseksi myös hiiriä testaamalla. Lisää infoa kirjasta nimeltä "Devil in the milk".
- Liittynyt
- 2.8.2004
- Viestejä
- 501
No missä se tutkimus on? Vertailu maiden välillä ei anna mun mielestä oikein luotettavaa kuvaa diabeteksen saamisesta? Hiiri=Ihminen? Yks kirja ei vakuuta vielä itteeni, tietenkin lukea aina voi, mutta luulisi tästä olevan useempia tutkimuksia tehty jos asia näin olisi?
- Liittynyt
- 27.12.2011
- Viestejä
- 5 017
Siis vertailtu oli vaan maiden diabetesmääriä ja maidon tyyppiä ja kulutusta ja tästä johdettu, että maito aiheuttaa diabetestä? :face: Syitähän voi olla vaikka mitä muita. Kunnon tutkimuksessa olisi vertailuryhmä joiden elintavat olisivat muuten identtiset paitsi maidon kohdalla. Sitten katseltaisiin sitä diabetestä. Ei tollasella tutkimuksella taas ole IMO mitään arvoa.
- Liittynyt
- 3.1.2013
- Viestejä
- 1 641
Itse tykkään erityisesti, kun otetaan koko ravinnosta huomioon yksi pieni tekijä, tässä tapauksessa maito, jonka uskotaan johtavan joka helvetin tautiin. Jos joku ei tykkää tai jos jollekkin ei sovi maito, niin sitten joutuu etsimään jotain muuta, mutta jos joku sitä pystyy juomaan ilman mitään pahoinvointeja, niin juokoon. Välillä näitä ylihysteerisiä tutkimuksia lukiessa ihmettelen, millä ihmeessä ihmiset voivat elää niin perkuleen vanhoiksi, kun vanhustenkin joukosta löytyy niitä maidonlipittäjiä, kaljaveikkoja ja tupakoitsijoita. Aika helvetisti sitä rahkaa, raejuustoa ja maitoa saa lapata naamariinsa, jos ei ole mitään allergiaa tai vastaavaa, ennen kuin kuolet. En tiedä, miksi maidostakin pitää vouhottaa niin paljon, kun yhtä hyvin voitaisiin vouhottaa joka helvetin elintarvikkeesta. Tosin jossain muussa kuin stevia-suklaa -ketjussa.
- Liittynyt
- 2.8.2004
- Viestejä
- 501
Komppaan kyllä ,
tämä tietenkin on täysin, mutta ei nyt voi odottaa muuta jos porukka tulee heittää aivan scheissee johonki ketjuu... Varmasti saa aikaan kritisointia, eletään muutenkin sellaista aikaa, jossa asiantuntijoita ei arvosteta ja jokainen luulee olevansa jotakin vaikka asiasta ei mitään tietäisikään. Se että luulopuheet aletaan pitämään tosina tai yksi tutkimus todistaa jotain on typeryyttä. Tietenkin oppiminen ja lukeminen kannattaa aina - Liittynyt
- 19.9.2009
- Viestejä
- 354
Kaikkea en voi kumota tässä, enkä edes yritä. Kaikkea en myöskään ymmärrettävästi voi uskoa noin vain, koska tässä on vasta sun sanas ilman mitään asiantuntija-artikkeleja ja/tai tutkimuksia. Enkä siis nyt käske niitä tähän postata, olisi turhaa hommaa. Kiitos kuitenkin asiallisesta tekstistä!
Noita boldattuja kohtia et usko itsekään. Polvivammat liittyy lihaksiin, jänteisiin ym. Niitä on niin lyhyillä kuin pitkilläkin. Sitä paitsi millä perusteella liiallinen pituuskasvu aiheutuisi nimenomaan maidosta? Pituushan on geeneistä ja kasvuhormonin erityksestä kiinni.
Ylipaino taas johtuu ylensyönnistä. Maidossa nyt ei kauheasti kaloreita ole, joten eiköhän ole aika perusteltua väittää että einekset, pikaruoka ym kaloripitoinen paska on se avaintekijä ylipainossa?
Diabetes? Oikeesti? Tiedätkö edes mistä kakkostyypin diabetes aiheutuu?
Eikös toi ole ihan looginen juttu jos teini kasvaa liian nopeasti maidon sisältämien ravinteiden takia, onhan se tollanen kasvubuustisafka niin eiköhän jalat, erityisesti polvet kärsi? Valio
Noista muista voi lukea mm. näistä:
PCRM | Health Concerns about Dairy Products
"Both, restriction of milk consumption or generation of less insulinotropic milk will have an enormous impact on the prevention of epidemic western diseases like obesity, diabetes mellitus, cancer, neurodegenerative diseases and acne."
Evidence for acne-p... [Nestle Nutr Workshop Ser Pediatr Program. 2011] - PubMed - NCBI
milk | NutritionFacts.org
http://www.webmd.com/parenting/baby...rmula-leads-to-quicker-weight-gain-in-infants
Suomessahan juodaan ihan hemmetisti maitoa ihan lapsesta asti, suomessa myös esiintyy todella paljon diabetestä ja ylipainoa joten kyllä noissa linkeissä on jotain perää. Ton diabeteksen takana on mm. korkea fosforikuorma josta mainitsinkin jo että sitä tulee ihan hemmetisti maidosta.
Ei mun tarvitse, koin tuon hengityselinten tukkeutumisen ihan itsekkin. Näitä on itseasiassa kahta eri, toinen liittyy maitoallergiaan, toinen vaan tukkii hengitystiet kun juo maitoa runsaasti kerralla. Koitappa jos maitoa juot niin huomaat kyllä. En nyt muista mistä luin tuon, mut voin koittaa ettii myöhemmin.
http://nutritionfacts.org/video/dairy-sexual-precocity/
Maidon radioaktiiviset aineet
- Liittynyt
- 27.12.2011
- Viestejä
- 5 017
Niin missä tuossa sanottiin, että maidossa on millään lailla vaarallisia pitoisuuksia radioaktiivisia aineita?
Ja perustelitko edelleenkään miksi normaalissa pituuskasvussa polvet kärsisivät? Vaikuttaa lähinnä sun omalta olettamukselta.
Ja perustelitko edelleenkään miksi normaalissa pituuskasvussa polvet kärsisivät? Vaikuttaa lähinnä sun omalta olettamukselta.
- Liittynyt
- 2.8.2004
- Viestejä
- 501
Ite en päässy käsiks toho tutkimukseen, mikä kaikelisäks oli akne tutkimus? woot? Kiinnostais vaa miten tutkimus tehty, monta osallistujaa jne... Edelleenkää yks tutkimus diabeteksen synnystä maidon seurauksesta ei ole oikee vakuuttavaa... Eihän tuossa edes sanottu että tutkivat maidon vaikutusta diabeteksen syntymiseen? Älkää nyt kaikkee uskoko jos youtubee jätkät laittaa videoo ja sanoo ettei maidosta saa ku manboobsit.. camoon!
Tämä linkki nyt ei ihan hirveästi tuota paatostasi auttanut. Siinähän näytetään toteen maidon hyvin vähäinen Cesium-137-pitoisuus.
Vertailun vuoksi, maidossa keskimäärin Cesium-137:ää < 1 Bq/l, naudan lihassa < 5 Bq/kg ja sian lihassa 1 Bq/kg. Liha on ihan hirveetä myrkkyä, siinä on radioaktiivisia aineita!!!! Vihannesten keskimääräinen pitoisuus on muuten < 2 Bq/kg, joten vegaanitkin on kusessa. Marjastajat on jo sitten melkein kuolleita, mustikoissa ja puolukoissa kun on keskimäärin 40 Bq/kg. Metsästäjille ja riistalihan syöjillä ei sitten ole enää mitään toivoa, hirvessä on 70 Bq/kg ja porossa 110 Bq/kg. Jos satut syömään metsäjänistä niin siinä onkin sitten jo 140-210 Bq/kg! Oh the horror, kuollaan kaikki ihan heti kohta säteilyyn!
Cesium-137 elintarvikkeissa
Noh, onneksi kalat on turvallisia. Syödään kaikki vaan kalaa... eiku.
"Suomalaisten kuluttaman sisävesikalan keskimääräinen cesium-137-pitoisuus on noin 200 becquerelia kilossa (Bq/kg)"
Kalojen cesium-pitoisuudet
Onneksi EU on huomannut ruokamme vaarallisuuden ja asettanut cesium-137 raja-arvoksi EU-alueelle tuotaville elintarvikkeille 600 Bq/kg.
ps. Talousvedessä (siinä hanasta tulevassa) on vaikka mitä säteilevää. On uraania, radonia ja muuta mukavaa. Porakaivojen radon-rajana on kevyt 1000 Bq/l. Mutta hei, maidossa on jopa 1 Bq/l, myrrrrrkkyä!
