*spoiler* Ufc 52 *spoiler*

[s154405]

Tulokset Sherdogista:
Mike Van Arsdale def. John Marsh by Decision
Joe Doerksen def. Patrick Cote by Submission (Rear Naked Choke) 3rd rd.
Ivan Salaverry def. Joe Riggs by Submission (Triangle Choke) 1st rd.
Georges St.Pierre def. Jason Miller by Decision
Matt Lindland def. Travis Lutter by Submission (Front Choke) 2nd rd.
Matt Hughes def Frank Trigg by Submission (Rear Naked Choke) 1st rd.
Renato Babalau Sobral def. Travis Wiuff by Submission (Armbar) 2nd rd.
Chuck Liddell def. Randy Couture by KO (Punch) 1st rd.

Eli niin kävi että Liddell vei matsin tavalla joka ei jätä paljoa jossittelun varaa, heti ensimmäisen erän alkupuolella terävä oikea koukku ja tko. (ellei sitä lasketa että Chukin peukalo kävi Randyn silmässä vähän ennen ratkaisua). Olisin suonut Randyn jatkavan edelleen mestarina mutta Liddell piti paremmin kiinni siitä taktiikasta jonka osaa. Chukilla kovat kädet Randy taas parempi matossa. Olisi todellakin luullut että Couture vie ottelun mattoon ja väsyttää Icemanin sitä kautta täysaikaisessa matsissa mutta näin ei koskaan käynyt. Ottelu käytiin pystyssä. Anyway, Liddell voitti vakuuttavasti ja on vyönsä ansainnut, nyt jäädään odottamaan mitä Wandy tekee... ;)

 

[Pecman]

Oli kyllä erikoinen matsi. En tiedä paljonko toi peukalo silmään- homma vaikutti tohon lopulliseen tulokseen, mutta kyllä Randy oli alusta pitäen vähän vaisun oloinen. Chuckin otteluasento vaikutti nyt eritysen matalalta ja hän panosti vastaiskuihin joka näytti toimivan hyvin. Randyn gameplanistä on vaikea sanoa mitään kun matsi loppui niin lyhyeen. Yhtään takedownia ei yrittänyt, mutta pari hyvää lyöntiä sai itse perille ennenkuin Chuck mojautti leukaan. Melkein tekisi mieli sanoa, että Randyllä ikä jo painaa, mutta en uskalla kun mies kuitenkin vielä tulee ja ottaa vyön takaisin. :whip:
Ihan hienoa kyllä vaihteeksi nähdä Liddell mestarina. Kovat on lyönnit vaikkei ne suoraan oppikirjasta olekaan.

 

[Vapaaottelija]

Liddellin oikea koukku tai suora tyrmää aina osuessaan. Ne ovat suht tarkkoja ja nopeita. Kukaan muu ei lyö niin painavaa takimmaista ufc:ssä kuin se. Seuraavaks belfort vs liddel olis jännä matsi, ku viimeks se meni pisteillä chuckille vuonna 2002, eli kolmisen vuotta sitten. Molemmat on kehittynyt rajusti sen jälkeen.

Vittuilukehonrakentajille Edit:
Yks asia miksi mä pidän Chukista on se että siinä nähdään ettei tarvi olla lihaksen siivuakaan että pärjää kaikille.

 

[RRKalle]

No onhan chuckikin aika riski sälli jos normijamppaan vertaa, mutta tosi on että ei vapailla säänöillä tarvii mikään kauhea köntti olla voittaakseen. "Paljaat" nyrkit ja sääntöjen vähyys tasoittaa suurta lihasmassaa vastaan. Mutta eipä sitä juuri alle 80-kilosia oikeasti kovia ottelijoita montaa ole. ja useimmat ketkä pärjäisivät useampaa vastustajaa vastaan taistelussa ja mies miestä vastaan vapaaottelukehässä, ovat yli 100-kiloisia ja pystyotteluun orientoituneita. Eli siis isoja lyöjiä.

 

[Vapaaottelija]

Mutta eipä sitä juuri alle 80-kilosia oikeasti kovia ottelijoita montaa ole. ja useimmat ketkä pärjäisivät useampaa vastustajaa vastaan taistelussa ja mies miestä vastaan vapaaottelukehässä, ovat yli 100-kiloisia ja pystyotteluun orientoituneita. Eli siis isoja lyöjiä.

No höpö höpö, Royce Gracie lukotti mennen tullen kaikki isommatkin äijät, mutta onneksi nykyään on tuon hulluuden estämiseksi painorajat. Alle kasikympissä on paljon kovia ottelijoita, vaikkapa Joachim Hansen. Jos nyt asetetaan teoreettinen
tilanne jossa oltaisiin taas häkki otteluissa ilman painorajoja, niin kyllä minä laittaisin kaikki rahani Hansenin puolesta ketä tahansa tämän päivän raskaan sarjan kehonrakentajaa vastaan. Mutta vain raskaan sarjan, kevyemmät tai bodyfitness urheilijat voisivat olla koviakin, hyvän notkeuden ja staattisen voiman suhteen.

Mutta tosiasia on se että kehonrakennusta ei tarvita kuin siihen itseensä.
Siis toisillahan on atleettinen vartalo ja lihasmassaa geenien mukana luonnostaan valmiina, juuri se oikeinkäytettynä ja tietynlaiseen harjoitteluun yhdistettynä saadaan maailmanmestareita. Mutta joka vuotinen massanlisäys ja nestepöhössä pumppailu salilla ei hyödytä tappelussa mitään, tiedoksi vaan niille, jotka niin ovat luulleet.(toivottavasti ei kukaan)
Tarvii olla staattista voimaa, nopeutta ja pitää osata lyödä. Mahdollisimman lujaa.

 

[Tomppa85]

No höpö höpö, Royce Gracie lukotti mennen tullen kaikki isommatkin äijät, mutta onneksi nykyään on tuon hulluuden estämiseksi painorajat. Alle kasikympissä on paljon kovia ottelijoita, vaikkapa Joachim Hansen. Jos nyt asetetaan teoreettinen
tilanne jossa oltaisiin taas häkki otteluissa ilman painorajoja, niin kyllä minä laittaisin kaikki rahani Hansenin puolesta ketä tahansa tämän päivän raskaan sarjan kehonrakentajaa vastaan. Mutta vain raskaan sarjan, kevyemmät tai bodyfitness urheilijat voisivat olla koviakin, hyvän notkeuden ja staattisen voiman suhteen.

Mutta tosiasia on se että kehonrakennusta ei tarvita kuin siihen itseensä.
Siis toisillahan on atleettinen vartalo ja lihasmassaa geenien mukana luonnostaan valmiina, juuri se oikeinkäytettynä ja tietynlaiseen harjoitteluun yhdistettynä saadaan maailmanmestareita. Mutta joka vuotinen massanlisäys ja nestepöhössä pumppailu salilla ei hyödytä tappelussa mitään, tiedoksi vaan niille, jotka niin ovat luulleet.(toivottavasti ei kukaan)
Tarvii olla staattista voimaa, nopeutta ja pitää osata lyödä. Mahdollisimman lujaa.

Oma käsitykseni painoluokista on se, että ne on kehitetty nimenomaan ulottuvuuden ja massan takia. Raskaassa sarjassa on todennäköisesti pidempiä ja ulottuvampia ottelijoita kuin kevyemmissä sarjoissa. Sen sijaan suhteessa lihasmassassa ei varmaan hirveästi eroa ole. On olemassa tietysti poikkeuksia, kuten raskaan luuston omaavilla henkilöillä. Suurempi massa myös tekee nostot ja heitot vastustajalle vaikeammaksi. Pidempi ja painavampi henkilö on todennäköisesti myös voimakkaampi kuin pienempi henkilö.

Mielestäni on hassua verrata kehonrakentajia ja ammatikseen tappelevia keskenään. Ovathan tavoitteetkin aivan erilaisia. Kehonrakentajat pyrkivät kasvattamaan lihasmassaansa kaikin keinoin, enempi parempi, kun taas ottelijat pyrkivät edistämään tappelukuntoaan kaikin keinoin, samalla yrittäen pysyä oman painoluokkansa rajoissa.

Hieman oudoksun vastakkainasetteluasi bodyfitness vs ufc-tappelija vs kehonrakentaja. Mitä järkeä? Bodyfitness ja kehonrakennus eivät yksinkertaisesti tähtää maksimaaliseen tyrmäyskykyyn tai kärrinpyöräpotkuihin.

Mielestäni hintelyydestä ja pienuudesta ei ole mitään varsinaista hyötyä. Ulottuvuus, suurempi massa ja voima tuovat enemmän hyötyä kuin pienuuden tuoma nopeus. Tietysti tiettyyn rajaan asti... Ainakin judossa, karatessa, painissa, nyrkkeilyssä ja häkkimatseissa koosta on hyötyä. 190 senttisellä on hirveä ulottuvuusetu puolellaan verrattuna 170 senttiseen. Ja suhteutettuna samanlaisella fysiikalla varustettuna 190 senttinen sälli painaa 100 kiloa, ja 170 senttinen 75-80 kg. Yritä siinä sitten pienempi vääntää isoa solmuun...

Ja tietääkseni kukaan taistelulajeja harrastava ei laiminlyö punttailua. Tiettyyn pisteeseen asti nopeat lihassolut=räjähtävä voima=lihasmassa ovat toivottavia, kuitenkin säilyttäen kestävyyden joilla selviää kaikista eristä.

Edit: Ja tietysti kehonrakennuksesta ja punttailusta on paljon hyötyä ihan normi kännirähinässä. On kivempi olla 100 kuin 60 kiloinen...

 

[Vapaaottelija]

Oma käsitykseni painoluokista on se, että ne on kehitetty nimenomaan ulottuvuuden ja massan takia. Raskaassa sarjassa on todennäköisesti pidempiä ja ulottuvampia ottelijoita kuin kevyemmissä sarjoissa. Sen sijaan suhteessa lihasmassassa ei varmaan hirveästi eroa ole. On olemassa tietysti poikkeuksia, kuten raskaan luuston omaavilla henkilöillä. Suurempi massa myös tekee nostot ja heitot vastustajalle vaikeammaksi. Pidempi ja painavampi henkilö on todennäköisesti myös voimakkaampi kuin pienempi henkilö.

Mielestäni on hassua verrata kehonrakentajia ja ammatikseen tappelevia keskenään. Ovathan tavoitteetkin aivan erilaisia. Kehonrakentajat pyrkivät kasvattamaan lihasmassaansa kaikin keinoin, enempi parempi, kun taas ottelijat pyrkivät edistämään tappelukuntoaan kaikin keinoin, samalla yrittäen pysyä oman painoluokkansa rajoissa.

Hieman oudoksun vastakkainasetteluasi bodyfitness vs ufc-tappelija vs kehonrakentaja. Mitä järkeä? Bodyfitness ja kehonrakennus eivät yksinkertaisesti tähtää maksimaaliseen tyrmäyskykyyn tai kärrinpyöräpotkuihin.

Mielestäni hintelyydestä ja pienuudesta ei ole mitään varsinaista hyötyä. Ulottuvuus, suurempi massa ja voima tuovat enemmän hyötyä kuin pienuuden tuoma nopeus. Tietysti tiettyyn rajaan asti... Ainakin judossa, karatessa, painissa, nyrkkeilyssä ja häkkimatseissa koosta on hyötyä. 190 senttisellä on hirveä ulottuvuusetu puolellaan verrattuna 170 senttiseen. Ja suhteutettuna samanlaisella fysiikalla varustettuna 190 senttinen sälli painaa 100 kiloa, ja 170 senttinen 75-80 kg. Yritä siinä sitten pienempi vääntää isoa solmuun...

Ja tietääkseni kukaan taistelulajeja harrastava ei laiminlyö punttailua. Tiettyyn pisteeseen asti nopeat lihassolut=räjähtävä voima=lihasmassa ovat toivottavia, kuitenkin säilyttäen kestävyyden joilla selviää kaikista eristä.

Edit: Ja tietysti kehonrakennuksesta ja punttailusta on paljon hyötyä ihan normi kännirähinässä. On kivempi olla 100 kuin 60 kiloinen...

Ei kehonrakennusta ja ammattitappelua voikaan eikä kannata verrata. Heitin vaan ilmoille provosoivan esimerkin lihasmassa merkityksettömyydestä. Toisilla se on luonnostaan, harva ottelija lähtee erikseen massakuureja vetämään. Voimaa on niin erilaista, kehonrakennuksessa syntyvä voima on ihan eri tuntuista kuin painijalla, kokemusta on. Olen paininut lavakunnossa olleen kehonrakentajan kanssa ja painijan kanssa. Lihas vaan menettää merkityksensä kun aletaan lyömään ja hei, tappelussa ei ole todellakaan kivempaa olla 100 kuin 60 kiloinen. Mistäs moinen kuvitelma? Hyvin liikkuva, kova lyöntinen 70 kiloinen tyrmää helposti isommankin karjun. Ainut paikka missä bodauksella tehdystä isoista lihaksista on hyöty, on portsarin hommat.
Annan erittäin huonon esimerkin, Bob Sapp. Mites se ny onkaan menestynyt?
Annan toisen erittäin huonon esimerkin, Butterbean, mies taputti 70 kiloiselle japsille.
Minun tarkoitukseni on heittää kliseet kaivoon siitä, että tarttis olla jotenkin iso ja vahva ja kovassa kunnossa(lue isot ja muodokkaat lihakset) et pärjää. Kattokaa ny vaikka Chuckia. Tai vaikka Sakurabaa. Ei lihasta palaakaan kummallakaan ja hyvin pärjää. Ai että pärjäiskö sille ja sille isolle ja lihaksikkaalle äijälle...? En ota kantaa enää. En laita kehonrakennusta vastakkain tappelun kanssa, vaan massiivisen vartalon ja vahvan ja nopean vartalon.

 

[Pyy]

Ei kehonrakennusta ja ammattitappelua voikaan eikä kannata verrata. Heitin vaan ilmoille provosoivan esimerkin lihasmassa merkityksettömyydestä. Toisilla se on luonnostaan, harva ottelija lähtee erikseen massakuureja vetämään. Voimaa on niin erilaista, kehonrakennuksessa syntyvä voima on ihan eri tuntuista kuin painijalla, kokemusta on. Olen paininut lavakunnossa olleen kehonrakentajan kanssa ja painijan kanssa. Lihas vaan menettää merkityksensä kun aletaan lyömään ja hei, tappelussa ei ole todellakaan kivempaa olla 100 kuin 60 kiloinen. Mistäs moinen kuvitelma? Hyvin liikkuva, kova lyöntinen 70 kiloinen tyrmää helposti isommankin karjun. Ainut paikka missä bodauksella tehdystä isoista lihaksista on hyöty, on portsarin hommat.
Annan erittäin huonon esimerkin, Bob Sapp. Mites se ny onkaan menestynyt?
Annan toisen erittäin huonon esimerkin, Butterbean, mies taputti 70 kiloiselle japsille.
Minun tarkoitukseni on heittää kliseet kaivoon siitä, että tarttis olla jotenkin iso ja vahva ja kovassa kunnossa(lue isot ja muodokkaat lihakset) et pärjää. Kattokaa ny vaikka Chuckia. Tai vaikka Sakurabaa. Ei lihasta palaakaan kummallakaan ja hyvin pärjää. Ai että pärjäiskö sille ja sille isolle ja lihaksikkaalle äijälle...? En ota kantaa enää. En laita kehonrakennusta vastakkain tappelun kanssa, vaan massiivisen vartalon ja vahvan ja nopean vartalon.

Huonoja on esimerkit, koska Sapp pieksi hyvin vähäisellä kokemuksella mielestäni yhden kaikkien aikojen kovimmista ottelijoista, Ernesto Hoostin
2 kertaa erittäin huonolla tekniikoillaan. Ja antoi Nogueirallekkin ihan käsittämätöntä kyytiä.

Ja olen tietoinen että toinen Hoostin matsi keskeytettiin joidenkin mielestä hieman aikaisin ja että Nogueira sai armbarin toisessa erässä Bobista ja että Sapp on saanut pataan _viime aikoina_ sekä K-1sessä että MMA:ssa.

Mutta kuitenkin

 

[AndyS]

Sitähän voi miettiä, miten teknisesti Sappin tasoinen 60-kiloinen jätkä mahtaisi pärjätä MMA:ssa tai K-1:ssä. Kestäisiköhän montakin sekuntia Ernesto Hoostin käsittelyssä?

Raskaan sarjan huiput, kuten Crocop, Fedor ja Minotauro ovat kaikki reilun sadan kilon painoisia järkäleitä. Liddel ja Couture ovat kevyempiä, koska ottelevat alle -93 (?) kilon painoluokassa, eikä silloin voi painaa yli 93 kiloa vai mitä?

Se, miksi Fedor ja kumpanit eivät ole bodarimitoissa johtuu siitä, että sellaisen lihasmassan hankkiminen ja ylläpito vaatii niin paljon treeniä, että se haittaa lajiharjoittelua liikaa. Jos pysytään samassa taitotasossa on tietenkin aina parempi olla isompi kuin pienempi. Tämän ymmärtää jokainen tuntuvasti eri kokoisen kaverin kanssa sparrannut ihminen.

 

[Vapaaottelija]

Se, miksi Fedor ja kumpanit eivät ole bodarimitoissa johtuu siitä, että sellaisen lihasmassan hankkiminen ja ylläpito vaatii niin paljon treeniä, että se haittaa lajiharjoittelua liikaa. Jos pysytään samassa taitotasossa on tietenkin aina parempi olla isompi kuin pienempi.

Just joo :lol2:

Fedori siis on sen takia läskin näköinen ku jos se bodais niin se veis liikaa aikaa... :D :D

Kuule...Jos bodaamisesta olis jotain vitun hyötyä sitä tehtäisiin ja kaikki olisivat bodarin näköisiä mma:ssa. Bodauksesta on hyötyä vain bodaukseen. Punttien kanssa pelailu on sitten kokonaan eri juttu kun bodaus. Kyl kaikki ammattitappelijat treenaa puntilla painaen kovaakin välillä. Mutta jos ymmärrät mitä oikein kehonrakennustouhu on niin tajuat mikä mun pointti on. Se on se ettet sä tartte mitään lavakuntoa etkä lihasmassaa voittaaksesi UFC. Tai Priden. Ei raskaassa, eikä kevyessä.

 

[RRKalle]

Just joo :lol2:

Fedori siis on sen takia läskin näköinen ku jos se bodais niin se veis liikaa aikaa... :D :D

Kuule...Jos bodaamisesta olis jotain vitun hyötyä sitä tehtäisiin ja kaikki olisivat bodarin näköisiä mma:ssa. Bodauksesta on hyötyä vain bodaukseen. Punttien kanssa pelailu on sitten kokonaan eri juttu kun bodaus. Kyl kaikki ammattitappelijat treenaa puntilla painaen kovaakin välillä. Mutta jos ymmärrät mitä oikein kehonrakennustouhu on niin tajuat mikä mun pointti on. Se on se ettet sä tartte mitään lavakuntoa etkä lihasmassaa voittaaksesi UFC. Tai Priden. Ei raskaassa, eikä kevyessä.

No huhhuh!

Älä nyt lue ufc viestejä kuin piru raamattua, anttihan puhui samasta taitotasosta isommalla lihasmassalla, ja jos taitoon laskee mukaan hermotuksen , niin onhan se ilmiselvää että isompi on parempi, pointti on vain se että bodaritason lihasmassaa on mahdoton hankkia uhraamatta joitain vielä tärkeämpiä ominaisuuksi kuten nopeutta ja notkeutta, kunnosta ja voimasta puhumattakaan. Eikä kukaan varmaan luule että lihasmassalla mitään tekee vaan siitä saatavalla voimalla. Kukaan ei varmasti ikinä ole luullut että se helvetinmoinen bodari olisi jotenkin parempi kuin 90-kiloinen painija. Mutta se helvetinmoinen bodari on pelkällä voimalla kovempi kuin 60-kiloinen painija, tai satakiloinen normijamppa.

Oletko ufc miettinyt että miksi joka viestiketjussa kaikki muut ovat eri mieltä kuin sinä? Haukut muiden esimerkkejä, mutta kun joku sanoo että on parempi olla satakiloinen bodari kuin 60kg normijamppa, naurat ja sanot että kyllä 70-kiloinen kamppailija sen 100-kilosen bodarin voittaa. Käytät esimerkkinä Royce Gracietä, vaikka jokainen kamppailu-urheilua tunteva tietää ettei kundi tänä päivänä vapaaottelussa huippukunnossaankaan pärjäisi raskaassa juuri kenellekään nimimiehelle. Ja tituleeraamassasi minun kommentissani puhun useampaa ottelijaa vastaan taistelusta. Tällaisessa tilanteessa pieni lukkopainija kuten Royce mitä luultavimmin saisi pataansa kolmelta narkilta, siinä missä kuka tahansa isompi jamppa, tai ketä tahansa pystyottelija pärjäisi mainiosti.

Nykypäivänä voi aika empiirisesti sanoa että parhaimmat ottelijat ovat 180-200 cm pitkiä ja 80-120 kiloa painavia. Näistä raameista liikutaan ulos tosi harvoin. Ja jos vielä pitäisi tuoda esiin oikea itsepuolustus ja taistelu useampia tyyppejä vastaan, kasvaisi keskikoko vielä isompaan päin.

Vapaaottelun kantava ideahan aikoinaan oli ufc:ssä painoluokattomuus ja säännöttömyys, mutta nyt on havaittu että painoluokat ovat pakolliset juuri sen koosta saatavan hyödyn takia.

Mainittakoon vielä että tietenkään missään urheilulajissa ei lihasmassasta itseisarvona ole hyötyä, vaan kaiken lihaksen pitää olla sopivaa juuri lajiinsa.
"Hyvä iso mies voittaa hyvän pienen miehen"

 

[AndyS]

Tietenkään ammattikamppailijat eivät bodaa samalla. Lihasmassan kasvattamiseen tarvittavaa treeniä käytetään lähinnä, kun raskassarjalainen haluaa tulla isommaksi tai jos halutaan nostaa painoluokkaa esim. ylivoimaisen kanssakilpailijan välttämiseksi. Muutoin se ei ole kovin hyödyllistä. Ja onhan se ihan selvä, eytei kamppailijan kannata vetää itseään bodarin lavakuntoon, koska sellainen vie voimat ottelussa, kun on nestehukassa, eikä voi kunnolla treenata lopuaikoina ennen kisaa.

Pelkästä lihasmassasta on jonkin verran hyötyä, jos painorajoja ei ole. Painavaa kaveria on vaikeampi heittää ja isot ihakset suojaavat kroppaa iskuilta. Mutta onko joku väittänyt, että bodaus olisi jotenkin hyvää treeniä kamppailulajeihin?

 

[Dietka]

Moido oisko teillä antaa linkkejä mistä sais nähtyä esim. mitä Vanderlei Silvalle kuuluu ja mielellään myös torrentteja

 

[Vapaaottelija]

Siksi kaikki muut on eri mieltä koska kyseessä on 98% bodaus saitti. Nautin provosoida tietyistä asioista viisastelijoiden kanssa. En voi sille mitään. :D

Toinen asia on se että joskus näpäytän uljaita bodareita mm. kuntosaleilla, vittuilen siitä kun kuljetaan mandariinit kainaloissa ja naama on turvonnu ku juottoporsaalla. Mut se ny vaan on omaa lapsellista pilaa bodareille. Saa suuttua.

En oikein tajunnut, missä vaiheessa taas Kalle tippui kärryiltä mutta nyt heti se subtv:n smackdown kiinni, please. Enkä jaksa hakea rautalankaa. Tarkoitin sitä tosiasiaa missä ei mikään viisastelu auta että lihasmassa ei ole mitenkään hyödyllistä tappelutilanteessa, siitä on oikeastaan vaan haittaa. Taito ja oikeanlainen voima ovat ainoat avut. Edelleenkin kaikki kilpailijat olisivat UFC:ssä ja PRIDE:ssä kehonrakennuskunnossa jos siitä olisi jotain hyötyä. Lihas hermotetaan, että siitä saadaan vahva ja nopea. Se massa, mikä treenaamalla tulee tai on jo valmiiksi olemassa, sitä käytetään. Ei pidetä bulkkeja eikä hulkkeja. Annanko sata esimerkkiä? Vitor Belfort oli noin 80kg surkimus ku aloitti UFC:ssä mutta myllytti kovilla iskusarjoilla ja nopeudella ja voimalla turpaan kaikkia UFC:n isoimpiakin miehiä. Nykyään -93 kg ei nähdä enää samanlaista nopeutta eikä liikkuvuutta. Toki vastustajatkin on parempia mutta Vitor on huonontunut selkeesti. Randy on taas vitusti parempi nykyään ku on vetänyt ittensä kireeksi, eli hankkiutunut eroon massasta. Muistatkos millainen möykky se oli silloin kun kuristi kansannedustaja Tony Halmeen? Laihtunut ihan silmissä.
Ainiin, tuossa on taas yksi esimerkki lisää, Halme oli saatanan iso bodari, painoi
tuolloin 300 paunaa mutta puolta pienempi Couture vei lapsellisen helposti matsin. Jatkanko? Kehonrakennuksella hankituilla lihaksilla ei ole samanlaista voimaa kuin lajiharjoittelulla, se ny ihan sanomattakin selvää. Kevin Randelman
on hirveen kokonen lihasmöykky ja Fedori on taas lihava ryssä. Randelman otti Fedorin takavyöstä kiinni ja löi pää edellä lattiaan. Sen jälkeen Fedor otti nätisti käsilukon. Ei pitänyt mitään kiirusta.
Siis vaikka samanpainoiset jätkät, ja Randleman on yli puolet lihaksikkaampi niin ei siitä vaan ollut tällä kertaa mitään apua. Mutta ehkä ensi kerralla.
Lihasmassa aiheuttaa usein poikkeuksetta huonon kunnon ja huonon liikkuvuuden. Lahjakkuuksia löytyy tietenkin ja poikkeuksia.

Palstan bodarit vaan suuttuu niin perkeleesti jos sanoo että ettei bodausmassalla taidakaan olla kauheesti mitään tekemistä väkivaltatilanteessa. No, lohdutuksen sanoiksi voin sanoa että näyttääpä ainakin hyvältä. Ja jos pirusti irvistää ja näyttää tuplahauikset edestä niin voihan vastustaja lähteä pakoon. :D

Ottakaahan iisisti, en väitä ettei kehonrakennus ole urheilua, ihan yhtä kovaa jos ei kovempaa hommaa se on ku kamppailukin. Kehonrakennus vaatii kovaa itsekuria ja kovaa treeniä. Enkä arvostele ketään henk. koht. enkä moiti bodausta sen kummemmin, se on laji muiden joukossa. Vaan kyseenalaistan lihasmassan tarpeellisuuden väkivaltaurheilussa.

 

[Fat Rat]

Vaan kyseenalaistan lihasmassan tarpeellisuuden väkivaltaurheilussa.

Niinhän tuota tunnut tekevän, etkä tajua vastineiden sisältämää tekstiä. Ja artikulointisi on mitä suurimmassa määrin epämiellyttävää, nimenomaan kirjoitustyylisi takia. Mitä järkeä on keskustella provosoiden kun muut yrittävät puhua asiallisesti?

 

[veijo esso]

Kieltämättä, kohtuu ärsyttävää kirjoittelua tolla ufc:llä. Mistä lienee johtuu? todennäköisesti hiekkalaatikolla naapurin isot pojat vei lelut käsistä? tai äiti ei lämmittäny mamma-pulloa sopivan lämpöiseksi? En tiedä, mutta jotkut vaan saa jotain fiboja näistä virtuaalivittuilusta. Freudilaisittain tulkittuna, ongelmat juontuvat lapsuuden tiedostamattomista frustraatioista. Ehkä oikealla lääkityksellä tai lobotomialla voisi olla jotain hyötyä näille reppanoille.

 

[Pecman]

Tää on tosiaan yksi paskimmista tredeistä ikinä. :jahas:
Luulisi, että jollain olisi jotain sanottavaa itse tapahtumastakin...
:wall:

 

[n00kie]

Siksi kaikki muut on eri mieltä koska kyseessä on 98% bodaus saitti. Nautin provosoida tietyistä asioista viisastelijoiden kanssa. En voi sille mitään. :D

Toinen asia on se että joskus näpäytän uljaita bodareita mm. kuntosaleilla, vittuilen siitä kun kuljetaan mandariinit kainaloissa ja naama on turvonnu ku juottoporsaalla. Mut se ny vaan on omaa lapsellista pilaa bodareille. Saa suuttua.

Oletpas sinä vekkuli.

Tarkoitin sitä tosiasiaa missä ei mikään viisastelu auta että lihasmassa ei ole mitenkään hyödyllistä tappelutilanteessa, siitä on oikeastaan vaan haittaa. Taito ja oikeanlainen voima ovat ainoat avut.

Ahaa? Eli kaikkien pitäisi olla langanlaihoja koska ei siitä voimasta(=lihasmassaa) mitään hyötyä ole

Annanko sata esimerkkiä? Vitor Belfort oli noin 80kg surkimus ku aloitti UFC:ssä mutta myllytti kovilla iskusarjoilla ja nopeudella ja voimalla turpaan kaikkia UFC:n isoimpiakin miehiä.

Surkimuksen näköinenkö? Kyllä se mielestäni aika kovas kunnos oli ja myös lihaksia oli hyvin. Kyllä mä uskon että Vitor itse tietää mikä on hänelle se hyvä paino. Sillä on kuitenkin vähän enemmän kiinni nappuloita kuin sulla.

Kevin Randelman on hirveen kokonen lihasmöykky ja Fedori on taas lihava ryssä. Randelman otti Fedorin takavyöstä kiinni ja löi pää edellä lattiaan. Sen jälkeen Fedor otti nätisti käsilukon. Ei pitänyt mitään kiirusta.
Siis vaikka samanpainoiset jätkät, ja Randleman on yli puolet lihaksikkaampi niin ei siitä vaan ollut tällä kertaa mitään apua. Mutta ehkä ensi kerralla.
Lihasmassa aiheuttaa usein poikkeuksetta huonon kunnon ja huonon liikkuvuuden. Lahjakkuuksia löytyy tietenkin ja poikkeuksia.

No ei ollu se ottelukaan lähellä että randleman olisi voittanu, jos siinä paikalla olisi ollut joku muu kuin Fedor niin uskon että Monsteri olisi sen vieny. Fedor on vaan yksinkertaisesti niin saatanan hyvä. OK, pistän sulle esimerkin Lihasmassa/ei lihasmassaa. Nog vs. Fedor 3. Fedor heitteli Nogia kuin räsynukkea ja tekniikka on Nogilla aivan HUIPPU luokkaa. Matossa guru ja nyrkkeilyssäkin valmentaja on Kuuban maajoukkuevalmentaja eli silläkin osa-alueella erittäin hyvä. Yksinkertaisesti jos MUN mielestä Nog haluisi voittaa tarvis hänen saada massaa/voimaa rutkasti lisää.

 

[Vapaaottelija]

Yksinkertaisesti jos MUN mielestä Nog haluisi voittaa tarvis hänen saada massaa/voimaa rutkasti lisää.

Vai olisiko Fedor yksinkertaisesti vaan niin paljon parempi joka osa-alueella kuin Mino? Ei siinä Minolla auta edes viikingin voimaopas, jos toisessa kulmassa seisoo Fedor.

 

[Deleted member 7810]

Jos ei ole topicin aiheeseen enää sanottavaa, niin ollaan sitten mieluummin hiljaa..

Itse en vielä ole ehtinyt kuin tuon Couture vs. Liddell matsin katsoa ja eipähän siitä nyt mitään maata järisyttävää irti saanut, hypetys oli kovempaa kuin lopputulos. Kaikki propsit kyllä silti Chuckille, lähti ennakkoluulottomasti haastamaan Randyn. Matsi vaan loppui aikalailla kesken sinänsä ettei edes yhtään maahanvientiä nähty, mikä olisi ollut omasta mielestäni ainakin mielenkiintoisempaa katsoa, vaikkakin olisi tulos voinut olla toinen. Huomasi kyllä taas miksi Couture on niin ihailtu ja arvostettu ottelija, jaksoi vielä tyrmäyksen jälkeenkin jakaa tunnustusta vastustajalle. Kyllä se Couture sieltä vielä tulee takaisin...