Sikainfluenssavirus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja guarts
  • Aloitettu Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Olen koittanut etsiä viruksen vaarallisuudesta luokituksia, mutta en löydä.

Joskus olen lukenut, että vaarallisuusluokkia on neljä. Tavallinen influenssa kuuluu luokkaan 2 ja esimerkiksi Ebola-virus kuuluu luokkaan 4.

CDC (Jenkkien tartuntatautikeskus) on määritellyt "biologisille agenteille" neljä vaarallisuusasteikkoa ja myös EU:ssa tämä on käytössä. Ilmeisesti käytännössä asteikko kertoo esimerkiksi kuinka voimakkaasti tautitapauksia tulee eristää ja muuta vastaavaa käytännön asioita kun kohdataan taudinkantaja. Eli se on ymmärtääkseni enemmän pelkän taudin/bakteerin/viruksen ominaisuuksiin (erit. virulenssi) liittyvä juttu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biosafety_level


WHO (kansainvälinen taho) käyttää tällä hetkellä uhka-asteikkoa 1-6, joka kertoo uhasta maailmanlaajuisesti. Siinä siis kai on otettu huomioon taudin ominaisuudet (leviämiskyky, fataalisuus,...) sekä ihmisten liikkuminen ja kontaktit toisiin.
http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/phase/en/index.html
 
WHO (kansainvälinen taho) käyttää tällä hetkellä uhka-asteikkoa 1-6, joka kertoo uhasta maailmanlaajuisesti. Siinä siis kai on otettu huomioon taudin ominaisuudet (leviämiskyky, fataalisuus,...) sekä ihmisten liikkuminen ja kontaktit toisiin.
http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/phase/en/index.html

Käsittääkseni tuo kertoo pandemiariskistä eikä sinällään sairauden vakavuudesta. Eli voi olla pandemia vaikkei siihen kukaan kuolisi.
 
Lopettakaa jo helvetti se hysterisointi. Apteekeista menee hengityssuojaimia ja käsidesejä kuin leipää. LOL!

Annan :david::david::david::david::david:
 
Ilmeisesti käytännössä asteikko kertoo esimerkiksi kuinka voimakkaasti tautitapauksia tulee eristää ja muuta vastaavaa käytännön asioita kun kohdataan taudinkantaja. Eli se on ymmärtääkseni enemmän pelkän taudin/bakteerin/viruksen ominaisuuksiin (erit. virulenssi) liittyvä juttu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biosafety_level

Itseasiassa biosafety level on enemmän labratyöläisiä varten tehty asteikko. Kakkosluokan pöpöjen kanssa ollaan jo vähän varovaisia, kolmosluokan kamppeita pyöritellään vain asiantuntevassa labrassa huolellisesti ja nelosluokan pöpöjä niissä leffoista tutuissa "suojapukulabroissa" vain erikoisluvalla. Nelosluokassa suojaus on järeä lähinnä henkilöstön työturvallisuuden takia, eli eivät nekään pöpöt heti tapa puolta Suomen väestöstä jos karkaavat.
 
Käsittääkseni tuo kertoo pandemiariskistä eikä sinällään sairauden vakavuudesta. Eli voi olla pandemia vaikkei siihen kukaan kuolisi.

Näinkin voi varmaan ajatella - pandemialle kun ei kuitenkaan ole mitään kovin täsmällistä määritelmää.
Taudin death count kuitenkin painaa varmaan jonkin verran myös pandemiariskin määrittelyssä.

Itseasiassa biosafety level on enemmän labratyöläisiä varten tehty asteikko. Kakkosluokan pöpöjen kanssa ollaan jo vähän varovaisia, kolmosluokan kamppeita pyöritellään vain asiantuntevassa labrassa huolellisesti ja nelosluokan pöpöjä niissä leffoista tutuissa "suojapukulabroissa" vain erikoisluvalla. Nelosluokassa suojaus on järeä lähinnä henkilöstön työturvallisuuden takia, eli eivät nekään pöpöt heti tapa puolta Suomen väestöstä jos karkaavat.

Aivan. Tauti voi olla todella tappava, mutta sen kokonaisriski (esim. death countin mielessä) voi olla pieni, jos sillä on vähän tartuntakontakteja.
 
Aivan. Tauti voi olla todella tappava, mutta sen kokonaisriski (esim. death countin mielessä) voi olla pieni, jos sillä on vähän tartuntakontakteja.

Kerran eräässä keskusteluohjelmassa tuota miettittiin ja jos sairaus haluaisi levittäytyä mahdollisimman laajalle niin silloin sille ei ole edullista olla kovin vaarallinen. Kuollut ihminen ei ketään tartuta.
 
Noi rahakeräykset on kyllä ehkä huvittavin tapa ikinä ostaa itselleen hyvä omatunto.

Mun mittarilla firmat, jotka esittelevät eri väristen mukuloiden naamoja ja elämänkertoja, ovat vielä hyvittavampia - "Osta itsellesi oma kummilapsi", just joo ja omatunto on putsisklaar. Häikäilemätöntä businesta koko avustaminen.
 
Kyllä, hengityssuojaimia on jo näkynyt muutamilla. Kaupassa käydessä myös apteekin edessä oli ulos asti jonoa. Kyllä ihmiset osaa olla hysteerisiä.
 
Kerran eräässä keskusteluohjelmassa tuota miettittiin ja jos sairaus haluaisi levittäytyä mahdollisimman laajalle niin silloin sille ei ole edullista olla kovin vaarallinen. Kuollut ihminen ei ketään tartuta.
totta, jokainen voi kokeilla jo aikaisemmin tässä ketjussa oleen linkin takaa simulaatiota.

http://www.crazymonkeygames.com/Pandemic-2.html

e: mitä huomaamattomammin saa levittäydyttyä, sitä paremmin saa niitettyä porukkaa. jos vetää aluksi all in, jää yhteen maahan eikä se nyt ole hauskaa.

ja muistakaa että mikään tauti ei sit voi käsittääkseni mutatoitua siinä määrin mihin tuossa pelissä on mahkuja.
 
Huomaako kukaan muukaan, miten ristiin viralliset tahot puhuvat. Ensiksi selitellään, miten virus iskee vahvoihin terveisiin ihmisiin kun heillä on hyvä puolustuskyky. Ohjeissa sanotaan, että kannattaa syödä ja nukkua hyvin, että vastustuskyky pysyy kuosissa, mutta samaan aikaan kuitenkin sanotaan:

"Koska viruskanta on uusi, voi terveiden ihmisten immuunijärjestelmä ylireagoida virukseen", Howard Markel sanoo. Tästä voi seurata esimerkiksi nesteiden kerääntyminen keuhkoihin ja yleisen terveydentilan heikentyminen."

Mutta mitäs mitäs, samassa artikkelissa puhutaan kuitenkin näin:

"Markelin mukaan Meksikossa tautiin kuolleilla henkilöillä on luultavasti ollut myös joku muu vastustuskykyä heikentävä tekijä, kuten jo olemassa oleva infektio. "

Käytännössä siis se on ihan vitun sama, virus iskee noiden vastakkaisten kommenttien mukaan ihan jokaiseen katsomatta sitä, miten kova vastustuskyky on. Eivät nyt taida itsekään tietää yhtään mitään.

On se kiva, kun meillä on Markelin tapaiset puhumassa läpiä päähänsä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom