Sikainfluenssavirus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja guarts
  • Aloitettu Aloitettu
Miten pitkään nää kaks suomalaista sikainfluenssa epäiltyä on suurinpiirtein pyöriny ympäri kaupunkii ja ollu tekemisissä ihmisten kaa? Jos toi on vaikka kaupassa käyny ja maksanu kolikoilla joita on näpränny niin onko mahdollista et se tarttuu sitä kautta? Kun jos se sitä kautta tarttuu niin eihän sitä voi tietää minne asti tuo on jo levinny. Jos noilla nyt on tuo sikainfluenssa niin eihän tota perjaatteessa voi mitenkään enää estää leviämästä ellei nuo nyt oo ollu jotain erakkoja?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eiköhän se ole ihan hygieniasta ja terveydenhoidon tasosta kiinni miksi Meksikossa porukka tuohon kuolee, mutta täällä päin ei. Lisäksi ihmisiä on moninverroin enemmän. Kyllähän AIDSiinkin kuolee vitusti porukkaa Afrikassa, mutta esim. täällä Suomessa ei niinkään. Noissa köyhemmissä maissa tällaiset taudit tekee aina eniten vahinkoa.

Tosta espanjantaudista edelleen, että silloin sata vuotta sitten oli lääketieteen kehitys vielä vähän eri mallilla kuin nyt. Nykyään voidaan paremmin varautua tuollaisiin epidemioihin. Olihan lintuinfluenssaankin lääkkeet valmiina jo ennen kuin se alkoi edes levitä. Ja rokote olisi saatu valmiiksi hyvin nopeasti viruksen mutaation (ihmisestä ihmiseen tarttuva) jälkeen.

AIDS-potilaiden kuolleisuus on 100 % ympäri maailman. Influenssa-aalto käy läpi Suomen joka vuosi huolimatta siitä, että täällä on parempi hygienia kuin joissain kehitysmaissa.

Lintuinfluenssaan ei ole olemassa mitään erikseen räätälöityä lääkettä, vaan siihen on suunniteltu käytettäväksi mm. Tamifluta ja Relenzaa. Näiden tehosta ei ole varmaa tietoa.

Rokotteen valmiiksi saaminen kestää vähintään kuukausia. Ja vaikka rokote saataisiinkin kehitetyksi, rokotteiden tuotantokapasiteetti ei riitä alkuunkaan. 6–9 kuukauden aikana voitaisiin arvioiden (Fedson DS. Meeting the challenge of influenza pandemic preparedness in developing countries. Emerg Infect Dis 2009;15:365-71.) mukaan rokottaa ehkä vain 10 % maailman väestöstä.

On tämä kuitenkin lähtökohtaisesti pahempi asia kuin lintuinfluenssa koska lintuinfluenssa ei tartu ihmisestä ihmiseen.

Lintuinfluenssasta (H5N1) ei vielä ole löytynyt ihmisestä toiseen tarttuvaa muotoa. Mutta aikanaan sellainen tulee.

Mistä sen nyt erottaa sitten onko sairastunut sikaflunssaan vai perusflunssaan? Onko todella kova kuume kaikilla sikaflunssaan sairastuneilla?

Nykytiedon valossa suurin osa ns. sikainfluenssan saaneista sairastaa sen a) oireettomana tai b) lievänä, ja nämä potilaat paranevat itsestään ilman hoitoa.
 
NussNus.

Asiallisia kommentteja, mutta AIDS-kuolleisuus ei kyllä ole noin kova.

Nooh, tossa varmaan kustaan silmään tilastointitempuilla, tähän tyyliin: ihmisten kuolleisuus on 100%, kaikkihan me joskus kuollaan syyhyn tai toiseen niin miksi sitten AIDS-potilaat olis kuolemattomia?:)
 
Eiköhän AIDS-vaiheeseen edenneet kuole suurimmaksi osaksi edelleen. Nykyisillä lääkkeillä koko vaiheen alkaminen vaan voi kestää jo 20 vuotta.
 
Nii siis tarkotin tossa ylempänä että yhtä hyvin voidaan väittää että tupakoivien ihmisten kuolleisuus on 100%, tosi kuin vesi mutta...

Eli on eri juttu kuoleeko ne tupakan haittoihin, kukaan ei kuitenkaan elänyt ikusesti.
 
Miten pitkään nää kaks suomalaista sikainfluenssa epäiltyä on suurinpiirtein pyöriny ympäri kaupunkii ja ollu tekemisissä ihmisten kaa? Jos toi on vaikka kaupassa käyny ja maksanu kolikoilla joita on näpränny niin onko mahdollista et se tarttuu sitä kautta? Kun jos se sitä kautta tarttuu niin eihän sitä voi tietää minne asti tuo on jo levinny. Jos noilla nyt on tuo sikainfluenssa niin eihän tota perjaatteessa voi mitenkään enää estää leviämästä ellei nuo nyt oo ollu jotain erakkoja?

Ensinnäkin oleellista on se, kuinka helposti tarttuva virus on.

Toiseksi sen taudinaiheuttajan eli viruksen pitää päästä sun elimistöön, jotta se voisi sinut tartuttaa. Tässä taas pitää tapahtua jonkun asteen fyysinen kosketus. Se voi tapahtua silleen, että tartunnan saanut aivastaa tai yskii siten, että siitä aivastuksen/yskän mukana erittynyt sylki tai mitä sieltä nyt yskimisen mukana tuleekaan (hienoimmillaankin, ei sitä välttämättä huomaa) osuu suhun. Että jos tartuttaja yskii vaikkapa 10 metrin päässä niin on erittäin epätodennäköistä, että saisit tartunnan. Jos tartuttaja on vaikkapa aivastanut käteensä ja sitten käsittelee kolikoita ja antaa ne eteenpäin niin on mahdollista saada tartunta, mutta vain siten, että kolikkoja koskenut ihminen koskee itseään nenään, silmiin tai suuhun.

Eli periaatteessa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin välttää se tartunnan saaminen huolellisella käsienpesulla, desinfektion käyttämisellä (se kun tappaa ne taudinaiheuttajat) ja välttämällä koskemasta itseään silmiin, nenään ja suuhun.

Väenpaljoudessa taudit leviää helposti, joten periaatteessa eristäytymisellä voi myös auttaa asiaa.
 
Onkohan tämän tarttuvuusluokka nyt aika lailla sama kuin normaalilla flunssalla vai onko tarttuvampi?

Aluksi tuli vähän panikoitua, mutta mitä enemmän tilannetta seuraa, niin sitä rauhallisemmaksi olo tulee. Tulee sitten tauti, jos on tullakseen.

Mutta minusta ainakin tämä tilanteen seuraaminen on hirveän mielenkiintoista...
 
Eli periaatteessa on täysin mahdollista ja todennäköistäkin välttää se tartunnan saaminen huolellisella käsienpesulla, desinfektion käyttämisellä (se kun tappaa ne taudinaiheuttajat) ja välttämällä koskemasta itseään silmiin, nenään ja suuhun.

Väenpaljoudessa taudit leviää helposti, joten periaatteessa eristäytymisellä voi myös auttaa asiaa.

Täydellistä suojaa et noilla keinoilla saa, mutta kyllä nuo toimet tartuntariskiä siirtää eteenpäin.

Eristäytyminen?!? Loppuelämän ajaksi? Anna mun kaikki kestää...
 
Ihan totta se on, että jos käyttää vähemmän esimerkiksi julkisia, yms niin talven flunssat väistää paremmin joten miksei se toimisi tämänkin kanssa. Mitä vähemmän tulee altistusta niin sitä pienempi todennäköisyys on sairastua.
 
Täydellistä suojaa et noilla keinoilla saa, mutta kyllä nuo toimet tartuntariskiä siirtää eteenpäin.

Eristäytyminen?!? Loppuelämän ajaksi? Anna mun kaikki kestää...

En luvannut täydellistä suojaa, vaan sanoin, että on täysin mahdollista tarkoittaen, että on (hyvin) mahdollista välttää tartunnan saaminen mainituilla keinoilla. Mielestäni kyse on enemmän kuin pelkästä mahdollisuudesta välttää tartunnan saaminen. Mikään ei tietenkään ole varmaa, mutta tuntien tartunnan saamisen edellytykset, voi mielestäni tartunnan saamista tehokkaasti vältellä.

Luuletko, että kukaan lääketieteen edustaja haluaisi hoitaa sairastuneita, jos tartunnan saaminen olisi 100% varmaa, jos on missään tekemisissä tartunnan saaneen kanssa. Juurikin mainitsemillani toimilla voi aika pitkälti välttää tartunnan saamisen.

En ottanut kantaa siihen onko eristäytyminen järkevää vai ei. Mä sanoin, että silläkin voi auttaa asiaa.
 
Miten tälläiset mahdolliset pandemiat lopulta loppuvat?

Ihmisille kehittyy vastustuskyky kyseistä virusta vastaan. Influenssatapauksissa suurin osa väestöstä "sairastaa" sen oireettomana tai lievänä.

En ottanut kantaa siihen onko eristäytyminen järkevää vai ei. Mä sanoin, että silläkin voi auttaa asiaa.

Suojassa on vasta siinä vaiheessa, kun on sairastettuaan saanut vastustuskyvyn tai rokotuksen virusta vastaan. Toki kannattaa muistaa, että rokotukset eivät ole varmoja tai täysin turvallisia. Ja kun tästä viruksesta selvitään, voidaankin jäädä odottamaan seuraavaa.
 
Suojassa on vasta siinä vaiheessa, kun on sairastettuaan saanut vastustuskyvyn tai rokotuksen virusta vastaan. Toki kannattaa muistaa, että rokotukset eivät ole varmoja tai täysin turvallisia. Ja kun tästä viruksesta selvitään, voidaankin jäädä odottamaan seuraavaa.

Olenko väittänyt jotain muuta?
 
Olenko väittänyt jotain muuta?

Aikaisemmin yritit väittää, että olisi teoriassa täysin mahdollista välttää tartunnan saaminen. Tämä virus katoaa vasta siinä vaiheessa kun ihmisillä on vastustuskyky sitä vastaan, joten eristäytymisestä ei ole hyötyä.
 
Aikaisemmin yritit väittää, että olisi teoriassa täysin mahdollista välttää tartunnan saaminen. Tämä virus katoaa vasta siinä vaiheessa kun ihmisillä on vastustuskyky sitä vastaan, joten eristäytymisestä ei ole hyötyä.

Olen pahoillani, jos olen johtanut väkeä harhaan sanavalinnoillani. En tarkoittanut sitä, että jos huolehtii hygieniasta niin sairautta ei saa. Tarkoitin sitä, että kun pitää huolen hygieniasta niin on se mahdollisuus, ettei sairautta saakaan. Omasta mielestäni se mahdollisuus on hyvä, jos huolehtii hygieniasta. Sen sijaan tätä mahdollisuutta ei ole, jos esimerkiksi vetää kielareita tartunnan saaneen kanssa.

Ei tämäkään virus mihinkään katoa, vaikka vastustuskykyä ilmeneekin. Se vaan ei sitten ole enää niin tappava.
 
Hmm... Pitäisiköhän sitten vappuna torjuakkin nainen jos flaksi kävisi?
 
Hmm... Pitäisiköhän sitten vappuna torjuakkin nainen jos flaksi kävisi?
Todellakin kannattaa! saatat saada vaikka sikainfluenssan ;)

Ite en ymmärrä miten jotkut ihmiset panikoivat näistä pandemioista, näitä tulee ja näitä menee.
Täällä ei juurikaan kukaan ole hysteerinen mutta tiedän muutaman ihmisen jotka todellakin ovat! Sama oli lintuinfluenssan aikaan.
 
Mä oon monen vuoden ajan ihmetellyt että kun lähipiirissä kiertää joku flunssa niin muhun se iskee aina treenien jälkeen (näin on käynyt useita kertoja). Mulla vastustuskyky vissiin alenee treenatessa.

Mulla on ihan sama. Heti sen jälkeen, kun aloitin aktiivisen ja säännöllisen kuntosalitreenauksen niin joka syksy ja kevät on flunssat iskeny. Sitä ennen olin monta vuotta täysin terveenä ilman mitään pöpöjä. Näinä aikoina olis varmaan hyvä välttää kauheen kovaa fyysistä rääkkiä ja varsinkin sitä perhanan ylikuntoa..

Tuosta käsien pesemisestä.. Mä en oikein koskaan oo ymmärtänyt, miksi se muka ehkäisisi pöpön iskemiseltä. Kun meet pöpökäsien kanssa vessaan, otat "saastuneilla" käsillä vessan oven kahvasta, vesihanasta yms. kiinni ja sitten kun olet pessyt kädet otat jälleen niistä samoista saastuneista oven kahvasta ja vesihanasta kiinn--> plusmiinusnolla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom