Minusta kultaa ei pitäisi niinkään arvottaa sijoituksena vaan rahana, aiemminhan kaikki valuutat oli sidottu kultaan tai hopeaan. Ominaisuuksiensa takia kullan voi ajatella olevan jonkinlainen arvon säilyttäjä, sitä on vaikea hankkia, sitä ei voi väärentää eikä printata painokoneesta ja plus se ei ruostu.
Kulta on minusta hedge, jota käytetään nykyisin silloin kun pelätään oikeaa kunnon systeemikriisiä, tuskin muuten Kiinan ja Intian keskuspankit hamuaisi sitä varastoihinsa. Kaikkialla valtiot harrastavat talouskriisin seurauksena "print, lent, borrow and spent" politiikkaa. Ei mikään ihme, että tämä pitää kullan ja muiden jalometallien, joita ei voi printata painokoneesta, arvostuksen nousussa. Jokainen länsimaa tuntuu aikovan juoksuttaa alijäämiä niinkauas kuin jaksaa nähdä.
Obamakin taisi juuri arvioida, että USA joutuu juoksuttamaan 1000 miljardin taalan alijäämiä vuoteen 2019 ja tämä olettaa 3% vuotuisen talouskasvun ja ei yhtään taantumaa siihen ajanjaksoon. Harvat ihmiset uskovat, että USA pystyy maksamaan velkojaan ikinä ja uskovat sen turvautuvan painokoneeseen, niinkuin se onkin jo tehnyt, tosin epäsuoraan käyttämällä pankkeja bulvaaneina.
Minusta myös se teesi, että kun ihmiset taas sijoittavat osakkeisiin niin kullan hinta menee maihin. Osakkeet ovat nousseet suuresti maaliskuusta samaa tahtia kullan kanssa. Minusta tuossa on kyse siitä, että fedin rahanpainaminen on mennyt suoraan pörssiin ja inflatoinut hintoja. Hinnoitellaan nuo hinnat kullassa niin ne eivät ole nousseet juurikaan (jopa laskeneet). Kyse on vaan dollarin heikentymisestä, ei mistään fundamenttien paranemisesta. Kun dollari laskee niin pörssi nousee.
ja tyhmät kysymykset.
