Showkamppailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja petsko
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Cuntslinger sanoi:
Tämmönen miete ei nyrkkeilyä seuraavalta: Mitä vitun järkeä on näytösotteluissa? Siis onko noiden puolesta olemassa mitään loogista, hyväksyttävää argumenttia? Jos poisluetaan se, et joku tekee hilloa niilläkin, ja ööö joku laji saa niillä näkyvyyttä(paskaa sellasta jos mult kysytään). Mikä logiikka on otella, jos sitä ei tehä sata lasissa, ja yritetä tosissaan voittaa? Ja mitä lajia harrastavat, lajin mestarit yms. on asiasta mieltä, onko jonkun mielestä hieno juttu? Tuntuu naurettavalta höntsäilyltä, ja höntsäily on :kakka:.
Click to expand...
Kyllä tämä sieltä kuluttajakentän pöhköydestä juontaa juurensa. Hyvälläkään markkinakoneistolla ei voi myydä puhdasta shaibaa kultana ellei tuotteelle ole maksajia.
 

View: https://www.youtube.com/watch?v=xaE_6rRHmd0


Mitens Suomessa, minä vastaan Marko Savolainen, "ou jee, minä pistän sen maihin".
______________________________________________________________________________________________

Kunhan sovitaan, että painissa ei sitten kumpikaan vedä tosissaan. Mutta tottakai otetaan kymppitonni per mieheen.

Siis minä vedän tuota roolia kun tuo kaveri tuossa - mutta ehkä Amin Asikaisen kanssa saataisiin enemmän rahaa, hän kun on ollut telkkarissa.
 
AndyS sanoi:
PT Vatanen vs. Bull Mentula sanktioimaton nyrkkeilyottelu olisi luultavasti parempi yleisömagneetti kuin mikään Suomessa tällä hetkellä toteutettavissa oleva ammattinyrkkeilyottelu. Aivan varmasti paljon enemmän menekkiä kuin jollain Edis Tatlin EM-ottelulla.
Click to expand...

Ei olis kun kumpikaan ei osaa nyrkkeillä, olis vaan tyhmää nobody cares. PT Vatanen vs Amin Asikainen olis ihan eri tason thriller ja panoksia, jos Amin häviäiskin jne. Aivan sama häviääkö bodari 1 bodari 2:lle tai taksikuski toiselle tai taksikuski bodarille. Pointti on se mitäpä jos taksikuski tai bodari voittaiskin sen oikean nyrkkeilijän. Tähänhän nää kaikki rahastukset ovat perustuneet.
 
AndyS sanoi:
PT Vatanen vs. Bull Mentula sanktioimaton nyrkkeilyottelu olisi luultavasti parempi yleisömagneetti kuin mikään Suomessa tällä hetkellä toteutettavissa oleva ammattinyrkkeilyottelu. Aivan varmasti paljon enemmän menekkiä kuin jollain Edis Tatlin EM-ottelulla.
Click to expand...
Toi olis ees oikeesti eksoottista ni voisin maksaakki. White Pale Punisher VS Leena Harkimo. Let's go!
 
maltsu sanoi:
Ei olis kun kumpikaan ei osaa nyrkkeillä, olis vaan tyhmää nobody cares. PT Vatanen vs Amin Asikainen olis ihan eri tason thriller ja panoksia, jos Amin häviäiskin jne. Aivan sama häviääkö bodari 1 bodari 2:lle tai taksikuski toiselle tai taksikuski bodarille. Pointti on se mitäpä jos taksikuski tai bodari voittaiskin sen oikean nyrkkeilijän. Tähänhän nää kaikki rahastukset ovat perustuneet.
Click to expand...
Tatlin EM-ottelua menee katsomaan nyrkkeilystä kiinnostuneet. Vatasen ja Mentulan matsia menisi katsomaan paljon muitakin, kuin nyrkkeilyväkeä.
Kuten Andy jo mainitsi, voit katsoa verrokin Thorin ja Hallin nyrkkeilymatsista, jota on tässä jo kuukausitolkulla mehusteltu ja jolla varmasti tulee olemaan valtava määrä katsojia.
Suomessa oli aikanaan puhetta Matti Nykäsen ja Wallu Valpion ottelusta, kun haastelivat toisiaan. Olen varma, että sillekin olisi katsojia riittänyt toteutuessaan.

Minusta olisi hienoa, jos suosio menisi sen mukaan, osaako nyrkkeillä vai ei, mutta valitettavasti näin ei asiat toimi tällä hetkellä.
 
Phenomi sanoi:
Tatlin EM-ottelua menee katsomaan nyrkkeilystä kiinnostuneet. Vatasen ja Mentulan matsia menisi katsomaan paljon muitakin, kuin nyrkkeilyväkeä.
Kuten Andy jo mainitsi, voit katsoa verrokin Thorin ja Hallin nyrkkeilymatsista, jota on tässä jo kuukausitolkulla mehusteltu ja jolla varmasti tulee olemaan valtava määrä katsojia.
Suomessa oli aikanaan puhetta Matti Nykäsen ja Wallu Valpion ottelusta, kun haastelivat toisiaan. Olen varma, että sillekin olisi katsojia riittänyt toteutuessaan.

Minusta olisi hienoa, jos suosio menisi sen mukaan, osaako nyrkkeillä vai ei, mutta valitettavasti näin ei asiat toimi tällä hetkellä.
Click to expand...

Näen kuitenkin että oikea nyrkkeilijä vastustajana legitimoi ottelun oikeaksi urheiluksi. Lisäksi tulee se jännite mitä jos. Jos kummatkaan ei ole nyrkkeilijöitä, touhu valuu kategoriaan ihan täyttä hömppää. Ei siitä Nykäsen ja Walpion matsista juuri kukaan olis maksanut, koska se olis ollut ihan sekoiluhömppää, saatikka Hartwall areena olis täyteen saatu. Hall-Thor hieman spessu tapaus, koska tietysti poikkeuksellisen hyvät asetelmat kun kuuluisat maailman vahvimat miehet + ovat huippu-urheilijoita. Mutta Hall-Anthony Joshua myisi 50x enemmän.
 
Sinä voit toki kokea asian niin, mutta se ei tarkoita, että asia isommassa kuvassa olisi niin.

Ihmiset haluavat nähdä tuntemiensa henkilöiden esiintymistä, eivät taidokasta suorittamista. Ei Matti Nykänenkään vetänyt jengiä keikkalavoille siksi, että hän olisi ollut niin hyvä laulamaan, vaan aivan muista syistä.
 
Niin tai näin mutta jokainen meistä olisi luultavasti tehnyt Mayweatherin tilanteessa saman. Tuon helpommin ei voi 100 miljoonaa tienata ellei mukaan lasketa sitten Jeff Bezosia yms kumppaneita. Taustoista en tiedä ja matsista katsonut vain ”highlight” pätkiä mutta tuskin Floyd edes treenasi matsiin. Kyllähän tämä silti naurettavalta kuulostaa että tuommoisella sirkuksella tehdään noin järkyttävät summat rahaa, mutta en ihmettelisi vaikka tulevaisuudessa jompi kumpi Paulin veljeksistä ottelisi mma:ssa vastaavanlaisesti, johan se Scott Coker taisi kosiskella Logan Paulia Bellatoriin.
 
Mitenköhän esim tämä Paul vs nyky Tyson.
Mayfeatherilla oli varaa leikkiä. Tysonilla ei ehkä enää olisi vaan joutuisi ottelemaan tosissaan.
 
dab01 sanoi:
Veikkaisin, ettei menisi ekaa erää pidemmälle. Tyson kuitenkin lyö vieläkin ihan tosissaan, eikä leiki mitään hippaa tai haamua.
Click to expand...
Sitä tarkoitinkin. Se alkaa olemaan kuitenkin ikämies ja näin ollen ei ole varaa pelleillä.
Käsittääkseni tää Paul ei kuitenkaan ihan pystymetsästä kehään noussut?
 
AndyS sanoi:
Ihmiset haluavat nähdä tuntemiensa henkilöiden esiintymistä, eivät taidokasta suorittamista.
Click to expand...

Kyllä pääosin asiat perustuu taidokkaaseen suorittamiseen ja taidokkaimat suorittajat saavat eniten faneja. Fanit sitten voivat seurata muutenkin ihailunsa kohdetta kuin sen leipälajin osalta. Matti Nykästä seurasi parhaillaan miljoonat kun hyppäsi mäkeä. Kännisille baarissa laulettiin kymmenille. Ja joidenkin leipälaji on ihan vaan olla turha julkkis, kuten nämä Loganit. Siinäkin pitää toki olla taidokas ja Loganit ihan mahtavasti pärjänneet ja nämä boksingit hyvä osoitus siitä.
 
J.Jake sanoi:
Sitä tarkoitinkin. Se alkaa olemaan kuitenkin ikämies ja näin ollen ei ole varaa pelleillä.
Käsittääkseni tää Paul ei kuitenkaan ihan pystymetsästä kehään noussut?
Click to expand...
Joku voi valaista tarkemmin Paulin taustoista, mutta kohtuu tuoreella pohjalla on vielä nyrkkeilyn saralla. Painia vissiin vetäny koulussa ja muuta urheilua, eli tietynlaista silmää ja atleettisuutta löytyy. Lisäravinteet myös varmaan ihan kohdillaan ja kondis hyvä vaikka rannalle suoraan.

Silti Tyson on vanhanakin ukkona vielä ihan kova iskijä tuollaista aloittelijaa vastaan, joten Paulina en lähtisi kyllä haastamaan.
 
Kyllähän nuo on etukäteen sovittuja lopputulosta myöden. Viimeistään se floydin melkein vahingossa tyrmäys video paljasti kaiken.
 
Jos saan olla promoottori, eli käärin rahat taskuun - niin paras matsi olisi Eva Wahlström vastaan Janni Hussi.

Siinä olis "nyrkkeilijä" vastaan julkisuuden henkilö, tai mikä lie plokkaaja.
 
Back
Ylös Bottom