Showkamppailu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja petsko
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tätä ei kannata verrata ollenkaan Mayeweatherin otteluun Conoria vastaan. Se oli kuitenkin ihan oikea ottelu, jossa Floydin (silloinen 49-0) recordi oli pelissä. Tämä oli Floydille vielä helpompaa rahaa.
Toki jos aletaan puhumaan taas kaikkien aikojen nyrkkeilijöistä, niin keksisin melko montakin ottelijaa, jotka tuonkin ikäisenä laittaisivat Loganin unille ensimmäisessä erässä. Mutta, kuten Logan itsekin sanoi matsin jälkeen, nyt jäi täsysin auki se, että selvisinkö sen takia, että Floyd antoi selvitä.
Aika säästellen Floyd ykkösiä vain heitteli. Vaikkei Floyd mikään KO artisti olekaan, niin virallisessa recordiin vaikuttavassa ottelussa uskon, ettei oltaisi menty loppuun asti.
 
Logan oli 20kg painavampi, siinä suuri syy miks pärjäs noinkin hyvin.
Floyd otteli ihan tosissaan, miks se lähtis mitenkään himmailemaan.
 
wer12 sanoi:
Logan oli 20kg painavampi, siinä suuri syy miks pärjäs noinkin hyvin.
Floyd otteli ihan tosissaan, miks se lähtis mitenkään himmailemaan.
Click to expand...
Ehkä otteli tosissaan, ehkä ei. Lyöntimäärät oli todella vähäiset. Toisaalta kun ottelu ei vaikuta recordiin mitenkään ja palkkakin on sama, meni miten meni, niin Floyd otti aika helpot miljoonat.
Koolla oli toki väliä, mutta myös sillä, että Floyd on tyyliltään suht "turvallinen" vastus, kun ei ole mikään kivinyrkki, eikä muutenkaan vahvimmillaan, jos joutuu itse ottamaan aloitteet.
 
Floyd on kuitenkin ollut koko uransa tunnettu siitä, että huolehtii kaikin keinoin vain siitä, että voittaa. Tai tässä tapauksessa "voittaa", kun tuomiota ei julistettu. Tässä taktisessa osaamisessa hän on kaikkien aikojen paras.

Ei Floyd ole koskaan hakenut kovia tyrmäyksiä tai näyttäviä otteluita, hänen juttunsa on se voittamattomuus. Toki tyrmää jos paikka on, kuten Conorin, Nasukawan ja Hattoninkin.
 
Tämmönen miete ei nyrkkeilyä seuraavalta: Mitä vitun järkeä on näytösotteluissa? Siis onko noiden puolesta olemassa mitään loogista, hyväksyttävää argumenttia? Jos poisluetaan se, et joku tekee hilloa niilläkin, ja ööö joku laji saa niillä näkyvyyttä(paskaa sellasta jos mult kysytään). Mikä logiikka on otella, jos sitä ei tehä sata lasissa, ja yritetä tosissaan voittaa? Ja mitä lajia harrastavat, lajin mestarit yms. on asiasta mieltä, onko jonkun mielestä hieno juttu? Tuntuu naurettavalta höntsäilyltä, ja höntsäily on :kakka:.
 
Phenomi sanoi:
Tätä ei kannata verrata ollenkaan Mayeweatherin otteluun Conoria vastaan. Se oli kuitenkin ihan oikea ottelu, jossa Floydin (silloinen 49-0) recordi oli pelissä. Tämä oli Floydille vielä helpompaa rahaa.
Toki jos aletaan puhumaan taas kaikkien aikojen nyrkkeilijöistä, niin keksisin melko montakin ottelijaa, jotka tuonkin ikäisenä laittaisivat Loganin unille ensimmäisessä erässä. Mutta, kuten Logan itsekin sanoi matsin jälkeen, nyt jäi täsysin auki se, että selvisinkö sen takia, että Floyd antoi selvitä.
Aika säästellen Floyd ykkösiä vain heitteli. Vaikkei Floyd mikään KO artisti olekaan, niin virallisessa recordiin vaikuttavassa ottelussa uskon, ettei oltaisi menty loppuun asti.
Click to expand...

Ehkä ei, mut kyl Logan Conorin voittais
 
Cuntslinger sanoi:
Tämmönen miete ei nyrkkeilyä seuraavalta: Mitä vitun järkeä on näytösotteluissa? Siis onko noiden puolesta olemassa mitään loogista, hyväksyttävää argumenttia? Jos poisluetaan se, et joku tekee hilloa niilläkin, ja ööö joku laji saa niillä näkyvyyttä(paskaa sellasta jos mult kysytään). Mikä logiikka on otella, jos sitä ei tehä sata lasissa, ja yritetä tosissaan voittaa? Ja mitä lajia harrastavat, lajin mestarit yms. on asiasta mieltä, onko jonkun mielestä hieno juttu? Tuntuu naurettavalta höntsäilyltä, ja höntsäily on :kakka:.
Click to expand...
Rahan tekeminen se tarkoitus on, mikäs muukaan? Ja tuskin laji sakkia hirveästi miellyttää, koska tälläisillä tapahtumilla annetaan helposti väärä kuva koko lajista.
 
Leeka sanoi:
Rahan tekeminen se tarkoitus on, mikäs muukaan? Ja tuskin laji sakkia hirveästi miellyttää, koska tälläisillä tapahtumilla annetaan helposti väärä kuva koko lajista.
Click to expand...
Jep ja lisäksi se, että ne oikeat mestaritkaan eivät pääsääntöisesti tee tuollaista tiliä, mitä nämä tekivät tällä sparrailulla. Sekin voi hieman ärsyttää.
Toki aina voidaan puhua itsensä markkinoimisesta, mutta harva oikea ottelija on halukas tekemään itsestään somepelleä, vaikka sillä kuinka paljon enemmän rahaa tilille tippuisikin.
 
Phenomi sanoi:
mutta harva oikea ottelija on halukas tekemään itsestään somepelleä, vaikka sillä kuinka paljon enemmän rahaa tilille tippuisikin.
Click to expand...
Tätä vähän meinasin kans. Vammasia kommentei nois videoissa ''eheheh oot vaan kade ku et saa 70 millii yhtä helposti''. En mä ainakaan oo kateellinen yhtää kenellekkään, enkä arvosta jtn urheilijaa/suoritusta tienatun rahan mukaan. Hypoteettisessa tilanteessa haluisin sanoo, et jos mulla olis 700 millii jo tilillä(en tiiä paljo Floydil on), ni en myis sieluani turhan takii, koska olisin low-key narsistinen/egoistinen, ja omistaisin liikaa ylpeyttä. Ehkä todellisuudessa olisin tullu niin ahneesta sekopäiseks et myisin, mut köyhänä pitäydyn tässä fantasiassani :LOL:. Kaikesta huolimatta noi ''mut se teki vitusti massia'' jutut on hyvin kämäsiä, eikä tee muhun muuta ku korkeintaan negatiivisen vaikutuksen, et maailmassa voi tienaa noin huonosta työstä käsittämättömän summan.
 
According to a report from sportingfree.com, Paul is expected to receive a $250,000 base salary, plus 10 percent of pay-per-view shares.

SportingFree reported Mayweather was guaranteed $10 million in base salary and 50 percent pay-per-view shares — a considerable amount more than Paul is expected to make

www.sportingnews.com

Floyd Mayweather vs. Logan Paul purse: How much money will they make for boxing exhibition? | Sporting News

Mayweather vs. Logan Paul purse
www.sportingnews.com www.sportingnews.com

Jännä nähdä menikö miljoonan PPV:n raja rikki.
 
Cuntslinger sanoi:
Tämmönen miete ei nyrkkeilyä seuraavalta: Mitä vitun järkeä on näytösotteluissa? Siis onko noiden puolesta olemassa mitään loogista, hyväksyttävää argumenttia? Jos poisluetaan se, et joku tekee hilloa niilläkin, ja ööö joku laji saa niillä näkyvyyttä(paskaa sellasta jos mult kysytään). Mikä logiikka on otella, jos sitä ei tehä sata lasissa, ja yritetä tosissaan voittaa? Ja mitä lajia harrastavat, lajin mestarit yms. on asiasta mieltä, onko jonkun mielestä hieno juttu? Tuntuu naurettavalta höntsäilyltä, ja höntsäily on :kakka:.
Click to expand...
Sirkushuveja yleisölle ja lisää setelinippuja Mayweatherin naisille laskettavaksi. Siinäpä ne tärkeimmät.
 
On turha jengin kirjoittaa että ei minulla ole mitään tällällaisa matseja vastaan.
Tällainen kirjoittelu on ottanut valtaa, enkä tiedä minkä takia.
___________________________________________________________________________________________________________

Tämmöinen matsi on show-painia - eli jätkät elämöivät julkisuudessa, tietäen että tämä on vain show: ta ja tienaavat miljoonia.

Kyllähän se oikea Show-painikin on helvetin vaikeaa, kun heitellään satakiloisia jätkiä ympäri kehää, tietäen sen että kaikki on sovittua, eikä kenellekään tahdota vammoja ja showpainin parhaimmisto on multimiljonäärejä kuten esimerkiksi Hulk Hogan jne...
Tässä tehtiin samaa.
Oikea ammatti-nyrkkeily saa tästä huonon maineen.

Siis, ei helvetti joku tupettaja haastaa entisen maailman parhaimman nyrkkeilijän joka on jo eläkeiässä ja multimiljonääri, mutta jonka silti tekisi mieli vähän enemmän niitä miljoonia.

Mitäs seuraavaksi?
 
Back
Ylös Bottom