SFU ja koko fitnessgenre ja sen käryt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
SlaikkaG sanoi:
Voi
mm.United brotherhood ja Cannonball MC voi määrätä sulle sakon jos törttöilet heidän mielestään,vaikka nyt liikenteessä,ohittammalla heidän hymyilleen tms. Siitä tulee äkkiä tonnin sakko,jos maksat heti pääset viis satasella,mutta jos et niin huomisesta alkaen tulee satasen bonusbiitti per maksamaton päivä.
Ne on maksettava tai tulee ongelmia elämään.
Valtion/poliisin määräämien sakkojen lusiminen ilman bonuskorkoja on siihen verrattuna hauskaa hupia.

"UB:n jäsen määräsi uhrille 6 000 euron ”sakon” johtuen kertomuksesta, jonka tämä oli antanut aiemman huumejutun yhteydessä."
Click to expand...
SFU on siis verrattavissa ko. toimijoihin - sorry nuo toimijat siis verrattavissa SFU:hun, olen pahoillani näiden "lakkautettujen" osalta.
 
Tuo on normaali sopimussakko, eikä rikollisjärjestöjen toiminta liity tähän mitenkään. Ihan älyvapaata rinnastaa niitä tähän.

Samantyyppinen asia kuin vaikka määräaikainen vuokrasopimus, jossa on sovittu että jos päätät sen ennenaikaisesti, joudut maksamaan 6 kuukauden vuokrat sopimussakkona.

Asia on tietysti mahdollista riitauttaa kohtuuttomana. Suomen lainsäädännössä siis kielletään kohtuuttomat sopimukset. Eli jos saat jonkun allekirjoittamaan sopimuksen, että tämä maksaa sinulle 90 % palkastaan seuraavat 30 vuotta vastineeksi jäätelötötteröstä, ei se päde koska on kohtuuton, vaikka sopimus sinänsä olisi tehty asianmukaisesti.

Viime kädessä asian ratkaisee sitten oikeusistuin, jos sen haluaa riitauttaa. Tässä on tietysti merkittävä riski hävitä juttu, jolloin joutuu maksamaan vastapuolen oikeuskulut.
 
SlaikkaG sanoi:
Voi
mm.United brotherhood ja Cannonball MC voi määrätä sulle sakon jos törttöilet heidän mielestään,vaikka nyt liikenteessä,ohittammalla heidän hymyilleen tms. Siitä tulee äkkiä tonnin sakko,jos maksat heti pääset viis satasella,mutta jos et niin huomisesta alkaen tulee satasen bonusbiitti per maksamaton päivä.
Ne on maksettava tai tulee ongelmia elämään.
Valtion/poliisin määräämien sakkojen lusiminen ilman bonuskorkoja on siihen verrattuna hauskaa hupia.

"UB:n jäsen määräsi uhrille 6 000 euron ”sakon” johtuen kertomuksesta, jonka tämä oli antanut aiemman huumejutun yhteydessä."
Click to expand...
Puhutko siis näistä naisten hakkaajien ja alkoholistien "prosenttikerhoista"?
 
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
 
Bisley sanoi:
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
Click to expand...
Työmaillahan nää sakot on käytössä kanssa.
Urakkaviivästyy nii tulee sakkoo yms . Voihan niitä käräjil ihmetellä mihin paperiin on nimensä kirjoittanut?
 
Bisley sanoi:
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
Click to expand...

Koska sen voi silloin riitauttaa kohtuuttomana.
 
Bisley sanoi:
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
Click to expand...
Google kertonee lisää ilma lakimiestä hakusanalla "sopimussakko".Kannattaa lukea paperit minne rustaa nimen ettei tule yllätyksenä sitten tämmöset.
Voihan asunnon vuokranantajakin laittaa paperiin että "jos muuttaa pois ennen 30.12.2025 ,maksaa vuoden vuokran joka on 10,800€ sopimussakkona".
Siihen nimi ja eikö muuttamaan.Kunnes vuoden päästä saa työpaikan ihan muualta ja on pakko muuttaa..

Urakkasakot rakennutyömailla jne. Siksi ne joskus raksalla painaa 247 failureen ja sen ylikki ku deadline lähestyy,tulee helvetin kalliiksi jos se ei ole sovittuna päivä valmis.Halvemmaksi tulee palkata viis työntekijää lisää viikoksi iltahukiin,ku ottaa 10,000€ myöhästymissakko viikosta isolla työmaalla. Eikä semmonen sakko edes ole vielä iso.Perus, jos pääurakoitsija joutuu perumaan monia eri tarkastajia ja sopimuksia ym. kun työmaa ei ole alihankkijalla sovitusti valmis.Se on äkkiä 100,000€ sakko firmalle ja ehkäpä pikku firma jopa nurin jossaki tosi isolla työmaalla jos se venyy sen takia viikkoja sovitusta.

"Sopimussakko on ennalta määrätyn suuruinen korvaus, jonka sopimusta rikkova osapuoli sitoutuu maksamaan. Sopimussakkoa käytetään yleisimmin vahingonkorvauksen vaihtoehtona sen takia, että sopimussakkon laukeaminen ja määrä on helpompi selvittää kuin oikeus vahingonkorvaukseen."
 
Viimeksi muokattu:
Bisley sanoi:
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
Click to expand...
Sopimus sakot on aika yleisiä todella monella alalla, ja varmasti niitä on myös jonkun verran riitautettu.

Ainakin yhden tapauksen tiedän jossa rakennus työmaalla ilman kypärää ollut kuorma-autonkuljettaja riitautti oman sakkonsa (työmailla on nykyään varsin yleinen käytäntö että turvallisuus rikkeistä ja suojainten käyttämättömyydestä määrätään 500-1000€ sakko), kuski hävisi jutun ja joutui maksamaan sakon lisäksi vastapuolen oikeus kulut ja maksettavaa kertyi yhteensä reilu 15000€.
 
Bisley sanoi:
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
Click to expand...
Yleisurheilupuolellahan on isompia sakkoja. Olihan tuossa iltiksen jutussakin hiihtäjä jolle 100k€. Pelotehan se onkin?
 
Bisley sanoi:
Mä haluaisin vaikka Tatun tähän kommentoimaan tästä dopingsakosta. En teidän näppisjuristien ammattitaitoa mitenkään kyseenalaista mutta olis kiva tietää, onko näitä koskaan riitautettu ja mikä on oikeuslaitoksen näkemys näistä sakkojen kokonaissummista? Miksei sitten summaa nostettais pelotteena vaikka miljoonaan?
Click to expand...
Voit mieltää sopimusperusteisen sopimussakon, vaikka dopingsakoksi tässä yhteydessä. Mutta kuten jo edellä todettua niin kyse ei ole rikosoikeudellisesta seuraamuksesta vaan sopimusperusteisesta korvausvastuusta, josta on oma sopimuskohtansa sopimuksessa.

Tässä tapauksessa kyseinen sanktio perustuu SFU ry:n urheilijan antidopingsopimuksen kohtaan 6. jossa sanktio sopimusrikkomuksesta rajataan enintään 10.000,00 euroon, mikäli kyseessä on vakava dopingrikkomus. Jokainen SFU:n lisenssin suorittanut urheilija on sitoutunut tähän sopimukseen, ilman sopimuksen tekemistä ei ole voinut kilpailla SFU:n kilpailuissa.

Hiihtoliitolla kyseinen rajaus on käsittääkseni tällä hetkellä 150.000,00 euroa ja yleisurheiluliitolla 50.000,00 euroa. Hiihtäjä Tero Similä sai doping kärystään 40.000,00 euron sopimussakon, jonka maksoi. Tiisanoja sai aikanaan 50.000,00 euron sanktiot.

Juridisesti sopimussakot ovat tyypillisiä sopimuksissa, koska niillä pyritään vähentämään sopimusosapuolen halua jättää sovittu suoritus tekemättä. Rangaistusluontoinen sopimussakko täyttää tämän tehtävän erittäin hyvin, koska sopimusrikkomuksen aiheuttama vahinko ei rajaudu tosiasiallisiin vahinkoihin eikä erillistä vahinkoa tarvitse osoittaa. Mikäli sopimuksessa ei ole mainintaa, niin vahingonkärsijän tulisi osoittaa vahinko ja syy-yhteys, jotta vahingon tekijältä näitä voisi vahingonkorvauslain perusteella vaatia korvausta.

Totta kai lajiliitto voisi nostaa korvaussumman vaikka miljoonaan, mutta tällöin oikeustoimilain 36 § mukainen sopimuksen sovittelu tulisi varmasti kyseeseen. Sopimusosapuolten asema on lajiliitto vs. urheilija epätasapainoiset, koska sopimus on niin sanottu vakioehtosopimus, joka on toisen osapuolen laatima niin perusteet sopimussakon kohtuullistamiselle olisivat ilmeiset, mikäli 1milj. sopimussakkoa lähdettäisiin perimään SM tason urheilijalta. Sponsorisopimuksissa tällainen 1milj. sopimussakkoa voisi hyvin mennäkin läpi, varsinkin jos kyseessä on kansainvälisesti menestynyt urheilija, koska asema olisi erilainen sopimuksen tekemisessä.

Kyseinen sanktio perustuu siis sopimusvapauden piiriin, joka Suomalaisessa oikeuskäytännössä on täysin hyväksyttyä. Tuomioistuin tai Urheilun oikeusturvalautakunta voi ratkaisussaan kohtuullistaa sopimussakkoa OikTL 36 § perusteella, mikäli tämä johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen kyseisessä asiassa. Koska kyseinen ehto ei ole tyyppikohtuuton, niin arviointi on aina tapauskohtaista. Mutta edelleen lähtökohtana on että sopimusta noudatetaan sovitulla tavalla ja vain poikkeustilanteissa poiketaan sopimuksen kirjaimellisesta noudattamisesta.
 
jokerijukuri sanoi:
Mikäs se kehari lakimies olikaan? Joku joka jotain rötöksiäkin tais tehtailla?
Click to expand...
Kehari yleensä tarkoittaa kehitysvammaista mutta puhut ehkä kehonrakentajasta?

Kehonrakentajajuristia en tiedä mutta eräs Olli Talsi, entinen pikajuoksija ja jossain vaiheessa hyvässä lihassa ollut on yrittäjänä toiminut lakimiehenä.
Tuomittu rikollinen kyseessä myöskin
 
rooster1 sanoi:
Kehari yleensä tarkoittaa kehitysvammaista mutta puhut ehkä kehonrakentajasta?

Kehonrakentajajuristia en tiedä mutta eräs Olli Talsi, entinen pikajuoksija ja jossain vaiheessa hyvässä lihassa ollut on yrittäjänä toiminut lakimiehenä.
Tuomittu rikollinen kyseessä myöskin
Click to expand...
No ainakin takavuosilta kovin tunnettu ja varsin menestynyt kehonrakentaja Antti Jurvansuu toimi pitkään lakimiehenä.
 
Sopimussakkojen suuruus urheilulajeissa riippuu tosiaan lajin luonteesta ja siitä millaisista rahoista urheilijan kohdalla puhutaan. Vapaaotteluliitolla on muistaakseni myös 10 000 € maksimisakko.

Tämä siis koskee amatöörikilpailijoita, joille ei makseta niin kuin ei makseta amatöörifitnessissäkään. Veikkaan että summaa määrätessä liitot ovat konsultoineet Olympiakomitean juristeja.

Miljoonan sopimussakko olisi amatööriurheilijalle varmasti kohtuuton ja helposti riitautettavissa. Jollain Kimi Räikkösellä miljoonan sopimussakko dopingin käytöstä taas saattaisi olla aivan realistinen, jos sellaisia formuloissa harrastetaan.
 
descent sanoi:
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tosiaan tuomittiin. Muistelisin, että täällä väheksyttiin joidenkin toimesta tekoa, kun tyttö oli "jo" 15-vuotias, eikä olisi Ruotsissa saanut tuomiota. Hyi helvetti...
Click to expand...

Vittu vanha äijä tuon ikäsen kakaran kans, sanonko mitä ois hyvä tehä? Vehkehet vaan pölökylle.
 
Back
Ylös Bottom