Semmy Schilt

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Matsku
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Matsku

Liittynyt
12.9.2003
Viestejä
2 008
Ikä
38



Päässyt aivan unohtumaan koko mestari. Harmi kun miestä ei enään nähdä kehissä, etummainen suora ja polvet tekivät tuhojaan.

Huikea ura potkunyrkkeilyn puolella voitti Daniel Ghitan, Hesdy Gergesin, Badr Harin, Le bannerin,
voitti keskeytyksellä Mark Huntin :worship:, Peter Aertsin, Ernesto Hoostin, Ray Sefon,Musashin, Bonjanskyn.

 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Semmyn ulottuvuus ja nuo mainitsemasi etumainen suora ja polvet oli kyllä aika pahoja. Hieno herrasmies kyseesäsä ja todella kova ottelija! :)

Edit. Aertsia vastaan ottivat useamman kerran ja ne oli kyllä otteluita, jotka kannattaa katella. :cool:
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Ehkä maailman aliarvostetuin ottelija. Voitti mitä vain niin aina kuului "se on vaan niin iso". Itse en oikein ymmärrä että lajiin sopiva fysiikka tekisi urheilijan huonommaksi. Schilt oli myös mestari ottelemaan vahvuuksllaan, joilla sai lähes aina korvattua heikkoutensa, joita toki niitäkin oli. Lopputuloksena oli joka tapauksessa kaikkien aikojen menestynein raskaan sarjan potkunyrkkelijä. Schilt ymmärsi myös lopettaa huipulla ollessaan 39-vuotiaana.
 
12+Fedor+Emelianenko+vs+Semmy+Schilt_xvid.gif


12+Fedor+Emelianenko+vs+Semmy+Schilt_xvid_004.gif


1006232002FedorEmelianenkovsSemmySchilt-Pride21--new_zpsbb82bd00.gif~c200


PS. Piti antaa potkut UFC32 jälkeen ku Josh Barnett teki miehestä selvää.
 
Vapaaottelijanahan Schilt ei menestynyt ollenkaan niin hyvin kuin potkunyrkkeilyssä. Listaksi toki siinäkin tuli 26–14–1 ja tappioista suuri osa on ihan huippumiehille. Schiltin kohdalla pitää huomata se että mies otteli aina tosi kovia matseja, eikä listalla ole juurikaan säkkejä.

Esimerkiksi vuonna 2005 hän ei hävnnyt ollenkaan ja voittosarakkeesta löytyvät Freddy Kemayo, Naoufal Bennazouz, Glaube Feitosa, Rey Sefo, Remy Bonjasky, Feitosa toisen kerran ja Ernesto Hoost. Kovin suoritus oli varmaan vuoden 2009 K-1 lopputurnaus, jossa Schilt tyrmäsi Jerome LeBannerin, Remy Bonjaskyn ja Badr Harin samana iltana yhteensä viiteen minuuttiin.
 
AndyS sanoi:
Ehkä maailman aliarvostetuin ottelija. Voitti mitä vain niin aina kuului "se on vaan niin iso". Itse en oikein ymmärrä että lajiin sopiva fysiikka tekisi urheilijan huonommaksi. Schilt oli myös mestari ottelemaan vahvuuksllaan, joilla sai lähes aina korvattua heikkoutensa, joita toki niitäkin oli. Lopputuloksena oli joka tapauksessa kaikkien aikojen menestynein raskaan sarjan potkunyrkkelijä. Schilt ymmärsi myös lopettaa huipulla ollessaan 39-vuotiaana.
Click to expand...

Tuo on muuten niin totta! Aina tuo Semmyn pituus tuodaan esille, mikä itsessään on älytöntä jos jostain luonnollisesta fyysisestä ominaisuudesta saadaan niin iso asia ja selitetään syyksi häviöön..
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Olihan Semmy todella menestynyt ottelija mutta en mä sen matseista silti jaksanut koskaan oikeen innostua.. En oikeen tiedä miksi mutta ei vaan säväyttänyt millään tasolla.
 
Tuo on ihan totta että Schiltin matsit eivät olleet kauhean yleisöystävällisiä ja se on nimenomaan syy aliarvostukseen. Potkunyrkkeilyssä tapaa olla niin että jos on kovin iso pituusero niin ottelusta ei tule kovin hienoa katsottavaa. Etenkään jos se pidempi osaa asiansa.

Schilthän yritti kaikin keinoin pitää etäisyyden pitkänä, jolloin ei synny vauhdikkaita ristiinlyöntitilanteita ja vastustajan päästyä puolietäisyydelle passivoi tämän iskut clinchityöskentelyllä. Kun Schiltin iskuvoima vielä oli sellainen että hän usein tyrmäsi etusuorallakin, niin vastustajatkaan eivät usein voineet rynniä kovin voimalla eteenpäin. Tuloksena oli vähemmän yleisöystävällinen ottelutyyli, vaikka se olikin tehokas ja tuotti paljon tyrmäysvoittoja.
 
AndyS sanoi:
Ehkä maailman aliarvostetuin ottelija. Voitti mitä vain niin aina kuului "se on vaan niin iso". Itse en oikein ymmärrä että lajiin sopiva fysiikka tekisi urheilijan huonommaksi. Schilt oli myös mestari ottelemaan vahvuuksllaan, joilla sai lähes aina korvattua heikkoutensa, joita toki niitäkin oli. Lopputuloksena oli joka tapauksessa kaikkien aikojen menestynein raskaan sarjan potkunyrkkelijä. Schilt ymmärsi myös lopettaa huipulla ollessaan 39-vuotiaana.
Click to expand...

Yleensähhän näissä lajeissa on painoluokat, joten siitä "lajiin sopivasta fysiikasta" kommentoiminen on ihan ymmärrettävää. Voitaisiinhan me laittaa Lauri Suomelakin Miika Kinnusta vastaan, mutta sitten sinä valittaisit kuinka homma ei ole reilua kun ottelijat on niin eri kokoisia.
Mutta parasta pystyottelijaa etsittäessä, ilman mitään p4p selityksiä niin kyllähän se Semmy niillä listoilla melko korkealla on.
Ottelu samankokoista Hong-man Choita vastaan, näytti kuitenkin miten homma sujuu jos kokoero poistetaan.
 
Öh. Lauri Suomela on -67kg sarjan ottelija ja Miika Kinnunen -91kg sarjan. Siinä on viisi sarjaa eroa. Schilt taas on raskaan sarjan ottelija niin kuin olivat käytännössä kaikki hänen vastustajansakin. Raskaassa sarjassa painoerot tyypillisesti ovat isompia, mutta Schiltin ottelupaino oli noin 130kg, mikä ei ole varsinkaan suhteessa ihan hirveästi enemmän kuin vaikka 120-kiloisilla Jerome LeBannerilla, Mighty Molla tai Mark Huntilla.

Ero on itseasiassa pienempi kuin näiden ja vaikka Peter Aertsin, Remy Bonjaskyn tai Ernesto Hoostin välillä. Silti kukaan ei valittanut että LeBannerilla, Huntilla tai Mighty Molla olisi ollut "epäreilu" etu Aertsiin, Bonjaskyyn tai Hoostiin nähden. Ei Schilt ole mitenkään kamalan painava noihin muihin verrattuna, se on vain pitkä. Ja halutessaan Schilt olisi kyllä saanut painot 120kg tienoille, koska hänhän ei koskaan ollut kovin kireässä kunnossa. En ollenkaan ihmettelisi jos LeBannerin rasvaton paino olisi isompi kuin Schiltin.

160-kiloinen Hong Man Choi sitten oli taas ihan selvästi isompi mutta raskaassa sarjassahan saa painaa niin paljon kuin haluaa. Itse muuten olisin tuominnut matsin Schiltille. Tuossa sitten matsi 142-kiloista Montanha Silvaa vastaan.


View: https://www.youtube.com/watch?v=u1lUr7rvoh4


Huomatkaa mestarillnen tyrmäysisku. Nyrkki seuraa kaatuvaa vastustajaa tämän liikkeessä ja osuu ihan nappiin. Lyöntiradan muuttaminen kesken iskun on harvinainen taito ja erittäin ikävä vastustajalle. Toimii parhaiten, jos olet pitkä ja hidas.
 
Tässä tuo matsi Choita vastaan. Ihan käsittämätön ryöstö, mutta K-1 ei koskaan ollutkaan tunnettu reilusta tuomaripolitiikastaan. Matsihan käytiin Koreassa, josta K-1 haki uutta markkina-aluetta.


View: https://www.youtube.com/watch?v=V8dViTByKDY


Tässä sitten oikeasti lähes saman kokoisten miesten ottelu. Schilt 127,7kg ja Bregy 125,2kg. Bregy oli iso ja ihan pätevä ottelija, mutta ei hän silti kyykyttänyt K-1:n eturivin jätkiä Schiltin tyyliin. Ja Schilt tyrmäsi hänet ekaan erään pelkillä etuosuorilla. Luullakseni tämä ei johtunut 2,5kg painoerosta...


View: https://www.youtube.com/watch?v=Yfvdbuh1_YM
 
AndyS sanoi:
Öh. Lauri Suomela on -67kg sarjan ottelija ja Miika Kinnunen -91kg sarjan. Siinä on viisi sarjaa eroa. Schilt taas on raskaan sarjan ottelija niin kuin olivat käytännössä kaikki hänen vastustajansakin. Raskaassa sarjassa painoerot tyypillisesti ovat isompia, mutta Schiltin ottelupaino oli noin 130kg, mikä ei ole varsinkaan suhteessa ihan hirveästi enemmän kuin vaikka 120-kiloisilla Jerome LeBannerilla, Mighty Molla tai Mark Huntilla.

Ero on itseasiassa pienempi kuin näiden ja vaikka Peter Aertsin, Remy Bonjaskyn tai Ernesto Hoostin välillä. Silti kukaan ei valittanut että LeBannerilla, Huntilla tai Mighty Molla olisi ollut "epäreilu" etu Aertsiin, Bonjaskyyn tai Hoostiin nähden. Ei Schilt ole mitenkään kamalan painava noihin muihin verrattuna, se on vain pitkä. Ja halutessaan Schilt olisi kyllä saanut painot 120kg tienoille, koska hänhän ei koskaan ollut kovin kireässä kunnossa. En ollenkaan ihmettelisi jos LeBannerin rasvaton paino olisi isompi kuin Schiltin.
Click to expand...


Iso osa Schiltin vastustajista painoi jotain 100 kiloa ja Schilt 130, siinä on 30 kiloa eroa, joten jos lähdetään noihin sarjoihin menemään niin siinä on sitten Mighty Mouse VS Bisping ottelemassa. Sillä on väliä onko sitä painoeroa 20 vai 30 kiloa, 20 kiloa niin Suomela saa ottaa Kinnusta vastaan ja 30 kiloa niin pitää ettiä vielä isompaa kaveria. Eli sanoisin kyllä että 30 kiloa painavampi on kamalan paljon painavampi.
Jos Schilt saa 10 kiloa pois varrestaan, niin kyllä Aertsit ja kumppanitkin saa tiputettua, ei siellä kovin moni missään Romero tikissä lähtenyt matsaamaan. Hunt ja Mighty Mo joutuu varmaan tiputtamaan sen 50 kiloa jos haluaa päästä kireeseen kuntoon.

Ei ole oma suosikki ottelija, eikä tule koskaan olemaan. Siltikin yksi K-1 Goateista jos halutaan ruveta nimeämään. Aerts, Schilt, Hoost ansaitsee kaikki isot taputukset urista.
 
Jotenkin noiden pitkien honkkeleiden matsaaminen on niin epäurheilullisen ja hitaan näköstä touhua.. Toki se on luonnollista että isommat ukot on hitaampia ja kordinaatio ei ole pienten miesten tasolla mutta on jotenkin vaikee arvostaa ihan huippu-urheilijoina vaikka lajissaan ihan huipulle ovatkin päässeet.

Vähän sama pätee joihinkin tosi pitkiin koripalloilijoihinkin.. Toisaalta jotkut +200cm koripalloilijat on hyvinkin atleettisia ja nopeita koko huomioiden.
 
Joo siis eihän Schiltin ottelua nyt voi parhaalla tahdollakaan pitää minään yleisöystävällisenä. Lukuisat tyrmäyksetkin tulivat usein juuri jollain etukäden tökkäisyllä tai vastaavalla ja ymmärrän hyvin miksi vaikka LeBannerin tai Bonjaskyn matseja katsottiin paljon mieluummin. Kuitenkin potkunyrkkeily on tulosurheilua ja siinä Schilt oli maailman paras.

Osasyy aliarvostukseen on siinä, että monet luokittelevat hänet samaan kastiin Bob Sappin, Akebonon, Giant Silvan ja Hong-man Choin kanssa. Nämä olivat niitä oikeita friikkejä, joita ei nykyaikana päästettäisi edes ottelemaan vaikka nyt Gloryyn tai Kunlun Fightiin, jotka toimivat vähän urheilullisemmin perustein kuin K-1. Schilt oli eri asia, koska hän oli hyvin iso mies, joka voitti matsinsa taidolla, jolla osasi käyttää voimiaan ja ulottuvuuttaan. Oikea raskassarjalainen, joka oli syntynyt sellaiseksi eikä puntannut.

Hupaisaa muuten, kun tässä on samalla aktiivisena toinen ketju, jossa väitetään, ettei koosta ole enää etua noin 110kg jälkeen. :D
 
AndyS sanoi:
Hupaisaa muuten, kun tässä on samalla aktiivisena toinen ketju, jossa väitetään, ettei koosta ole enää etua noin 110kg jälkeen. :D
Click to expand...

Muistaakseni kukaan ei ole tuollaista väittänyt, vaan että tuo on noin 190 sentin mittaiselle vapaaottelijalle se optimaalinen paino. 110-kiloinen Overeem esimerkiksi on pärjännyt huomattavasti paremmin vapaaottelussa kuin 120-kiloinen Overeem. Tietysti jos pituutta on saman verran kuin Schiltillä tai Struvella on optimipaino jossain 125-130 kilon korvilla, mistä kiristellään tuohon 120 kilon painorajaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom