Sauli Niinistö, Suomen seuraava presidentti?

Vau... hienoa keskustelua. Tuo dokkari nyt ei ikävä kyllä käsittele mitään muita kuin Neuvostoterroria ja suhdetta natsisaksaan. Marxismi ei ymmärtääkseni ole synonyymi näille asioille.

Käsittelee myös kommunismin syntyä. Jännä miten ennen Neuvostoliiton hajoamista se oli Luvattu Maa ja nyt kun se hajosi ja sen kauheus on tullut ilmi niin se ei enää muka olekaan "oikeaa kommunismiä".

Tjaa... kommunismin nimissä on kyllä tehty tuhoa ja paljon, tätä ei kukaan pystyne kiistämään mutta edelleen meidän pitää erottaa toisistaan marxismin ja kommunismin ideologia dogmaattisesta ja paranoidista valtiojohdosta ja Stalinin henkilönpalvontakultista.
Just :rolleyes:

Miksi missään ei olla siirrytty kommunismiin ilman verenvuodatusta? Miksi kaikki kommunistiset maat ovat köyhyydessä? Miksi niissä kaikissa päädytään lopulta paranoidiin valtiojohtoon joka jahtaa toisinajattelijoita? Kerroppa minkälainen olisi se Oikea Kommunistinen Valtio jossa kaikilla olisi hyvä olla ja joka olisi parempi paikka kuin nykyinen?

Ja silmien pyörittelyn sijaan voisin kertoa hyvää kommunismi on koskaan tuonut kenellekään?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Käsittelee myös kommunismin syntyä. Jännä miten ennen Neuvostoliiton hajoamista se oli Luvattu Maa ja nyt kun se hajosi ja sen kauheus on tullut ilmi niin se ei enää muka olekaan "oikeaa kommunismiä".
Näitä "luvattuja maita" nyt riittää maailmassa vaikka kuinka paljon. Mä en ole mitenkään fanittanut neukkujärjestelmää, koska siellä oli totalitaarinen valtiojärjestelmä, joka ei mitenkään kuulunut esimerkiksi Karl Marxin esittämiin valtioteorioihin. Ideologian vääntäminen käytäntöön on aina haasteellista ja kukaan ei kiellä etteikö osa Marxin ideoista olisi suoraan sanoen ollut naiiveja, esimerkiksi täysin jäykkä valtiojohtoinen suunnitelmatalous.

Siitä mikä on "oikeaa kommunismia", "oikeaa kapitalismia", "oikeaa islamia" tai "oikeaa kristinuskoa" on aika vaikea määritellä. Tiedä sitten onko sitä ns. Marxin ideoimaa "oikeaa kommunismia" ollut missään maassa käytössä on myös syytä ottaa huomioon tässä keskustelussa.



Miksi missään ei olla siirrytty kommunismiin ilman verenvuodatusta?
Harva valtiomuodon vaihto tai vallankumous tapahtuu ilman verenvuodatusta.


Miksi kaikki kommunistiset maat ovat köyhyydessä?
Koska kommunismin yksi kantava idea valtiona, jossa yhteisomistuksessa on kaikki ei toimi. Tämä se pääsyy kai on mutta sitä silti yritetään näissä muutamassa kommunistisessa valtiossa vielä pitää yllä. Kiinaa ei kai voida pitää köyhänä mutta senkin on ollut pakko mukautua ja avata markkinoitaan.


Miksi niissä kaikissa päädytään lopulta paranoidiin valtiojohtoon joka jahtaa toisinajattelijoita?
Veikkaisin, että tämä asia johtuu kaiken vallan keskittämisestä pienelle valtaeliitille ja jääräpäisestä luonteesta pitää kiinni marxismin ideologiasta. Pitää myös muistaa, että paranoidi valtiojohto näyttää olevan pääsääntöisestä totalitarististen valtioiden ominaisuus - ei niinkään poliittisen ideologian.


Kerroppa minkälainen olisi se Oikea Kommunistinen Valtio jossa kaikilla olisi hyvä olla ja joka olisi parempi paikka kuin nykyinen?
Eipä kyllä mitään aavistustakaan, tuskin mikään.


Ja silmien pyörittelyn sijaan voisin kertoa hyvää kommunismi on koskaan tuonut kenellekään?
No sä voisit avata silmät ja vaikka lukea sen mun edellisen postauksen mitä kirjoitin. Kommunistinen ideologia oli huomattava parannus euroopan työläisten oloihin teollistumisen alussa ja on edelleen tietyiltä osin. Vai olisiko sun mielestä parannus nykyiseen yhteiskuntaan, että ammattiyhdistykset kiellettäisiin, työsuojelulainsäädäntö poistettaisiin ja lakkautettaisiin mittavassa määrin sosiaalitukia jne jne?
 
Niinistön päättely vaikuttaa yleisesti ottaen kohtuullisen loogiselta jos vertaa moniin muihin politikkoihin :)
 
Back
Ylös Bottom