Sauli Niinistö, Suomen seuraava presidentti?

rollipeikko

Liittynyt
13.6.2006
Viestejä
1 133
Puhemies Niinistö on viime aikoina profiloitunut selkeästi päivänpolitiikan "yläpuolella" olevaksi vaikuttajaksi. Niinistö ajaa presidentin vahvaa asemaa ja onkin tällä hetkellä selkeästi yksi Suomen vaikutusvaltaisimmista mielipidevaikuttajista, jättäen varjoonsa jopa istuvan presidentin Tarja Halosen, joka varsinkin toisella presidenttikaudellaan on ollut kyllä melkoisen vaisu tantta.

Tämän päivän hesarissa Niinistö niittaa kokoomusta sanomalla että ei pidä Suomen suoraa Nato-hakemusta järkevänä, vaan näkee Suomen ensisijaisesti EU:n osana kollektiivisessa Nato-yhteistyössä. Vastain kokoomuksen virallista kantaa.

Lisäksi muutama päivä sitten Niinistö ripitti pahan päiväisesti nykyistä hallitusta ja varsinkin puoluetoveria Jyrki Kataista holtittomasta talouspolitiikasta ja valtion velan järjettömästä kasvattamisesta. Taaskin vastoin kokoomuksen virallista kantaa.

Aikaisemmin Niinistö on kommentionut mm. hallituksen veronalennuksia ja jollain tasolla jopa profiloitunut suomalaisen hyvinvointivaltion kannattajaksi vastoin perusoikeistolaista ajattelua, joka tällä hetkellä jyllää tiukasti suomalaisessa yhteiskunnassa.

Mistähän tässä on siis kysymys? Onko Sauli oikeasti ns. hyvä jätkä jolle tärkeää on koti, uskonto ja isänmaa sekä suomalaisten hyvinvointi, vai onko Sauli vaan aloittanut presidentinvaalikampanjan hyvissä ajoin?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Helvetin ovela se ainakin on, oli tarkoitusperä mikä tahansa. Kaveri voi kritisoida ketä tahansa mutta tekee sen niin hyvin että näkyy itse aina positiivisessa valossa.



Ja Niinistö on niitä harvoja poliitikkoja, jotka ei turhista pölise. Kun Niinistön nimi on lehden otsikossa, voin huoletta aloittaa lukemaan juttua, ilman että tulee tarinaa jostain kolmiodraamasta tai jostain muusta poliitikon työhön (ja mielestäni ainoan oikean asian, jonka pitäisi poliitikon mediassa) liittymättömästä asiasta.



Jos lähtee ehdolle presidentiksi, täältä tulee ääni.
 
Mutta valiseeko kokoomus sitä enää ehdokkaakseen. Ja kiinnostaako miestä edes koko ehdokkuus yhden pressavaalitappion jälkeen.
Saanen epäillä.

Muuten ei mitään Saulia vastaan. Luultavasti äänestäisinkin, kuten viimekerralla.
 
Kaapeli sanoi:
Mutta valiseeko kokoomus sitä enää ehdokkaakseen. Ja kiinnostaako miestä edes koko ehdokkuus yhden pressavaalitappion jälkeen.
Saanen epäillä.

Muuten ei mitään Saulia vastaan. Luultavasti äänestäisinkin, kuten viimekerralla.
Click to expand...

Niinistö on siinä asemassa kyllä, että kokoomuksella ei ole vaaraa olla valitsemasta tätä.
 
Kyllä multakin olisi ääni Saulille lähdössä vaikka kokkareita en kyllä muuten äänestä. En tosin keksi juuri ketään toista joka voisi pressaksi sopia.

Potentiaalisia:

Erkki Tuomioja (sdp)
Jorma Ollila (?)
Urho Kekkonen (kesk)
 
Olishan se Kokoomukselta todella idioottimaista olla valitsematta Niinistöä. Kannatus valmiina ja galluppien mukaan olisi ylivoimainen voittaja jos vaalit pidettäisiin nyt.
 
rollipeikko sanoi:
Aikaisemmin Niinistö on kommentionut mm. hallituksen veronalennuksia ja jollain tasolla jopa profiloitunut suomalaisen hyvinvointivaltion kannattajaksi vastoin perusoikeistolaista ajattelua, joka tällä hetkellä jyllää tiukasti suomalaisessa yhteiskunnassa.
Click to expand...

Ei Suomessa jyllää mikään "perusoikeistolainen" ajattelu. Pikemminkin Kokoomus koettaa koukata vasemmalta SDP:n ohi. Mietippä vaikka Lipposen hallitusta vs. tämä nykyinen. Lipposen aikaan oli oikeistolaisempaa politiikkaa kuin nyt.

Itse lirpakkeen aiheeseen: Niinistö olisi valtava parannus Haloseen verrattuna. Halonen on huonoin presidentti Suomen historiassa. Seuraava presidentti voi olla vain askel parempaan.
 
Demaripressoja on ollut jo ainakin 25 vuotta niin ehkä olisi jo aika vaihtaa. Paasikivi oli edellinen kokoomukseen kuulunut presidentti ja sitä edellinen kokoomuksesta tullut presidentti oli Svinhufvud.

:rolleyes: Oiskohan sittenkin vaan pitänyt ottaa Friedrich Karl kuninkaaksi silloin 1918 :evil:
 
Täytyy kyllä sanoa, että Niinistön kanssa saattaisi mennä homma vähän samalla tavalla perse edellä puuhun kuin Halosenkin kanssa. Niinistöllä ja halosella on viisi vuotta ikäeroa, joten Niinistökin olis imo liian vanha uudeks presidentiks. Tietenkään tollaiseen asemaan ei saa palkata mitään yli-innokasta nuorta, mutta ei 70 vuoden yläpuolellakaan parane kiikkua. Jos multa kysytään niin ensimmäinen naispresidenttimme on vähän sotkeutunut sille kuulumattomiin asioihin ja muutenkin alkaa höpsähtämään iän karttuessa. Muutenkin kun Suomessa on tuntunut olevan vähän sääntönä kaksi valtakautta pressalla, niin Niinistö olis jo ekan kauden jälkeen 70 eli IMO ihan liian vanha presidentiks vaikka miten päin laskisi. Voi siinä alkaa ikivihreällä Saulillakin vähän puntti painamaan, kun yrittää olla solidaarinen ja viehättävä, vaikka kunto on jo aivan jossain muualla. Mielestäni Halosellakin oli vähän vikatikki painaa toista kautta perään, koska ikää on jo niin rajusti, että mitäköhän siitä mahtaa vielä tulla.
 
SIC- sanoi:
Itse lirpakkeen aiheeseen: Niinistö olisi valtava parannus Haloseen verrattuna. Halonen on huonoin presidentti Suomen historiassa. Seuraava presidentti voi olla vain askel parempaan.
Click to expand...

Niinpä.

Ei tule mieleen ainuttakaan Halosen positiivista tekoa...päinvastoin mm. Halosen henkilövalinnat, joissa suosii sosialisteja (mm. Liikanen) ei sympatioita tuo.
 
pezku^ sanoi:
Täytyy kyllä sanoa, että Niinistön kanssa saattaisi mennä homma vähän samalla tavalla perse edellä puuhun kuin Halosenkin kanssa. Niinistöllä ja halosella on viisi vuotta ikäeroa, joten Niinistökin olis imo liian vanha uudeks presidentiks. Tietenkään tollaiseen asemaan ei saa palkata mitään yli-innokasta nuorta, mutta ei 70 vuoden yläpuolellakaan parane kiikkua. Jos multa kysytään niin ensimmäinen naispresidenttimme on vähän sotkeutunut sille kuulumattomiin asioihin ja muutenkin alkaa höpsähtämään iän karttuessa. Muutenkin kun Suomessa on tuntunut olevan vähän sääntönä kaksi valtakautta pressalla, niin Niinistö olis jo ekan kauden jälkeen 70 eli IMO ihan liian vanha presidentiks vaikka miten päin laskisi. Voi siinä alkaa ikivihreällä Saulillakin vähän puntti painamaan, kun yrittää olla solidaarinen ja viehättävä, vaikka kunto on jo aivan jossain muualla. Mielestäni Halosellakin oli vähän vikatikki painaa toista kautta perään, koska ikää on jo niin rajusti, että mitäköhän siitä mahtaa vielä tulla.
Click to expand...

Ei tuo kyllä ole ollut mikään varsinainen sääntö.

Suomen 7. presidentti oli ensimmäinen, joka oli useamman kuin yhden kauden presidenttinä. Toki siinä oli tiettyjä seikkoja, jotka tämän aiheuttivat. 8. oli poliittista historiaa opiskelevien suosikki (tietääkö ne edes mistään muusta mitään?). 9. Koivisto oli presidenttinä kaksi kautta, 10. Ahtisaari yhden kauden ja 11. Halonen taitaa selvittää kaksi kautta.

Ikänsä puolesta Niinistö on aika lailla "sopivan" ikäinen tuollaiseen edustusvirkaan eli presidentiksi ainakin yhdeksi kaudeksi. Lisäksi Niinistöllä on riittävän laajalti kokemusta erilaisista tehtävistä. Ei kokkareet voi kuitenkaan mitään Stubbia tai Kataista tosissaan ehdottaa presidentiksi.

SDP:ltä voisi olettaa Tuomiojaa ehdokkaaksi (yhtä vanha kuin Niinistö). Tuskinpa Jutta varmaan oikein menestyisi. Keskustalta varmaan Vanhanen (ei jumalauta), Vihreät ehdottaa jotain homeopaattia, PerSutikoilta Soini...

Ennustan kamppailua pressanvirasta Niinistön ja Tuomiojan välille.

EDIT: En edes muistanut, että Vanhanen oli ehdolla edellisissä pressanvaaleissa! :D Se sulautui niin hyvin lavasteisiin tms.
 
SIC- sanoi:
Ei Suomessa jyllää mikään "perusoikeistolainen" ajattelu. Pikemminkin Kokoomus koettaa koukata vasemmalta SDP:n ohi. Mietippä vaikka Lipposen hallitusta vs. tämä nykyinen. Lipposen aikaan oli oikeistolaisempaa politiikkaa kuin nyt.
Click to expand...

Oikeistolaisuus ei ole puoluesidonnaista nykyään. Suuret puolueet ovat periaatteessa toistensa klooneja pienillä painotuseroilla.

Oikeistolaisuus alkoi jylläämään 90-luvun laman jälkeen kun verotuspohjaa muutettiin niin, että työn verotuksen suhde omistamisen verotukseen muuttui selkeästi omistamista suosivaksi. Samalla alkoi tuloerot kasvamaan ja hyvinvointivaltion pohja murenemaan tulonsiirtojen tasaavan vaikutuksen pienentyessä

Tällä hetkellä oikeistolaista on esim.

- Veronkevennykset jotka kohdustuvat välillisiin veroihin ja näin ovat köyhille raskaampia ja suhteessa alhainen ansiotulovero

- Hyvinvointipalvelujen asteittainen alasajo. Suuri osa erilaisista tuista on alhaisella tasolla huolimatta pienistä kosmeettisista korotuksista mitä niihin on tehty

- Yliopistouudistus ja mahdollinen lukukausimaksu

- Valtion yhtiöiden omistajapolitiikka: Ei me voida mitään optioille tai tehtaiden alasajolle..

- Tehokkuus ja innovaatioroska millä pumpataan hirveät voitot työläisten selkänahasta omistavalle luokalle

- Natohuuma ja asevarustelu

- Lex-Nokiat ja vastaavat demokratian ja kansanvallan päälle sylkemiset

- EU-vaaleissa oikeiston voitto vasureista

- Suurten puolueiden korruptiomassit SAK:lta, EK:ta tms.

Kaikki yllämainituista ei välttämättä ole 100% oikeistolaista, mutta epäkohtia kuitenkin
 
Sale on hyvä ja edustava presidenttiehdokas. Fiksu ja filmaattinen. Arvostan myös sitä, jos poliitikolla on oikeaa työhistoriaakin taustalla, kuten hänellä on. Pelkkä politikointi ei riitä meriitiksi. Äänestän.
 
jarre55 sanoi:
Niinpä.

Ei tule mieleen ainuttakaan Halosen positiivista tekoa...päinvastoin mm. Halosen henkilövalinnat, joissa suosii sosialisteja (mm. Liikanen) ei sympatioita tuo.
Click to expand...

Eipä tuo Liikanen nyt mikään kovin kummoinen sosialisti ole...

Eiköhän tuo Niinistö ole jo nähty ja puhemiehenähän se voi räksyttää kaikille, jopa omilleen...
 
rollipeikko sanoi:
Oikeistolaisuus ei ole puoluesidonnaista nykyään. Suuret puolueet ovat periaatteessa toistensa klooneja pienillä painotuseroilla.

Oikeistolaisuus alkoi jylläämään 90-luvun laman jälkeen kun verotuspohjaa muutettiin niin, että työn verotuksen suhde omistamisen verotukseen muuttui selkeästi omistamista suosivaksi. Samalla alkoi tuloerot kasvamaan ja hyvinvointivaltion pohja murenemaan tulonsiirtojen tasaavan vaikutuksen pienentyessä

Tällä hetkellä oikeistolaista on esim.

- Veronkevennykset jotka kohdustuvat välillisiin veroihin ja näin ovat köyhille raskaampia ja suhteessa alhainen ansiotulovero

- Hyvinvointipalvelujen asteittainen alasajo. Suuri osa erilaisista tuista on alhaisella tasolla huolimatta pienistä kosmeettisista korotuksista mitä niihin on tehty

- Yliopistouudistus ja mahdollinen lukukausimaksu

- Valtion yhtiöiden omistajapolitiikka: Ei me voida mitään optioille tai tehtaiden alasajolle..

- Tehokkuus ja innovaatioroska millä pumpataan hirveät voitot työläisten selkänahasta omistavalle luokalle

- Natohuuma ja asevarustelu

- Lex-Nokiat ja vastaavat demokratian ja kansanvallan päälle sylkemiset

- EU-vaaleissa oikeiston voitto vasureista

- Suurten puolueiden korruptiomassit SAK:lta, EK:ta tms.

Kaikki yllämainituista ei välttämättä ole 100% oikeistolaista, mutta epäkohtia kuitenkin
Click to expand...

Siis mitä helvettiä? Sinusta se kun vasemmistopuolueet ottaa korruptiorahaa niin se on oikeistolaista politiikkaa? Onko korruptio sinusta oikeistolainen ilmiö? Sehän nimenomaan on ominaispiirre vasemmistolle. Kysy keneltä vaan mikä tulee ekana mieleen vaikka Venäjästä ja virkavallasta niin vastaus on korruptio :)
 
SIC- sanoi:
Siis mitä helvettiä? Sinusta se kun vasemmistopuolueet ottaa korruptiorahaa niin se on oikeistolaista politiikkaa? Onko korruptio sinusta oikeistolainen ilmiö? Sehän nimenomaan on ominaispiirre vasemmistolle. Kysy keneltä vaan mikä tulee ekana mieleen vaikka Venäjästä ja virkavallasta niin vastaus on korruptio :)
Click to expand...
Jaa että esimerkiksi Usassa, maailman oikeistovaltiossa, ei ole korruptiota? :)
 
Back
Ylös Bottom