WOMENS PHYSIQUE Satu Takamaa

Danny D sanoi:

Satu taitaa olla vielä kireämmässä kunnossa kuin viimeksi kun työskentelitte? @Tomi Takamaa
Click to expand...

On. Satu on tällä hetkellä elämänsä kovimmassa kunnossa. Loppua kohti ollaan nostettu jalkaa kaasulta ja lisätty aika rohkeasti kaloreita ja tankkauksia. Sillä ollaan saatu kuntoa vielä tässä dieetin loppuvaiheessa hurjasti eteenpäin. Keho ja mieli myös freesautunut merkittävästi.
 
AndyS sanoi:
Onko WPDssa maksimaalinen kireys arvostelukriteeri? Kun joissain naisten lajeissahan pitää olla "kireä mutta ei niin kireä", mikä tekee arvostelun vähän hankalaksi.
Click to expand...
Saa olla kunnolla kireä, mutta kokonaisuus ratkaisee aina. Eli jos vetää rasvat luita myöten, se saattaa viedä lajille vaadittavaa naisellisuutta.
 
Tomi Takamaa sanoi:
Saa olla kunnolla kireä, mutta kokonaisuus ratkaisee aina. Eli jos vetää rasvat luita myöten, se saattaa viedä lajille vaadittavaa naisellisuutta.
Click to expand...

Eikö se riitä, että on vaan riittävän kovassa ja kireässä kunnossa? Mielestäni tuo lajiin liittyvä naisellisuus vaatimus on turhaa sokerikuorrutusta ja yleisen hyväksyttävyyden hakemista, koska äärimmäinen tai edes kohtuullinen kireys ja naisellisuus ovat samaan aikaan täysin mahdoton yhtälö jopa niille, jotka ovat bodylajeja pitkään jo harrastaneet, vaikka muuten hyväksyisi naisten fysiikkalajit. Jos biologisen naisen keho on kuitenkin tarkoitus ajaa mahdollisimman rasvattomaksi ja maskuliiniseksi (=lihaksikkaaksi), johon kova harjoittelu ja ruokavalio tähtääkin, niin silloin naisellisuuden vaatimus on kyllä melko teennäistä ja jopa kohtuutonta.
Ps Tämä kommentti ei liity Satuun henkilökohtaisesti, vaan lajivaatimuksiin yleisesti.
 
Hammer sanoi:
Eikö se riitä, että on vaan riittävän kovassa ja kireässä kunnossa? Mielestäni tuo lajiin liittyvä naisellisuus vaatimus on turhaa sokerikuorrutusta ja yleisen hyväksyttävyyden hakemista, koska äärimmäinen tai edes kohtuullinen kireys ja naisellisuus ovat samaan aikaan täysin mahdoton yhtälö jopa niille, jotka ovat bodylajeja pitkään jo harrastaneet, vaikka muuten hyväksyisi naisten fysiikkalajit. Jos biologisen naisen keho on kuitenkin tarkoitus ajaa mahdollisimman rasvattomaksi ja maskuliiniseksi (=lihaksikkaaksi), johon kova harjoittelu ja ruokavalio tähtääkin, niin silloin naisellisuuden vaatimus on kyllä melko teennäistä ja jopa kohtuutonta.
Ps Tämä kommentti ei liity Satuun henkilökohtaisesti, vaan lajivaatimuksiin yleisesti.
Click to expand...
Naisten fysiikka kehitettiin juuri siksi, että jotkut naiskehonrakentajat eivät näyttäneet enää naisilta, koska suuri lihasmassa vaati niin suuria uhrauksia.
 
Hammer sanoi:
Eikö se riitä, että on vaan riittävän kovassa ja kireässä kunnossa? Mielestäni tuo lajiin liittyvä naisellisuus vaatimus on turhaa sokerikuorrutusta ja yleisen hyväksyttävyyden hakemista, koska äärimmäinen tai edes kohtuullinen kireys ja naisellisuus ovat samaan aikaan täysin mahdoton yhtälö jopa niille, jotka ovat bodylajeja pitkään jo harrastaneet, vaikka muuten hyväksyisi naisten fysiikkalajit. Jos biologisen naisen keho on kuitenkin tarkoitus ajaa mahdollisimman rasvattomaksi ja maskuliiniseksi (=lihaksikkaaksi), johon kova harjoittelu ja ruokavalio tähtääkin, niin silloin naisellisuuden vaatimus on kyllä melko teennäistä ja jopa kohtuutonta.
Ps Tämä kommentti ei liity Satuun henkilökohtaisesti, vaan lajivaatimuksiin yleisesti.
Click to expand...

Kuten Tomi jo sanoikin, niin kyllä se on edelleen KOKONAISUUS mikä ratkaisee. Ei mikään yksittäinen tekijä, vaikka ne yksittäisetkin tekijät voidaan ehkä johonkin tärkeysjärjestykseen laittaa. Riittävä kireys on siinä melko korkealla ellei peräti kärjessä, mutta ei se siltikään mikään laihdutuskilpailu ole. Vaikka olisit absoluuttisesti kirein, niin se ei tarkoita, että voitat jos joku muu on melkein yhtä kireä, mutta kaikilta muilta osin paremmin balanssissa.

Ja mitä naisellisuuteen tulee niin Uttia lainatakseni fysiikkalajit ovat kauneuskilpailuita missä se kauneusihanne vain on hieman fucked up ... eli naisellisuuskin pitää ymmärtää fitnesskontekstissa eikä valtaväestöstä tuttuun "hyi lihaksia" malliin. En sanoisi vain yleisen hyväksynnän hakemiseksi, kun käytännössä tarkoittaa, että siellä nyt ei vaan haluta nähdä lavalla leukaa kuin Ridge Forresterilla.
 
Markku Tikka sanoi:
Ja mitä naisellisuuteen tulee niin Uttia lainatakseni fysiikkalajit ovat kauneuskilpailuita missä se kauneusihanne vain on hieman fucked up ... eli naisellisuuskin pitää ymmärtää fitnesskontekstissa eikä valtaväestöstä tuttuun "hyi lihaksia" malliin. En sanoisi vain yleisen hyväksynnän hakemiseksi, kun käytännössä tarkoittaa, että siellä nyt ei vaan haluta nähdä lavalla leukaa kuin Ridge Forresterilla.
Click to expand...

Tikka onnistui muotoilemaan tämän "naisellisuus" vaatimuksen varsin ymmärrettäväksi henkilölle, joka lähinnä vain sivusta seuraa nykyisiä naisten fitness sarjoja, joista naisten fysiikka onkin mielenkiintoisin. Eli naisten kehonrakennuksen historian ja naisten fyysikan tavoitteiden valossa voidaan ymmärtää, että "naisellisuus" vaatimus on pohjimmiltaan kiertoilmaisu sille ajatukselle, että älkää lääkitkö itseänne pilalle tai liian "miesmäiseksi": sitä ei palkita, vaan rangaistaan. Tämä ei tarkoita, että kaikki käyttäisivät lääkkeitä tai että kukaan haluaisi varta vasten saada Ridge Forresterin leuat. Mutta tosiasia on vain se, että lääkkeillä on kysyntää varsinkin body -ja fitnesslajien parissa. Olihan näillä friikkisarajankin naisilla kaikki ulkoiset naisellisuuden tunnusmerkit - hiukset, bikinit ja meikit - kohdallaan, mutta se ei yksitään riittänyt pelastamaan tilannetta, koska ongelma oli lääkehuollon puolella. Mikään muu syy ei tiettävästi pilannut (IFBB:n) naisten kehonrakennusta. Toisaalta, vaikka lähes kaikki lajit on nykyisin testattu, niin - kehenkään erityisesti viittaamatta - en kuitenkaan jaksa uskoa edelleenkään mihinkään 100%:seen puhtauteen fitness ja bodylajien parissa. Valaistumiseni myötä olen tullut siihen tulokseen, että "fitness kontekstissa" naisten fysiikkasarjojen kilpailijat ovat myös kisakuntoisina riittävän "naisellisia", jos sitä puolta halutaan etsiä.
 

View: https://www.instagram.com/p/B3HlkbCDler/?igshid=1vp8dm1ljs0yx


Vikalla viikolla ei olla tehty mitään erikoista. Ei tyhjennystreenejä, kultapiiskuja tai mitään muutakaan kikkailua, vaan normaalit hiilarit, vedet ja suolat koko ajan koneessa. Kun on kunnossa, niin lavakunto on käytännössä päällä about koko kisaviikon ajan. Tämä ei tietenkään ole vallitseva mielipide, mutta toisaalta en ole koskaan sellaisista erityisemmin välittänytkään.
 
Mitä? Ei kolmen tunnin kestäviä koko kropan tyhjennystreenejä kisaviikon alussa ja tislatun veden tankkaamista? Ja normaalit suolamäärätkin muka? Ei voi olla. :david:
 
Hammer sanoi:
en kuitenkaan jaksa uskoa edelleenkään mihinkään 100%:seen puhtauteen fitness ja bodylajien parissa.
Click to expand...
Tämä on huippu-urheilussa todellisuutta. Oli laji mikä hyvänsä. Se, että testataan on hieno asia naturaaleille tarkoitetuissa sarjoissa kilpailevien naturaaliurheilijoiden kannalta ja se aivan varmasti vähentää rojuttelua lajin parissa. Kärytkin ajattelen siten, että doping-testaus tietyllä tavalla "toimii", koska doping-aineita käyttävää porukkaa jää kiinni. Olisi vähän absurdia, että kaikki käyttäisi ja kukaan ei jäisi kiinni. Noh, tuskin koskaan päästään absoluuttisen doping-vapaaseen fitnessurheiluun, mutta testausmenetelmien kehittymisen myötä toivottavasti hyvin lähelle sitä.

Tsemppiä Satulle viikonloppuun! Täytyy sanoa, että harva naisfitness-kisaaja inspiroi minua, mutta tämä leidi on poikkeus.
 
Back
Ylös Bottom