Sadan metrin maailmanennätys nyt 9,76

[quiz]

lisäksi aivan typerää on lässyttää noista tuuli oloistakaan, siis kertakaikkiaan naurettavaa, jos on hyväksyttävissä olosuhteissa juostu tulos..ihan naurattaa lukea että joku greenen juoksu oli parempi ku se juoksi vasta tuuleen tai muuta vastaavaa.

mun mielestä taas on typerää hehkuttaa näitä ME-tuloksia. kyseessä on yleensä aina onnekkaat olosuhteet, kun sellaisen joku sattuu juoksemaan. ilman tuulta ei olisi tuotakaan ME:tä syntynyt. Greenen juoksu oli kiistatta parempi. 9.79 lähes ilman tuulta.

 

[Integrandi]

mun mielestä taas on typerää hehkuttaa näitä ME-tuloksia. kyseessä on yleensä aina onnekkaat olosuhteet, kun sellaisen joku sattuu juoksemaan. ilman tuulta ei olisi tuotakaan ME:tä syntynyt. Greenen juoksu oli kiistatta parempi. 9.79 lähes ilman tuulta.

Voi vittu mikä paska provo. Mun mielestä ME:tä voi aina hehkuttaa kun se on syntynyt sallituissa olosuhteissa. Voidaan aina jossitella mikä ton Greenin aika olis ollu vähän paremmassa myötäisessä. Mutta mitä väliä sillä, molemmat juoksi sallittujen rajojen sisällä ja Gatlinin aika on parempi.

Vähän sama kuin alkaisi vaahtoamaan, että Lake Placidin kisoissa miedon suoritus oli kovempi kuin Wassbergin vaikka hävisi kullan sadasosalla; olihan miedolla helvetinmoinen parta, joka asiantuntijoiden mukaan hidasti ilmanvastuksen myötä vauhtia ainakin tuon sadasosan verran.

 

[quiz]

Voi vittu mikä paska provo. Mun mielestä ME:tä voi aina hehkuttaa kun se on syntynyt sallituissa olosuhteissa. Voidaan aina jossitella mikä ton Greenin aika olis ollu vähän paremmassa myötäisessä. Mutta mitä väliä sillä, molemmat juoksi sallittujen rajojen sisällä ja Gatlinin aika on parempi.

ei kyse ole jossittelusta vaan ihan fysiikasta. sama kuin toinen juoksisi lievään ylämäkeen. toi +1.7 tuuli merkkasi tossa ennätyksessä noin 0.08s ajasta pois ilman tuulta juostuun verrattuna.

 

[nigster]

Aivan sama mitkä ne tuulet ovat olleet, sallitut ne kuitenkin olivat. Aina koitetaan jotain typeriä syitä keksiä kun joku jonkun ennätyksen rikkoo. Tehty mikä tehty, ja maailman kovin jätkä tällä hetkellä (lajissaan).

Ja miten helvetissä joku jokinorsu Halvari liittyy mitenkään Gatliniin? :D Ehkä siten, että molemmat on/oli urheilijoita, tavallaan.

Gatlinille kaikki kunnioitus .

 

[quiz]

maailman kovin jätkä tällä hetkellä (lajissaan).

kukaan varmaan oo muuta väittänytkään. vähän kuitenkin epäilyttää toi Fasuban aika. kaveri joka juossut aiemmin 10.09 juoksee yhtäkkiä 9.84.

 

[quiz]

oon sitä mieltä, nopein mies on se, joka voittaa mies miestä vastaan kamppailun, eikä kyse ole siitä, kuka sattuu juoksemaan jonkun friikkiajan myötätuuleen.

 

[NEUTRAALI]

oon sitä mieltä, nopein mies on se, joka voittaa mies miestä vastaan kamppailun, eikä kyse ole siitä, kuka sattuu juoksemaan jonkun friikkiajan myötätuuleen.

nopein on se jolla on ME ja sillä selvä, siihen et sinä eikä kukaan muukaan voi nuilla naurettavilla spekulaatioilla vaikuttaan pätkääkään. siis aivan turhaa jankkaamista noiden tuulten kanssa.mies miestä vastaan voittaja on parempi siinä kilpailussa mikä nyt kyseessä sattuu olemaan. jos esim greene voittaisi gatlinin jollain 9.94 ajalla jossain kisassa ja gatlin olisi toinen, niin tottakai greene olisi sen kisan paras, mutta maailman nopein kiitäjä olisi edelleen gatlin ME ajallaan.

Greenen juoksu oli kiistatta parempi. 9.79 lähes ilman tuulta.

joo ja ben johnsson oli vielä parempi ku juoksi jo vuonna 1988 tuon ajan paskoilla piikkareilla:D ja oli 5metriä ennen maalia käsi pystyssä ja hölläsi vauhtia samalla. huomaatko kuinka naurettavaa tämä on. turha näistä on napista, paras on se jolla on sen hetkinen ME ja sillä siisti.

vaikka ei silti, ben oli oikeesti sika kova äijjä kun pinkoi jo lähes 20vuotta sitten 9.79 , mutta ei hänkään voi gatlinille mitään.

 

[quiz]

nopein on se jolla on ME ja sillä selvä, siihen et sinä eikä kukaan muukaan voi nuilla naurettavilla spekulaatioilla vaikuttaan pätkääkään. siis aivan turhaa jankkaamista noiden tuulten kanssa.mies miestä vastaan voittaja on parempi siinä kilpailussa mikä nyt kyseessä sattuu olemaan. jos esim greene voittaisi gatlinin jollain 9.94 ajalla jossain kisassa ja gatlin olisi toinen, niin tottakai greene olisi sen kisan paras, mutta maailman nopein kiitäjä olisi edelleen gatlin ME ajallaan.

ei mun mielestä. jos on esim. kaksi juoksijaa joista toinen häviää jokaisen keskinäisen kilpailun ja omaa huonomman tuulikorjatun ennätyksen, mutta on juossut ME:n, niin ei hän silti ole maailman nopein. mutta ihan sama mulle. ME voi parantua jonkin verran ajan myötä, vaikka juoksijat vähän taantuisivatkin. tämä on tilastollinen fakta. Huippukuntoinen Greene on vielä kiistatta kaikkien aikojen nopein. Gatlin ei ole kovin paljon parantunut vuoden 2004 olympiafinaalin jälkeen. Nyt sattui vain hyvä rako kohdalle.

 

[quiz]

joo ja ben johnsson oli vielä parempi ku juoksi jo vuonna 1988 tuon ajan paskoilla piikkareilla:D ja oli 5metriä ennen maalia käsi pystyssä ja hölläsi vauhtia samalla. huomaatko kuinka naurettavaa tämä on. turha näistä on napista, paras on se jolla on sen hetkinen ME ja sillä siisti.

vaikka ei silti, ben oli oikeesti sika kova äijjä kun pinkoi jo lähes 20vuotta sitten 9.79 , mutta ei hänkään voi gatlinille mitään.

steroidi-Ben oli kyllä ihan Greenen tasoa. Ehkä jopa kovempi. ei mahtaisi douppaamaton(?) Gatlin heille mitään, jos joku keksisi aikakoneen.

 

[JPK]

Ihme Jeesustelu steroidi-Ben. KAIKKI ne käyttää miks ihmeessä sit on Benistä paha poika. Carl Lewis jäi kolmessa USA:n sisäisessä testissä kiinni ennen Soulia, mut silti kaikki puhuu vaan steroidi Benistä.

 

[quiz]

Ihme Jeesustelu steroidi-Ben. KAIKKI ne käyttää miks ihmeessä sit on Benistä paha poika. Carl Lewis jäi kolmessa USA:n sisäisessä testissä kiinni ennen Soulia, mut silti kaikki puhuu vaan steroidi Benistä.

niin, Lewis jäi kiinni piristeistä, mutta eiköhän hänkin jotain muutakin käyttänyt. tuostahan on joku salaliittoteoriakin. Amerikkalaiset tiesivät Benin käyttäneen jotain ja sitten hänen juomaansa olueen laitettiin jotain ainetta ennen doping-testiä jonkun tyypin toimesta, jonka nimeä en nyt muista. Ben sitten kärähti aineesta, joka oli eri aine kuin mitä hän oli käyttänyt.

 

[Angelos]

Onhan se nyt selvää, että olympiahuiput käyttävät aineita. Suomessakin käytetään huipputasolla. Onhan niitä jokunen jäänyt kiinnikin. Mitään nimiä en anna tämän väitteen tueksi, mutta tiedän asian näin olevan.

Mutta mitä sitten? Maailmanennätys on maailmanennätys.

 

[Pertti 123]

quiz voisi myös ymmärtää sen, että toi tuuli mittarin näyttämän lukeman perusteella ei voi tehdä mitään yksi yhteen johtopäätöstä loppu ajasta. Siinä on muuttujia niin paljon, että aivan turha välittää mistään muusta, kuin siitä, että sallituissa on juostu ME 9,76.

Jos joku juoksee 9,90 -0,5 m/s vastaseen, niin aivan turha tulla sanomaan, että jos olis ollut +2,0 niin olis ollut ME.

Se ei vaan ole noin yksinkertaista. Onko quiz:lla mitään omaa kokemusta pikajuoksusta?

Ja sitten mua ihan henk. koht. kyrsii, kun puhutaan ns. kovimmista juoksuista joita ei ole edes juostu. ELi joku 9,80 on maailman kovin juoksu, kun oli huonot tuulet. Vain maalikamerassa kovalta näyttävä tulos on sitä, PISTE.

Onhan se nyt selvää, että olympiahuiput käyttävät aineita. Suomessakin käytetään huipputasolla. Onhan niitä jokunen jäänyt kiinnikin. Mitään nimiä en anna tämän väitteen tueksi, mutta tiedän asian näin olevan.

Mutta mitä sitten? Maailmanennätys on maailmanennätys.

On tää Suomi hieno maa, kun täällä on 5 miljoonaa YU asiantuntijaa.

Tähänkin asiaan taitaa päteä se, että mitä enemmän tietää, sitä vähemmnä tajuaa tietävänsä.

 

[jarska]

Noi tuulilukemat eivät ole absoluuttisia. Tuulimittari on vain yhdessä kohtaa kenttää, joten ei voi tietää paljonko tuuli todellisuudessa on. Omissakin juoksuissa on joskus ollut tuulta muka 3m/s, vaikka tuskin tuuli on edes henkäissyt. (nimittäin 3m/s vastatuulen kyllä huomaa)

 

[Pertti 123]

Noi tuulilukemat eivät ole absoluuttisia. Tuulimittari on vain yhdessä kohtaa kenttää, joten ei voi tietää paljonko tuuli todellisuudessa on. Omissakin juoksuissa on joskus ollut tuulta muka 3m/s, vaikka tuskin tuuli on edes henkäissyt. (nimittäin 3m/s vastatuulen kyllä huomaa)

Jep, mittari mittaa vain yhdestä pisteestä sen tuulen, oikeesti uloimmilla radoilla voi olla aivan eri tuuli olosuhteet. Eteenkin stadioneilla tuuli pyörii monesti miten sattuu. Sitten toi lukemahan on keskiarvo. En nyt muista, että kuinka kauan se mittaa 100:llä sitä tuulta, mutta alussa voi tuulla ihan vähän ja lopussa kun juoksijat on mennyt mittarin ohi voi tulla puuska, joka nostaa tuuli keskiarvoa, mutta ei tavoita juoksijoita ennenkuin he ovat maalissa asti ym.

 

[nigster]

Kyllä se vaan pitäisi jokaisen hyväksyä, että ennätys on juostu ja tuulet olleet sallituissa rajoissa.

Tuulimittari on vain yhdessä kohtaa kenttää, joten ei voi tietää paljonko tuuli todellisuudessa on.

Näinhän se on.

 

[quiz]

quiz voisi myös ymmärtää sen, että toi tuuli mittarin näyttämän lukeman perusteella ei voi tehdä mitään yksi yhteen johtopäätöstä loppu ajasta. Siinä on muuttujia niin paljon, että aivan turha välittää mistään muusta, kuin siitä, että sallituissa on juostu ME 9,76.

Jos joku juoksee 9,90 -0,5 m/s vastaseen, niin aivan turha tulla sanomaan, että jos olis ollut +2,0 niin olis ollut ME.

Se ei vaan ole noin yksinkertaista. Onko quiz:lla mitään omaa kokemusta pikajuoksusta?

Ja sitten mua ihan henk. koht. kyrsii, kun puhutaan ns. kovimmista juoksuista joita ei ole edes juostu. ELi joku 9,80 on maailman kovin juoksu, kun oli huonot tuulet. Vain maalikamerassa kovalta näyttävä tulos on sitä, PISTE.



On tää Suomi hieno maa, kun täällä on 5 miljoonaa YU asiantuntijaa.

Tähänkin asiaan taitaa päteä se, että mitä enemmän tietää, sitä vähemmnä tajuaa tietävänsä.

no ihan sama. Gatlin ei tule kuitenkaan koskaan juoksemaan 9.79 ilman tuulta.

 

[quiz]

Jep, mittari mittaa vain yhdestä pisteestä sen tuulen, oikeesti uloimmilla radoilla voi olla aivan eri tuuli olosuhteet. Eteenkin stadioneilla tuuli pyörii monesti miten sattuu. Sitten toi lukemahan on keskiarvo. En nyt muista, että kuinka kauan se mittaa 100:llä sitä tuulta, mutta alussa voi tuulla ihan vähän ja lopussa kun juoksijat on mennyt mittarin ohi voi tulla puuska, joka nostaa tuuli keskiarvoa, mutta ei tavoita juoksijoita ennenkuin he ovat maalissa asti ym.

ennätyksiä ei juosta uloimmilta radoilta. kun se mittari on siinä juoksuradan vieressä, niin aika ihme tuuli saa olla, että tuulilukema muka olisi kovinkin epätarkka.

 

[quiz]

Noi tuulilukemat eivät ole absoluuttisia. Tuulimittari on vain yhdessä kohtaa kenttää, joten ei voi tietää paljonko tuuli todellisuudessa on. Omissakin juoksuissa on joskus ollut tuulta muka 3m/s, vaikka tuskin tuuli on edes henkäissyt. (nimittäin 3m/s vastatuulen kyllä huomaa)

jos noin on, niin noi ME-tulokset ei tosiaan ole kovin vakavasti otettavia.

 

[Pertti 123]

ennätyksiä ei juosta uloimmilta radoilta. kun se mittari on siinä juoksuradan vieressä, niin aika ihme tuuli saa olla, että tuulilukema muka olisi kovinkin epätarkka.

Pienikin epätarkkuus riittää, että päästään kuittailemaan sulle noista tuuli puheista :D Mutta kuten jarska sanoi, tuuli lukema mittarissa voi kyllä olla hyvinkin eri asia, kuin tuuli joka puhaltaa juoksijaa päin. Tai ainakin sen verran eri asia, että noi tuuli puheet voi unohtaa.