sähkötuoleja

lurppa sanoi:
Noin henkisesti tuskallisin tapa voisi olla toisen ihmisen kuristuksessa: viimeiset hetkensä rypee siinä tajunnanräjäyttävänsuuressa impotenssintunteessa kun on vaan niin käsittämättömän heikko ihmiseksi että ei voi tehdä mitään kun toinen ihminen tulee ja tappaa paljain käsin. Kaikki tuntuisi vain niin turhalta ja miettisi vain että miksi ei voinut kuolla jo ennen syntymäänsä jos on kerran saavuttanut elämässään näin vähän.
Click to expand...

Jaa..tuo varmaan selittää punttisaliharrastuksesi? :) Kuulostaa jotenkin siltä, niinkuin itsetunto olisi suorassa suhteessa fyysisyyteen.

Hyi...tuolla aikaisemmin oli joku päähän ampumis linkki??..itse en viitsinyt katsoa. Tollanen roska pitäisi tosiaan saada karsittua netistä.

Ja mitä kuolemantuomioon tulee niin itse myös vastustan ehdottomasti. Silloinhan oikeuslaitos alentuu rangaistavan tasolle riistämällä tältä hengen. Ei kellään voi olla sellaista valtaa.
 
soulcaptain sanoi:
Hyi...tuolla aikaisemmin oli joku päähän ampumis linkki??..itse en viitsinyt katsoa. Tollanen roska pitäisi tosiaan saada karsittua netistä:curs: .:( :itku: :( :itku: :( :itku:
Click to expand...

Yeah buddy ...:rolleyes:

Koen olevani velvoitettu antamaan Teille rakentavaa palautetta. Nyt tarkkana.

#1. Puusilmä :david: . (Tämä oli näistä kahdesta rakentavasta palautteesta, jotka tahdon Teille osoittaa mitä ystävällisimmässä hengessä enkä lainkaan tarkoita pahalla, se tärkeämpi.)

#2. Ymmärrän toki mainiosti että monetkaan eivät halua nähdä mieltä mahdollisesti järkyttävää kuvamateriaalia MUTTA ensimmäisen linkin avaamalla huomaat pällisteleväsi Wikipeelojen sivua jossa käsitellään kuolemanrangaistusta kommunisti Kiinassa. Siinä on toki muutama kuvakin mutta muuten juttu antaa "lähinnä" neutraalisobjektiivista informaatiota aiheesta. Tämänkaltaiset jutut ovat siitä hyviä että niitä voi tietysti kukin periaatteessa lukea niin kuin tykkää mutta pääpainopistealue levännee (teoriassa) enimmäkseen jossain kiihkottoman maltillisella keskialueella - minään saastalla mässäilynä sitä ei voi mielestäni pitää kieroimmankaan tulkinnan mukaan. Vaikkei aihe mikään ratkiriemukkaan hauska olekaan, en ymmärrä miksi se pitäisi roskana siivota pois. Tiedottamisen vapaus ja kaikkee sellasta, tiedätkö... minun mielestäni ihmisillä ei ainoastaan tulisi olla oikeus tietää ko. aiheesta vaan suorastaan velvollisuus. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi artikkelista jäänee useimmille se, että kuolemanrangaistuksen käyttö Kiinassa ja muissakin Aasian maissa jossa moista käytäntöä käytetään on lienee melkoinen ihmisoikeusepäkohta. Kyllä minun mielestäni sinäkin voinet sen katsoa ihan rauhassa (peitä vaikka kuvat paperilapulla).

Toisessa linkissä on alussa varmasti heikkohermoisempia häiritseviä fotoja. Pyydä vaikka jotakuta scrollaamaan alaspäin kuvien ohi niin pääset pällistelemään ihmisten kommentointia ko. fotoista. Sieltä löytynee paljon mielenkiintoisia puheenvuoroja jotka sinäkin voinet allekirjoittaa ja jotka voinevat avartaa käsitystäsi maailmasta ja sen meiningeistä. Kuten mm. että ensimmäisen kuvan (jossa ei mitään akuuttia vielä ole) naisen rintapahvissa lukee
"Premeditated Murder - Lu Jinfeng (< nimi)
Click to expand...
ja loputonta vääntöä onko näin oikeasti vai onko propaganda näytös jne.

Wikissä mm:

The justification of Chinese application of capital punishment is apparent in a catchphrase often attached to official news reports in death penalty cases: "If capital punishment is not applied, it would not be enough to calm the anger of the people.
Click to expand...

In the past the government collected a "bullet fee (子弹费)" from the relatives of the condemned
Click to expand...

It is claimed that organs from executed criminals may be used for transplantation
Click to expand...

ja paljon muuta

:) :piis: :) :piis: :) :piis:
 
Hirveä kukkahattuilu taas tuosta Kiinan toiminnasta.. Jos minut joskus tuomitaan kuolemaan, ja annetaan vaihtoehdoksi istua ensin parikymmentä vuotta "kuolemansellissä" (=eristyksissä muistaa), liikkua tunti päivässä ja 20 vuotta laskea "tj-lukua". Ja kun Päivä koittaa, niin ensin siirtyä toiseen selliin viettämään "viimeinen yö" ja syödä kaikenmaailman viimeiset ateriat kuin joku saatanan Jeesus, kuunnella papin lässytykset ja sitten päätyä köytettynä tuoliin laskemaan viimeiset lähtölaskennat ja grillaantumaan silmät tulessa tai vaihtoehtoisesti saada lääkettä joka tukehduttaa ja aiheuttaa sydänkohtauksen.

Mikäli vaihtoehtona olisi Kiinan toimintamalli, jossa sinut tuomitaan syylliseksi ja päivien/viikkojen sisällä viedään ulos ja ammutaan aivot pihalle rynnäkkökiväärillä takaapäin ilman suurempia sirkusmenoja, niin ainakaan omalla kohdallani valinta ei olisi ollenkaan vaikea. Minua ei ainakaan siinä vaiheessa kiinnostaisi vi****kaan miltä se ruumis sitten jälkeenpäin näyttääkään tai kuinka "brutaali" teloitustapa oikein onkaan, väittäisin että henkisesti ja fyysisesti tuo Kiinan tapa on miljoona kertaa Jenkkien vastaavaa "humaanimpi". Ainiin, mutta tuotahan ei voi näyttää sitten kansallisessa televisiossa livenä, ettei kansa vaan järkyttyisi (vrt. USA) :david:
 
Arsi sinänsä puhuu kyllä asiaa, mutta tuossa Kiinan toimintamenetelmässä on kyllä paljon muitakin ongelmia kuin pelkkä sotkuisuus. Ihmisarvoa ei kunnioiteta pätkääkään ja porukkaa teloitetaan "huonoksi esimerkiksi" mitä pienimmistä syistä, samalla kun valtion kestämätön toiminta ajaa ihmiset rikokseen.

USA:ssa melkein kaikki on tekopyhää, mielestäni kuolemanrangaistuksen ei pitäisi olla käytössä missään sivistysvaltiossa. Erikoisinta on, että jenkeissäkin nimenomaan ne kaikista ahdasmielisimmät kristityt useimmiten kannattavat niin kuolemanrangaistusta kuin riistokapitalismiakin :D Kohtalaisen kaukana Jeesuksen ohjeista. Jeesushan oli aatosmaailmaltaan aika kovasti vasemmalle kallistunut :) Näyttääkin siltä, että miehen oppeja seuraavat kaikessa muussa paitsi esiaviollisesta seksistä puhuttaessa nimenomaan ne, jotka eivät hänen jumaluuteensa usko.
 
olkikuukkeli sanoi:
Arsi sinänsä puhuu kyllä asiaa, mutta tuossa Kiinan toimintamenetelmässä on kyllä paljon muitakin ongelmia kuin pelkkä sotkuisuus. Ihmisarvoa ei kunnioiteta pätkääkään ja porukkaa teloitetaan "huonoksi esimerkiksi" mitä pienimmistä syistä, samalla kun valtion kestämätön toiminta ajaa ihmiset rikokseen.
Click to expand...
Siis tarkoituksena oli vertailla pelkästään sitä, kuinka "homma käytännössä hoidetaan" noissa kahdessa valtiossa. En ota yleisemmin kantaa Kiinan oikeusjärjestelmään, vaikkakaan ei se tuolla lännempänäkään mikään malliesimerkki ole..
 
madventuresissahan oli joskus juttua kun jossain päin intiaa oli ihmisiä kidutettu tekemäälä vartaloon reikä hohtimilla ja tunkemalla skorpioneja sun muita ötököitä sisään.hyi saatana on varmaan kamalaa ku tunnet ku joku skorpioni ryömii sisuskalujen seassa..:urjo:
 
olkikuukkeli sanoi:
Taidat olla tosissasi?:) Kyllähän noita syyttömiä silloin tällöin näkyy vapautuvan aika kovistakin rikoksista. Ilta-Sanomista niitä kauhistellaan kuin sellaista tapahtuu. Mitään tilastoa tästä en ikävä kyllä löytänyt. Lienee sanomattakin selvää että yksikin tapaus, jossa viattomalta riistetään henki, on liikaa. Ja edelleen viitaten viestiini johon vastasit, Yhdysvalloissa niin on tapahtunut.
Click to expand...

Molemmat kannat on jo kerrottu, joten voit olla hiljaa jos ei ole niitä faktoja pöytään laittaa. Miksi te kukkahattutädit ja pojat vetoatte aina johonkin kostamiseen ja verenhimoon? Onko tullut mieleen, että jokainen viaton ihminen jonka joku rikollinen tappaa on liikaa? Kuollut rikollinen ei tee enää rikoksia. Niinkuin sanottu, turhaa paskanjauhamista ja pätemistä niin kauan kuin omalle kohdalle sattuu. Maailmassa on montakin muuta asiaa joita voi parantaa ja joissa voi koettaa päteä. Tottakai saa keskustella, mutta asioita kannattaa miettiä hieman syvemmältä kuin viime Pako-jakson perusteella. Eivät ne murhaajat niin inhimillisiä ole kuin telkkari antaa ymmärtää.

olkikuukkeli sanoi:
Ties vaikka tappaisivat jonkun suutuspäissään :/
Click to expand...

Tuon lapsellisen kommentin olisit voinut jättää vaikka poiskin.
 
Riiccia sanoi:
Molemmat kannat on jo kerrottu, joten voit olla hiljaa jos ei ole niitä faktoja pöytään laittaa. Miksi te kukkahattutädit ja pojat vetoatte aina johonkin kostamiseen ja verenhimoon? Onko tullut mieleen, että jokainen viaton ihminen jonka joku rikollinen tappaa on liikaa? Kuollut rikollinen ei tee enää rikoksia. Niinkuin sanottu, turhaa paskanjauhamista ja pätemistä niin kauan kuin omalle kohdalle sattuu. Maailmassa on montakin muuta asiaa joita voi parantaa ja joissa voi koettaa päteä. Tottakai saa keskustella, mutta asioita kannattaa miettiä hieman syvemmältä kuin viime Pako-jakson perusteella. Eivät ne murhaajat niin inhimillisiä ole kuin telkkari antaa ymmärtää.
Click to expand...
Mikä on kukkahattutädin määritelmä? Kyllä sinulla on melkoisen ehdoton ajatusmaailma. Olisit siis valmis tappamaan, vaikka se ei vähentäisi rikoksia? "Kuollut ei tee rikoksia" on totta, mutta kuolemanrangaistuksen käyttö ei ole missään vähentänyt rikollisuutta. Jos kyseessä ei ole rikoksen ehkäisy, mitä muuta jää motiiviksi? Kuolemanrangaistus on julma ja epäinhimillinen rangaistusmuoto, eikä sen käytölle löydy päteviä perusteita.

Tässä mm. ihan hyvä juttu:
http://tyl.utu.fi/arkisto/2004/11/juttu3.htm
 
ymmärtääkseni tappaja/murhaaja on myös se kuka yllyttää tai käskee toisen tekemään teon. vielä jos siihen käyttää asemaansa hyväksi niin se ei tee teosta ainakaan vähäisempää. vielä jos otetaan huomioon siviilili uhrien hirvittävä määrä jne jne.. ei usassa kaikki massamurhaajat joudu tuomiolle.
 
olkikuukkeli sanoi:
Pälä pälä
Click to expand...

Kumma juttu miten te kukkahattutädit omitte tuon "vapaan ajattelun", ja muut ajattelevat kovin ehdottomasti. No mutta se riittääkin hyvin perusteluksi, kunhan on liberaali, "uutta oivaltava", sekä niin hymääni. Mutta pääasia taitaa sinulle olla:
king-o-thread.jpg
 
Onhan se muodikkuuteen vetoaminen ihan hyvä ase mielipiteiden taistelussa. Itse en kannata ihmisten hengiltä ottamista missään tilanteesta, eikä minusta olisi pyöveliksikään. Sinä taas olet valmis tappamaan rikollisia vaikka periaatteesta. Se onkin aika iso näkemysero, turha sitä on sen enempää setviä. Ainoastaan yksi kysymys: Jos löytyy yksikin(saati useampia) tapaus, jossa kuolemantuomion(tai tuomion vastaavasta rikoksesta) on saanut syytön ihminen, kannatatko sitä silti? Minä en, ja tiedän noita tapauksia olevan, Suomessakin silloin tällöin. Mikään oikeusjärjestelmä ei ole täydellinen.

Minun osaltani case closed.
 
Back
Ylös Bottom