sähkötuoleja

Humaanein, asiallisin, rehellisin ja miehekkäin teloitustapa on ampumalla. Viidellä kiväärillä henki lähtee kyllä takuuvarmasti ja nopeasti. Ja tappaminen tapahtuu rehellisesti liipasinta puristamalla. "Poliittisesti korrektit" ja "siistit" teloitustavat on jotenkin vaan vielä vastenmielisempiä.
 
wikipedia kertoo tähänkin vastauksen.
Teoriassa tajuttomuus seuraa sekunnin murto-osassa. Teloitusten on kuitenkin kerrottu epäonnistuneen erityisesti sähkötuolin alkuaikoina: tuomitun pää syttyi tuleen, tai muuntaja syttyi tuleen ja itkevä vanki odotti tuskissaan teloitushuoneen lattialla odottamassa, kun sähkötuolia korjattiin. Vuonna 1946 sähkötuoli ei tappanut Willie Francisia, vaan hän huusi: "Keskeyttäkää! Antakaa minun hengittää!", kun häntä teloitettiin. Tutkimuksissa kävi ilmi, että päihtynyt luottovanki oli asentanut siirrettävän sähkötuolin väärin. Puolustusasianajat väittivät Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, että vaikka Francis ei kuollut, oli hänet silti teloitettu. Korkein oikeus hylkäsi väitteen, ja Francis kuoli seuraavana vuonna sähkötuolissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkötuoli
 
Kuolemanrangaistus ylipäätään pitäisi poistaa kaikkialta missä se on käytössä. Jo pelkästään sen takia, että se on epähumaania. Pelkkää kostonhimon tyydyttämistä(tottakai minä haluaisin tappaa tyypin, joka tappaa äitini) vailla järkiperusteita. Lisäksi myös syyttömiä on teloitettu ja kuolemanrangaistuksen ollessa kohtalaisen lopullinen tuomio, on tapahtunut virhe kohtalaisen vaikea korjata.
 
Kuolemanrangaistus ylipäätään pitäisi poistaa kaikkialta missä se on käytössä. Jo pelkästään sen takia, että se on epähumaania. Pelkkää kostonhimon tyydyttämistä(tottakai minä haluaisin tappaa tyypin, joka tappaa äitini) vailla järkiperusteita. Lisäksi myös syyttömiä on teloitettu ja kuolemanrangaistuksen ollessa kohtalaisen lopullinen tuomio, on tapahtunut virhe kohtalaisen vaikea korjata.

Kiitos kommentistasi! Se oli harvinaisen omaperäinen ja humaani. Tuli erinomaisesti selville miten elämää rakastava ja epäitsekäs yksilö olet. :thumbs:
 
Miksi on olemassa sähkötuoleja, mutta myrkkyruiskeella teloitettavat ovat yleensä makuulla?

Pitäisikö kehitellä sähkösänky ja myrkkytuoli?

Tai hirtetään makuullaan... :rolleyes:



Humaanein, asiallisin, rehellisin ja miehekkäin teloitustapa on ampumalla. Viidellä kiväärillä henki lähtee kyllä takuuvarmasti ja nopeasti. Ja tappaminen tapahtuu rehellisesti liipasinta puristamalla. "Poliittisesti korrektit" ja "siistit" teloitustavat on jotenkin vaan vielä vastenmielisempiä.

Mitäs jos vain yhdessä aseessa on se oikea luoti ja muissa vaan paukku. (Nimittäin näin ainakin joskus teloitettiin ampumalla, jotta ei tiedä kuka pyöveleistä sen kuolettavan laukauksen oikeasti ampui.) Meinaan vaan, jos se yksikin ampuu puoli hutin ja jää veijari sätkiin.. :rolleyes: Humaania.. :D
 
Mitäs jos vain yhdessä aseessa on se oikea luoti ja muissa vaan paukku. (Nimittäin näin ainakin joskus teloitettiin ampumalla, jotta ei tiedä kuka pyöveleistä sen kuolettavan laukauksen oikeasti ampui.) Meinaan vaan, jos se yksikin ampuu puoli hutin ja jää veijari sätkiin.. :rolleyes: Humaania.. :D

Eikös kuitenkin vain yksi ase ollut paukkupatilla ladattu. Loput neljä sitten osuu tai ei osu. Luultavasti nyt kuitenkin kuolema koittaa, ja silti ei tiedetä, että kuka laukoi "tyhjää".
 
Kuolemanrangaistus ylipäätään pitäisi poistaa kaikkialta missä se on käytössä. Jo pelkästään sen takia, että se on epähumaania. Pelkkää kostonhimon tyydyttämistä(tottakai minä haluaisin tappaa tyypin, joka tappaa äitini) vailla järkiperusteita. Lisäksi myös syyttömiä on teloitettu ja kuolemanrangaistuksen ollessa kohtalaisen lopullinen tuomio, on tapahtunut virhe kohtalaisen vaikea korjata.

Niinhän se kuolemantuomio yleensä on vain namnamherkuttelua toisten kärsimyksellä ja ihanaa samismia ja vihaa. Olisivat ihmiset rehellisiä itselleen ja tappaisivat toisensa vain pois niin ei tarvittaisi tekosyytä nimeltä oikeutus(=kosto) Kuoleman tuomio pähkinänkuoressa: Jes multa tapettiin joku tärkeä ihminen ja mä pääsen laillisesti tyydyttämään sadistisia mielihalujani aitiopaikalle! MIKÄ VITTU IHMISIÄ VAIVAA!?!?!??!
Vasta kun ihmishengen arvo ylittää verenhimon suuren yleisön tärkeysjärjestyksessä, politiikassa lopetetaan teloituksen käyttäminen keinona vedota kansan tunteisiin ja saada suosiota. Vasta sen jälkeen nähdään tarpeelliseksi suunnitella ihmisystävällisempiä tapoja ehkäistä rikoksia ja rankaista niistä.
 
Kaikista ei ole tämän maailman eläjäksi. Vain erittäin harvoin, mutta silti joskus kuolemantuomio on mun mielestä se ainoa oikea vaihtoehto. Mitä ite tekisitte tapamurhaajalle, joka tappaa aina kuukauden sisään sellistä päästyään? Suomen lainsäädännössä on porsaanreikiä ja nyt tämä tapaus, jonka nimeä en muista on käytännössä jujutettu selliin koko iäkseen, koska eihän sitä hengiltä voi ottaa :D

Ämeriikässä kuolemantuomio on kalliimpaa, mitä pitää vanki koko ikänsä rautojen takana (kaikki se oikeusjupakka ja kaikki). Kaikilla ei ole normi suomalaisen ihannemoraalia ja kaikki ei sopeudu tähän yhteiskuntaan.

IMO hirttäminen tai ampuminen mahtaa olla humaanimpaa ku piikki tai sähkö. Äkkiseltään vois kuvitella, että tuomitulle se ois nopeemmin pois alta (siis se remmien kiristäminen yms.).
 
Kaikki tuommoisia kovia "kirkonpenkkejä", eikö vaikka Ekorness voisi kehitellä Stressless (nimi aika ironinen tosin :D ) sähkötuolin jossa olisi muuten paljon mukavampi istua kunnes virta laitettaisiin päälle ;)

Jos valita pitäisi niin varmaan myrkkyruiskeilla olisi "mukavinta" lähteä pois, hirttäminen on varmaan myös kivutonta jos niska katkeaa siinä 0.1 sekunnin aikana.
 
No entäs nämä sarjamurhaajat, vaikkapa tämä kaveri http://en.wikipedia.org/wiki/John_Wayne_Gacy. Niin kyyniseltä kuin se kuulostaakin, niin kyllä tollaset ihmiset jo ansaitsee kuolla. Oisko oikein antaa tollasten ihmisten elää sen jälkeen, kun ovat ensin riistäneet elämisen ilon useilta kymmeniltä ihmisiltä? Meissä jokaisessa asuu pieni pyöveli, joka on valmis antamaan tuomion sairaille ja kieroutuneille ihmisille. Mun mielipide..
 
Maailmassa on varmasti paljonkin ihmisiä, jotka ansaitsevat kuolla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyvä tai oikeutettu tapa tehdä oikeutta valtion taholta. Kuinka paljon ne jenkkien rikostilastot ovatkaan matalemmat kuin täällä Suomessa?

Murhan uusijat, sarjaraiskaajat ja muut toivottomat tapaukset pitäisi mielestäni sulkea esim. psykiatriseen hoitolaitokseen loppuiäkseen. Diagnoosina parantumaton psykoosi. Kuolemanrangaistuksessa valtio laskeutuu rikollisen tasolle, eikä sitä voi pitää hyväksyttävänä. Ja entä sitten, kun tuomion ja tultuä täytäntöön syytetty todetaan syyttömäksi? Muistaakseni esim. USA:ssa oli näitä tapauksia jonkin verran.
 
Humaanein, asiallisin, rehellisin ja miehekkäin teloitustapa on ampumalla. Viidellä kiväärillä henki lähtee kyllä takuuvarmasti ja nopeasti. Ja tappaminen tapahtuu rehellisesti liipasinta puristamalla. "Poliittisesti korrektit" ja "siistit" teloitustavat on jotenkin vaan vielä vastenmielisempiä.

Voi jumalauta. Kuinkahan monta sekuntia tuossa kerkeää kitumaan. Netti on pullollaan videoita jossa rättipäät/muut hylkiöt ampuvat "asiakasta" haulikolla tauluun ja kummasti yrittää vielä pitkään ryömiä maassa karkuun. Joissain pätkissä ammutaan vielä vitun monta kertaa. Humaania? :urjo: Asiallisinta? :curs: Rehellisintä? :down: tai miehekkäintä? :david:

Eli itse ottaisit mielummin haulin takaraivoon kuin piikin olkavarteen?

Toivottavasti oli vaan provo..
 
Mun mielestä noi tuolit on kuvottavia vehkeitä, jos nyt mikään teloitustapa niin erityisen siisti olis...:urjo: Tuskin noissa Old Sparkyissa henki on heti lähtenyt, ainakaan alkeellisimmissa malleissa. Nykytieteen mukaan kivuttomin lähtö taitaa olla pään katkaiseminen, tosin sotku on melkoinen...
 
No entäs nämä sarjamurhaajat, vaikkapa tämä kaveri http://en.wikipedia.org/wiki/John_Wayne_Gacy. Niin kyyniseltä kuin se kuulostaakin, niin kyllä tollaset ihmiset jo ansaitsee kuolla...

Jotenkin ärsyttää miten nykyajan Suomessa on niin helvetin vaikea sanoa tuollaistakin ääneen, ja vielä täytyy loppuun lisätä että "niin kyyniseltä kuin se kuulostaakin". Ei todellakaan pahalla rilliturpaa kohtaan, ärsyttää vaan kun Suomi on täynnä näitä "toisinajattelijoita" jotka ovat pelastamassa jokaista harhautunutta sielua (kunnes osuu omalle kohdalle).

Maailmassa on varmasti paljonkin ihmisiä, jotka ansaitsevat kuolla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyvä tai oikeutettu tapa tehdä oikeutta valtion taholta. Kuinka paljon ne jenkkien rikostilastot ovatkaan matalemmat kuin täällä Suomessa?

Murhan uusijat, sarjaraiskaajat ja muut toivottomat tapaukset pitäisi mielestäni sulkea esim. psykiatriseen hoitolaitokseen loppuiäkseen. Diagnoosina parantumaton psykoosi. Kuolemanrangaistuksessa valtio laskeutuu rikollisen tasolle, eikä sitä voi pitää hyväksyttävänä. Ja entä sitten, kun tuomion ja tultuä täytäntöön syytetty todetaan syyttömäksi?...

Ensinnäkin, millä tavalla parempi ja ei-rikollisempi tapa on sulkea henkilö loppuiäkseen vankilaan mätänemään? Eikö sekin ole rikos jos joku suljetaan häkkiin vastoin tahtoaan? Valtion idea on se että se saa harrastaa noita "rikoksia" jotta enemmistöllä olisi hyvä ja turvallinen olla.

Toiseksi, olisi mukava jos näyttäisit jonkun tilaston jossa näkyisi kuinka monta prosenttia Suomessa tuomituista vapautuukin myöhemmin koska on saanut väärän tuomion. Luulisi että täällä tutkitaan kaikki tarkkaan ennen kuin häkki heilahtaa. Joten sen takia tuo "syytön tuomitaan ja sen on lopullista" -argumentti on hieman heikolla pohjalla. Voin tosin olla väärässäkin ja olisi kiva nähdä noita lukuja.
 
tuskin nuo piikit tappaa sekunnis? siinähän annetaan varmaan 3 ruisketta. En nyt muista mitä kaikkea litkua työnnetään suoneen, mutta muistaakseni 3 eri ainetta eri järjestyksessä.

Kamalin tapa on varmaan hukkua. Kuvitella, että ajaa auton vaikka jokeen ja nielee sitä vettä ja tukehtuu siihen. Se kun ei käy sekunnissa :urjo:
 
Back
Ylös Bottom