Sähkön hinta

Meta title: 💥 SÄHKÖN HINTA – MARKKINOIDEN HEILAHDUKSET, SOPPARIT JA KULUTUKSEN OPTIMOINTI 💥

Meta description: Keskustelua sähkön hinnasta: pörssi vs. määräaikainen, ennusteet, kulutusvinkit, sopimukset ja ajankohtaiset markkinaliikkeet.


Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 40 29,9%
  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 35 26,1%
  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 13 9,7%
  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 32,8%
  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%

  • Total voters
    134
Hyvä, viisaasti tehty. Mitäpä veikkaisit, et mikä prosentti kotitalouksista tekee näin? Oma veikkaus on ehkä 0,1%.

En osaa veikata, sen tiedän, että minun tuttuillani on sen verran sivussa, että muutaman kuukauden kallis sähkö ei aiheuta ongelmaa. Osa ihmisistä ei suunnittele taloutta, vaan reagoi laskuihin sitä mukaa, kun ne osuvat kohdalle. Puskuri koetaan “ylimääräisenä rahana”, ei välttämättömyytenä. Sitten itketään tammikuussa kallista sähkölaskua, auliisti unohtaen, että joulukuussa oli puoli-ilmaista…

Puskuri ei ole luksusta eikä rahan makaamista, vaan vakuutus arjen heilahteluja vastaan. Se, ettei jokainen sähkölasku tai autohuolto horjuta taloutta ja aiheuta harmaita hiuksia, on taloudellista vakautta – vaikka tilillä ei seisoisi “tuhansia”.
 
Ei pysty. Montakohan riittävän kyvykästä insinöörishenkistä tyyppiä koko eduskunnassa on, jotka kykenisi hahmottamaan energiantuotannon kokonaisuuden muuttujineen, oletettavasti ne olisi melkein kahden käden sormilla laskettavissa. Ja sellaiset kaverit eivät yleensä puolueen johtoon pääse kun ulosanti on liian analyyttistä ja/tai suorasukaista.
Tässä esimerkki miten toimitaan niiden harvojen insinöörishenkisten poliitikkojen kanssa:

View: https://x.com/TereSammallahti/status/2018611841115865184?s=20
 
Koskahan ne vetäsee muuttuvat hinnat autonlatauspisteisiin? Sitten alkaa kunnon ralli kun kukaan ei lataa talvella päivällä.
Tämä kommentti ehti vanheta noin 24h ennenkuin tuli uutinen eetteriin:

 
Tämä kommentti ehti vanheta noin 24h ennenkuin tuli uutinen eetteriin:


Jämerästi järkeilty absilla, esim hki tre välillä Riihimäellä lataus 72snt mut 20km päässä hyvinkäällä 36snt. Toijala myös 36snt.
 
En osaa veikata, sen tiedän, että minun tuttuillani on sen verran sivussa, että muutaman kuukauden kallis sähkö ei aiheuta ongelmaa. Osa ihmisistä ei suunnittele taloutta, vaan reagoi laskuihin sitä mukaa, kun ne osuvat kohdalle. Puskuri koetaan “ylimääräisenä rahana”, ei välttämättömyytenä. Sitten itketään tammikuussa kallista sähkölaskua, auliisti unohtaen, että joulukuussa oli puoli-ilmaista…

Puskuri ei ole luksusta eikä rahan makaamista, vaan vakuutus arjen heilahteluja vastaan. Se, ettei jokainen sähkölasku tai autohuolto horjuta taloutta ja aiheuta harmaita hiuksia, on taloudellista vakautta – vaikka tilillä ei seisoisi “tuhansia”.

Faktahan on se, että 25% suomalaisista ei omista säästöjä laisinkaan, 50% kertoo säästöjä olevan sen verran, että sillä kattaa 1-3kk kulut.

Ja tokihan sitä voi aina huudella, että oma vika kun ei ole säästöjä mutta onko se sitä kuitenkaan tässä maassa jossa verotetaan hengiltä milloin minkäkin maailmanpelastus operaation nimissä(?)

Nythän on onnistuttu "myymään eskimoille lunta" (vihreä siirtymä).
Totuus on kuitenkin, että vaikka tarkoitus perät ovat hyvät, pohjautuu tämä pitkälti ideologiaan, jossa lähinnä siirretään päästöjen lähteet Aasiaan ja maksatetaan kansalaisilla laskut sitten näistä uusista hienoista innovaatioista.
Uusiutuvat ei tuota silloin kun sähköä eniten tarvitaan ja kaukolämpöakuissa lämmitetään sähkövastuksilla, jopa 10.000 kuution vesimääriä muka halvoilla sähkön hinnoilla. Tokihan ajatus on, että päästöt tippuu kun nimenomaan niillä uusiutuvilla tuotetaan, mutta taas realiteetit uusiutuvien sähkön tuotannolle tulee eteen.
Nyt kun katsoo tän vuoden puolella toteutuneita pörssisähkön hintoja niin mikä sit on ollut se "halpa" sähkö, jolla noita jopa tuhannen ok-talon sähkön vuosikulutusta vastaavia määriä sit otetaan verkosta lämpöakkuja varten 💁🏾

Datakeskuksiakin tulee tänne koska kansainväliset yritykset ovat tajunneet miten tyhmiä meidän päättäjät on. Toisin kuin Norjassa, meillä ei vaadita mitään omavaraisuutta sähköntuotannolle noilta laitoksilta.
Kansalaisilla maksatetaan sit kantaverkon parantaminen ja se tulee näkymään sähkölaskussa armottomasti.

Aivan järjetöntä koko touhu 🤡
 
Ei tossa ole mitään järkeä kuten joskus sanoin. Ei Suomen kaltaisessa kovan verotuksen maassa saisi olla mahdollista, että sähkölaskut nousee lähemmäs tonniin kuussa, sama kun vesi alkais kesäisin maksamaan. Joku katto pitäis olla.

Vesi alkaa vielä maksamaan. Se jos mikä on varmaa.

Suomessa menee palkasta melko valtava siivu kaikkeen pakolliseen. Sähkö, ruoka ja polttoaine. Pian tulee lisäksi vielä se vesi. Ihan sen takia koska sillä on helppo rahastaa kun sitä kaikki tarvitsee. On tämä hieno maa asua.
 
Näinhän se on, mutta kun ne kiinteähintaisetkin ovat melkos tyyriitä. Norjassa on muuten kuluttajille tarjolla valtion turvin soppari, jossa kotitaloudet maksavat 5000kWh/kk saakka sähköstä ~3,5 c/kWh (+alv), ja yli menevästä markkinahinnan. Ei sillai, että täällä moiseen olisi varaa kun ollaan tuontisähkön varassa, mutta eiköhän järkevin täälläkin olisi jokin pörssisähkön hintakatto ottaa käyttöön. Mummot palelee pirteissään jo 20 c/kWh hinnoilla. Siellä 4 c/kWh paikkeillahan ne kiinteät sopparit täälläkin oli ennen ilmastohöperyyden riistäytymistä käsistä.
Olihan nuita marras-joulukuussa 5-6 sentin kiinteitä kahden vuoden soppareita..
 
Saksalaiset kollegat ihmettelevät joskus kun tulee sähkö puheeksi (kiinteän sopparin hinta), että onpas teillä edelleen halpaa.

Suomessa sähkölämmittäjällä tietty kuukausi- pari ihan eri olosuhteet, mutta ei sekään kai naurattaisi ketään, jos ympäri vuoden olisi esim. 13€/kk perusmaksu ja 36c sähkö.

Ihan sama mitkä syyt Saksan hinnoille (tyhmyys), mutta hieman ihmettelen taas meillä jotain hintakaton ja valtionavun huutelua.
 
25v minimissään puuhattu hallituksen toimesta asiat tälle mallille ja nyt paska valuu jo toistamiseen parin vuoden sisään pitkin reisiä, niin vaaditaan konkreettisia esityksiä, ei toimia, esityksiä.

Mitäpä jos nyt heti samantien poistutaan kaikista EU:n keksimistä päästötariffisekoiluista, hintamekanismeista ja muista hullutuksista jotka ei perustu mihinkään muuhun kuin rahastukseen, todetaan turpeen olevan uusiutuvaa energiaa ja lopetetaan olemassa olevien kattilalaitosten alasajot. Nips naps noin vain sähkönkulutus tippuu todennäköisesti kymmeniä prosentteja kun kaukolämpöä ei tarvitse sähköllä hehkutella lämpöiseksi.

Sit aletaan puuhailun sijaan rakentamaan sitä ydinvoimaa.

Kunhan ollaan lopulta päästy ylituontannon puolelle sähkössä kovillakin pakkasilla, eli omavaraisiksi, voidaan alkaa taas haaveileen niistä sähkökattiloista sinne lämmöntuotantoon.

Eli kerrankin toimittaisiin järjellä eikä ideologian pohjalta. Eli ratkaistaan tai ainakin varaudutaan ongelmiin jo ennakkoon.

Kuka sen ydinvoiman rakentaa? Missä satumaailmassa te elätte? Nykyään kaikki on bisnestä. Raha määrää. Ydinvoimala on kallis rakentaa ja sähkö pitäisi sitten myydä edullisesti niin ei siihen kukaan ala. Se ei kannata. Parempi tehdä edullisia valtion tukemia ruppeleita erämaita pilaamaan ja kyniä tuet ja kovat hinnat kansalta. Datakeskuksille sitte tarjotaan edullista "vihreää" sähköä. Vihreä on tässä tapauksessa sitä että myllyjen alta hakataan älyttömät määrät metsää ja tuhotaan hienoja alueita melusaasteella ym.
 
Back
Ylös Bottom