Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%

  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%

  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%

  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%

  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%
  • Total voters
    130
maltsu sanoi:
Mitkäs ”kaukolämmön” lähteet ovat tänä päivänä tyypillisen vihreiden äänestäjän kerrostaloasunnossa pääkaupunkiseudulla? Kivihiili, maakaasu, puuhake? Jotain muuta? Noin niinkun rosentuaalisesti.
Click to expand...
Edullisimmat ja eniten käytetyt polttoaineet/lämmönlähteet taitavat olla hukkalämmöt lämpöpumpuille (esim jätevedestä, merestä, ilmasta), biomassat, jäte, kivihiili (tämä ilo loppunee vajaan 2v päästä). Ilman mitään faktaa kuvittelen, että nämä ovat prosentuaalisesti isoimmat lähteet. Kun ulkona alkaa olla kylmä, tulee tueksi vielä maakaasua ja öljyä. Varmaan tarkempiin lukuihin pääsisi käsiksi jostain virallisista vuosiraporteista, jos intoa riittää.
 
Viimeksi muokattu:
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
epäpätevä sanoi:
Edullisimmat ja eniten käytetyt ”polttoaineet” taitavat olla hukkalämmöt lämpöpumpuille (esim jätevedestä, merestä), biomassat, jäte, kivihiili (tämä ilo loppunee vajaan 2v päästä). Ilman mitään faktaa kuvittelen, että nämä ovat prosentuaalisesti isoimmat lähteet. Kun ulkona alkaa olla kylmä, tulee tueksi vielä maakaasua ja öljyä. Varmaan tarkempiin lukuihin pääsisi käsiksi jostain virallisista vuosiraporteista, jos intoa riittää.
Click to expand...

Hukkalämmön suuri osuus on väärä mielikuva jonka kaukolämpö sana aiheuttaa. 2019 kuvassa hukkalämpö 10,4%, fossiiliset ja turve > puu. Puun polttamista paljon lisätty varmaankin. Mutta mitäköhän käy kun ei saa idästä ja EU hengittää niskaan hiilinielujensa kanssa? Polttamalla tulee 90% tuosta energiasta tässä kaaviossa, olettaen että muut 5,6% poltetaan myös. Osuvampi nimi olisi polttolämpö..
0511C644-722A-44F7-9D44-A08AFCBB9774.png
Tällaisen löysin:
www.sttinfo.fi

Pääkaupunkiseudun ilmastopäästöt kääntyivät kasvuun vuonna 2022 – syynä kaukolämmön tuotannon päästöt | HSY

Pääkaupunkiseudun kasvihuonekaasupäästöt ovat olleet laskusuunnassa, mutta viime vuonna päästöt lähtivät HSY:n päästöseurannan mukaan nousuun ja kasvoivat lähes 10 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Tämä johtuu siitä, että kaukolämmön tuotannon päästöt kasvoivat kaikissa pääkaupunkiseudun...
www.sttinfo.fi
 
maltsu sanoi:
Hukkalämmön suuri osuus on väärä mielikuva jonka kaukolämpö sana aiheuttaa. 2019 kuvassa hukkalämpö 10,4%, fossiiliset ja turve > puu. Puun polttamista paljon lisätty varmaankin. Mutta mitäköhän käy kun ei saa idästä ja EU hengittää niskaan hiilinielujensa kanssa? Polttamalla tulee 90% tuosta energiasta tässä kaaviossa, olettaen että muut 5,6% poltetaan myös. Osuvampi nimi olisi polttolämpö..
katso liitettä 254358
Tällaisen löysin:
www.sttinfo.fi

Pääkaupunkiseudun ilmastopäästöt kääntyivät kasvuun vuonna 2022 – syynä kaukolämmön tuotannon päästöt | HSY

Pääkaupunkiseudun kasvihuonekaasupäästöt ovat olleet laskusuunnassa, mutta viime vuonna päästöt lähtivät HSY:n päästöseurannan mukaan nousuun ja kasvoivat lähes 10 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Tämä johtuu siitä, että kaukolämmön tuotannon päästöt kasvoivat kaikissa pääkaupunkiseudun...
www.sttinfo.fi
Click to expand...
Tuo taitaa kuvaaja taitaa olla koko suomen tuotanto? Vuodesta 2019 maailma toki hiukan muuttunut - kivihiilen, maakaasun ja oletettavasti turpeen määrä vähentynyt, tilalle varmastikin tullut biomassa, kuten sanoit. Hukkalämpö varmasti vähän lisääntynyt, mutta en tiedä miten merkittävästi.
Sähkökattiloita taidetaan kovasti suunnitella lämmöntuotantoon lähitulevaisuudessa, sen vihreys tietenkin riippuu sähkön vihreydestä. Kuten lämpöpumppujen ja vaikka tulevan vetytaloudenkin.
 
maltsu sanoi:
Aika vankasti kivihiilellä mennään😆, taitaa jäädä siitä luopuminen juhlapuheisiin. 90% kaukolämmöstä tulee polttamalla hiilivedyistä hiilidioksidia ilmaan, ei ihan hirveästi ole valtio/päättäjätaso tehnyt asioiden eteen.
Click to expand...
Espoolla ja Vantaalla kivihiilen osuus määrällisesti aika pieni, prosentuaalisesti kohtalainen. Käsittääkseni ovat pääsemässä/päässeet kivihiilestä eroon. Helsingissä toinen kivihiililaitos suljettiin toukokuussa 2023 ja toinen suljetaan oletettavasti keväällä 2025. Kyllä se kivihiili tuosta listalta pian tippuu pois.
 
Eikös se Helen, SSAB Raahe ja Neste vastaa reilusta 40%:sta suomen kasvihuonepäästöistä? Tais Helen kivihiilivoimaloiden ansiosta yksinään olla liki samoissa luvuissa kuin koko suomen henkilö-ja tavara-autoliikenne päästöjen osalta.

Luvut vois toki tarkistaa, mut näkyy kaikki asiaa käsittelevät uutiset olevan maksumuurin takana. Kylmiä ois talvet helsingissä, jos oikeasti alettaisiin puuttumaan niihin päästöihin, mut mukavampi lienee puuhastella sähköautojen kanssa ja pelastaa koko maailma lillukanvarsilla.
 
epäpätevä sanoi:
Espoolla ja Vantaalla kivihiilen osuus määrällisesti aika pieni, prosentuaalisesti kohtalainen. Käsittääkseni ovat pääsemässä/päässeet kivihiilestä eroon. Helsingissä toinen kivihiililaitos suljettiin toukokuussa 2023 ja toinen suljetaan oletettavasti keväällä 2025. Kyllä se kivihiili tuosta listalta pian tippuu pois.
Click to expand...
Millähän se kivihiili korvataan?
 
SmiStu sanoi:
Millähän se kivihiili korvataan?
Click to expand...
Mulla ei mitään totuutta ole tarjota, ja yhtiöiden puheista iso osa on imagoa sekä politiikkaa. Mutta ymmärtääkseni lähihistoria ja -tulevaisuus on
  • biomassaa
  • lämpöpumppuratkaisut (merivesi, ilma, konesalien hukkalämmöt)
  • sähkökattilat
  • teollisen kokoluokan maalämpö on kai osoittautunut teknisesti haastavaksi, mutta kaipa taloyhtiötason tekeminen on edelleen kasvussa
  • maakaasu oli varmasti ajateltu väliaikaiseksi korvaajaksi ennen hässäkkää. Vähän tilanne tämän suhteen normalisoitunut, ei kuitenkaan preUkraina tasoa.
Vähän pidemmän tulevaisuuden ratkaisut, jotka nyt ei ehkä enää ole ihan kivihiilen korjaavia, olisi varmaan pienent modulaariset ydinvoimalat, vetytalous ja öö..
 
epäpätevä sanoi:
Mulla ei mitään totuutta ole tarjota, ja yhtiöiden puheista iso osa on imagoa sekä politiikkaa. Mutta ymmärtääkseni lähihistoria ja -tulevaisuus on
  • biomassaa
  • lämpöpumppuratkaisut (merivesi, ilma, konesalien hukkalämmöt)
  • sähkökattilat
  • teollisen kokoluokan maalämpö on kai osoittautunut teknisesti haastavaksi, mutta kaipa taloyhtiötason tekeminen on edelleen kasvussa
  • maakaasu oli varmasti ajateltu väliaikaiseksi korvaajaksi ennen hässäkkää. Vähän tilanne tämän suhteen normalisoitunut, ei kuitenkaan preUkraina tasoa.
Vähän pidemmän tulevaisuuden ratkaisut, jotka nyt ei ehkä enää ole ihan kivihiilen korjaavia, olisi varmaan pienent modulaariset ydinvoimalat, vetytalous ja öö..
Click to expand...
Konesalien lauhdevesi 30-38-asteinen ei yksikseen paljon lämmitä. Hieman täytyy lämmittää sitä lisää, jotta pääsee kaukolämmon 65-115-asteeseen...
 
epäpätevä sanoi:
Espoolla ja Vantaalla kivihiilen osuus määrällisesti aika pieni, prosentuaalisesti kohtalainen. Käsittääkseni ovat pääsemässä/päässeet kivihiilestä eroon. Helsingissä toinen kivihiililaitos suljettiin toukokuussa 2023 ja toinen suljetaan oletettavasti keväällä 2025. Kyllä se kivihiili tuosta listalta pian tippuu pois.
Click to expand...

Hanasaaren voimala joka tuota lähtee korvaamaan perustuu puun polttamiseen, eihän oikeat CO2 päästöt tai oikeat ilmansaasteet tule paljoa tuosta putoamaan, metsää vaan katoaa enemmän, polttamalla jatketaan.
Edelleenkin olisin sen kannalla että kaukolämpö nimettäisiin polttolämmöksi, niin oltaisiin enempi oikeilla jäljillä. Mielestäni kaupunkivihreä saa aiheettoman synninpäästön ja narisee sitten luontokadosta maaseudulla kun oma kämppä lämpiää maaseudun nuorena parturoidulla energiametsällä ja hiilellä.
Lämpöpumppujen tuottaman energian osuus ei näytä kasvaneen 2019-2022 joten se tuskin kasvaa seuraavanakaan kolmena vuotena merkittävästi.
 
maltsu sanoi:
Hanasaaren voimala joka tuota lähtee korvaamaan perustuu puun polttamiseen, eihän oikeat CO2 päästöt tai oikeat ilmansaasteet tule paljoa tuosta putoamaan, metsää vaan katoaa enemmän, polttamalla jatketaan.
Edelleenkin olisin sen kannalla että kaukolämpö nimettäisiin polttolämmöksi, niin oltaisiin enempi oikeilla jäljillä. Mielestäni kaupunkivihreä saa aiheettoman synninpäästön ja narisee sitten luontokadosta maaseudulla kun oma kämppä lämpiää maaseudun nuorena parturoidulla energiametsällä ja hiilellä.
Lämpöpumppujen tuottaman energian osuus ei näytä kasvaneen 2019-2022 joten se tuskin kasvaa seuraavanakaan kolmena vuotena merkittävästi.
Click to expand...
Hanasaaresta sulkeutuu hiililaitos ja korvaava biolämpölaitos on idässä. Mutta joo, biomassa vihreys taitaa olla enemmän politiikkaa kuin faktaa.
Onko kaukolämpö koskaan ollutkaan mikään synonyymi uusiutuviin tmv. energioihin? Sehän on nyt vähemmän polttoon perustuvaa kuin koskaan ennen. Ennemmin sen kehuttu kauneus on ollut energiatuotannon hyvä 90% hyötysuhde vs lauhdevoiman 40%.
 
epäpätevä sanoi:
Hanasaaresta sulkeutuu hiililaitos ja korvaava biolämpölaitos on idässä. Mutta joo, biomassa vihreys taitaa olla enemmän politiikkaa kuin faktaa.
Onko kaukolämpö koskaan ollutkaan mikään synonyymi uusiutuviin tmv. energioihin? Sehän on nyt vähemmän polttoon perustuvaa kuin koskaan ennen. Ennemmin sen kehuttu kauneus on ollut energiatuotannon hyvä 90% hyötysuhde vs lauhdevoiman 40%.
Click to expand...

Joo minua häiritsee tuo nimi joka pesee energian todellisen alkuperän pois. Mutta ei kai polttamisen osuus ole merkittävästi vähentynyt, 85-90% näyttäisi olevan edelleen?
 
Polari sanoi:
Ja millähän tällänen 70c kwh yht äkkii selittyy?
Click to expand...
Siirtoyhteydet Ruotsiin osittain alhaalla, OL2 pois pelistä, LO2 vuosihuolto ja tyyni sää. Näistä seurannut pörssin paniikki. Ei suoranaisesti mikään sähköpula. Onhan siellä tietysti käynnistetty kallista tuotantoa.
 
Heinä- ja elokuussa helppoina hetkinä juhlittiin, että kalliin sähkön aika ohi ja 2c hinnoilla mennään pörssissä. Ei kummoista stressitestiä tarvittu, kun haaveet kaatu.

www.iltalehti.fi

Pörssisähkön hinta kohoaa karmeisiin korkeuksiin – Asiantuntija: Varaudu talvella tähän

Suomen sähkömarkkinoilla on samanaikaisesti useita häiriötekijöitä, jotka nostavat sähkön hintaa. Energiateollisuuden mukaan kuluttajien on syytä varautua talvella suuriin sähkönhinnanvaihteluihin ja paikoin korkeisiin hintoihin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Harmi vielä kun ei Putinilla voi edes nyt selittää.
 
Back
Ylös Bottom