Ruuhkamaksut+GPS jne

[Mika71]

Hyvin on taas tuota tekniikkaa kehittävät firmat lobanneet, jos jo muutaman vuoden päästä tulee käyttöön.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11556&sort=false
Kovin tuossakin jutussa puhutaan vaan, että kaikki maksut alenee kun voidaan niin hyvin valvoa kaikkea ja jos jotain lisämaksuja tulee, niin ei ne muka ole mitään suuria. Uskokoon ken tahtoo, mutta tosiasia on se, että koko hoidon maksaa autoilija korkojen kera. Mitä järkeä on luoda kallis valvontaysysteemi ja pakottaa autoilijat ostamaan valvontatekniikkaa, kun saman saisi kerättyä helpommin siinä bensan hinnassa?

 

[ossipena]

Siksi että tuossa on moninaiset mahdollisuudet.

maksetaan käytön mukaan eli jos hyökkää ruuhka-aikaan keskustaan niin vakuutusmaksu nousee kun moninkertaistuu onnettomuuden riski..

mun mielestä tuo on nerokas systeemi. Varsinkin jos siirrytään täysin siihen että maksetaan kaikki käytön mukaan. Se taas tarkoittaa kustannusten reilua jakautumista eikä sitä että samanlaisella autolla toinen ajaa 100k vuodessa ja toinen 5k ja maksavat saman vakuutusmaksun...

ja bensan verotuskin jää vanhaks jos siirrytän sähköautoihin 1000 vuoden päästä. Tuo systeemi toimii vieläkin edellyttäen että gps - satelliitit ovat vielä toiminnassa..


e: ja bensaveroahan ei voida määrittää niin että se on kalliimpi jos ajat helsingin keskustassa kuin pieksämäen keskustassa....

 

[e_o]

Mä olen nähnyt samalla tekniikalla toteutetun järjestelmän toiminnassa ammattiliikenteen puolella ja en todellakaan haluaisi tuollaista kyyläsysteemiä autooni vaikka saisin vakuutukset ilmaiseksi.

 

[ossipena]

Mä olen nähnyt samalla tekniikalla toteutetun järjestelmän toiminnassa ammattiliikenteen puolella ja en todellakaan haluaisi tuollaista kyyläsysteemiä autooni vaikka saisin vakuutukset ilmaiseksi.

Toivottavasti et maksa ostoksia korteilla etkä omista etukortteja tai mitään vastaavia jos kyttäys ahdistaa... Saati jos sulla on sähköinen avainkortti jolla sun pitää avata ovia...

totta kai tuolle pitää määritellä tiukat pelisäännöt ettei ala sakkoja ropisemaan jokaisesta nopeusrajoituksen ylittämisestä jne.. Mutta henk koht pidän tuota hyvin fiksuna järjestelmänä.

 

[sivis]

Yksi pikkujuttu näille maksuintoilijoille:

MITKÄ VITUN RUUHKAT????!!?!?!?!11!1

Ei tästä maasta löydä ruuhkia kuin juhannuksena ja joulupyhinä pääteiltä.

 

[Krusifiksi]

totta kai tuolle pitää määritellä tiukat pelisäännöt ettei ala sakkoja ropisemaan jokaisesta nopeusrajoituksen ylittämisestä jne.

Lol. Mites tämä olisi mahdollista? Kun ei se nopeus saa edes ohituksessa nousta yli sallitun.

e_o:n kanssa kyllä samoilla linjoilla. Tuo on pikkasen eri juttu kuin pankkikortin käyttö.

 

[Mike]

Mä olen nähnyt samalla tekniikalla toteutetun järjestelmän toiminnassa ammattiliikenteen puolella ja en todellakaan haluaisi tuollaista kyyläsysteemiä autooni vaikka saisin vakuutukset ilmaiseksi.

Heh, muista pistää naamio ja foliohattu päähän kun kävelet kaupungilla, eihän se nyt passaa, että ihmiset tietävät missä kävelet.
Ja mitä tuohon järjestelmään tulee, niin olette varmaan nähnyt näitä vastaavia mielettömiä ideoita vuosi vuodelta aina, eikä noista 99% koskaan toteudu. Joskus oikein vituttaa lukea noita "mullistavia" uutisia.

 

[e_o]

Heh, muista pistää naamio ja foliohattu päähän kun kävelet kaupungilla, eihän se nyt passaa, että ihmiset tietävät missä kävelet.
Ja mitä tuohon järjestelmään tulee, niin olette varmaan nähnyt näitä vastaavia mielettömiä ideoita vuosi vuodelta aina, eikä noista 99% koskaan toteudu. Joskus oikein vituttaa lukea noita "mullistavia" uutisia.

Ei ole toistaiseksi ollut tarvetta kasvoja piilotella, mutta ei mua kyllä ole videokameramiehetkään ikinä seuranneet. Varmaan olisin samaa mieltä kun sinä jos en olisi nähnyt mitä noilla laitteilla pystytään ammattiliikenteen puolella tekemään.

 

[MiV]

Muutamia lainauksia tuosta jutusta, joka muuten oli Aamulehdessäkin. Enemmän kuin uutiselta, niin tuo vaikuttaa mainokselta.

Toinen merkittävä ominaisuus on järjestelmän avoimuus: käytännössä vain mielikuvitus asettaa rajat palveluille, jotka järjestelmään liitetään.

Hieno juttu, että autolijat saavat uusia "palveluita". Jostain syystä nämä "palvelut" tuntuvat keskittyvän autoilijoiden rahastamiseen.

Mitä enemmän palveluja otetaan käyttöön, sitä halvemmaksi kokonaisuus tulee suhteellisesti.

Eli mitä useammasta asiasta joudun maksamaan, sen halvemmaksi se tulee. :jahas:

Järjestelmään voidaan liittää myös palveluita, joilla auton omistajat säästävät selvää rahaa. Laitteet voivat esimerkiksi opastaa taloudelliseen ajotapaan tai varoittaa mahdollisesta moottoriviasta jo etukäteen.

Miten ihmeessä jokin ulkopuolinen vehje pystyy varoittamaan moottoriviasta etukäteen Ja välttämättä en kaipaa opastusta taloudelliseen ajotapaan. Laitteessa todennäköisesti vilkkuisi koko ajan iso varoitusteksti: "Vaihda välittömästi autoa!" :D

 

[Mike]

Laitteessa todennäköisesti vilkkuisi koko ajan iso varoitusteksti: "Vaihda välittömästi autoa!" :D

Jonka perään sponsoreiden linkit Metroautoon.

Mutta joo, vuosien varrella on esim Tieteen kuvalehdessä ollut kaikenmoisia skenaarioita kaikenmoisista laitteista ja toiminteista. Eikö teitä koskaan muita huvita vähän tuo kun tulee jotain naurettavia uutisia tyyliin "mikrosiru mahdollistaisi tulevaisuudessa ihmisen matkustamisen metrolla käyttämättä sitä ja tätä maksuvälinettä". Nuo kaikenmoiset uutiset syövät pahasti uskottavuutta kun koskaan mikään noista "palveluista" ei tule oikeasti käyttöön missään.

 

[paviaani]

On taas niin idiootti idea, että huh huh!

Ensinnäkään Suomessa ei ole kunnon ruuhkia. Toiseksi, noi vakuutusalennukset voitaisiin helposti toteuttaa niin, että esim. katsastuksen yhteydessä lähetettäisiin matkamittarilukemat vakuutusyhtiöön ja seuraavan vuoden katsastuksessa nähtäisiin paljonko autolla on ajettu ja tämä näkyisi mahdollisina alennuksina seuraavan vuoden maksuissa.

Ja mitkähän ne muut "moninaiset mahdollisuudet" ovat? Moottorin kunnon valvominen? Miten ihmeessä joku GPS-laite tietää paskaakaan moottorin kunnosta. Se on uskomatonta miten paljon resursseja ja aikaa ihmiset käyttävät olemattomien ongelmien "ratkaisuun" todellisten ongelmien sijaan.

 

[ossipena]

On taas niin idiootti idea, että huh huh!

Ensinnäkään Suomessa ei ole kunnon ruuhkia. Toiseksi, noi vakuutusalennukset voitaisiin helposti toteuttaa niin, että esim. katsastuksen yhteydessä lähetettäisiin matkamittarilukemat vakuutusyhtiöön ja seuraavan vuoden katsastuksessa nähtäisiin paljonko autolla on ajettu ja tämä näkyisi mahdollisina alennuksina seuraavan vuoden maksuissa.

Ja mitkähän ne muut "moninaiset mahdollisuudet" ovat? Moottorin kunnon valvominen? Miten ihmeessä joku GPS-laite tietää paskaakaan moottorin kunnosta. Se on uskomatonta miten paljon resursseja ja aikaa ihmiset käyttävät olemattomien ongelmien "ratkaisuun" todellisten ongelmien sijaan.

ja sit lappalaiset ärähtää kun heidän vakuutukset nousee kymmenkertaiseks vaikka ajelevat 100km hiekkateillä niin että vastaan tulee 5 autoa. vs perhehelvetin(prisma) parkkipaikalle ajo 1,5km perjantaina klo 15-16

systeemiä varmaankin voitaisiin laajentaa liittämällä se auton diagnostiikkajärjestelmään? siinä ehdotus kysymyksiin laajentamisesta ja moottorin kunnonvalvonnasta.

sinäänsä kätevää jos auttais paikallistamaan kohtalokkaaksi kehittyvät pikkuviat heti alkuunsa 5tkm ennen seuraavaa huoltoa. harva käyttää autoaan huollossa vikkottain...

e:onko joku sattunut huomaamaan että suomesta loppui tällä viikolla yritysvakoilu? siis nyt pomosi saa lukea työsähköpostisi tunnistetiedot jos meni kaavaillussa laajuudessa läpi se laki. eli kyllä se yksityisyys kapenee vaikka tätä systeemiä ei otettaisikaan käyttöön...

 

[DHA]

Ja mitkähän ne muut "moninaiset mahdollisuudet" ovat?

Voidaan poistaa nopeusrajoitukset, kyllä tuolla voidaan karsia ne pois jotka eivät osaa käyttää sopivaa tilannenopeutta.

Helpottaisi ohituksia kun 'näkisi' vastaantulevat jo kaukaa.

Saataisiin vihdoin näiden uusien autojen tehot käyttöön, ei tarvitsisi körötellä.

Kyllä me osattaisiin puhaltaa yhteen hiileen ja saataisiin homma pelittään, NOT. Saatanan tunarit.

 

[paviaani]

ja sit lappalaiset ärähtää kun heidän vakuutukset nousee kymmenkertaiseks vaikka ajelevat 100km hiekkateillä niin että vastaan tulee 5 autoa. vs perhehelvetin(prisma) parkkipaikalle ajo 1,5km perjantaina klo 15-16

Rekisteriotteesta on varmaan tosi vaikeaa lukea auton haltijan asuinpaikka? Ja miksi kenenkään vakuutusten pitäisi nousta mihinkään? Nykyinen systeemi on ihan hyvä. Jos lappalainen ajaa autioilla teillä ilman kolaria, niin näkyyhän se jo nyt heidän vakuutuksessa bonusten muodossa. Ja näinhän sen pitäisi mennäkin. Kolarittomuudesta sitä alennusta pitääkin saada eikä siitä miten usein tai millaisia teitä ajaa.

systeemiä varmaankin voitaisiin laajentaa liittämällä se auton diagnostiikkajärjestelmään? siinä ehdotus kysymyksiin laajentamisesta ja moottorin kunnonvalvonnasta.
sinäänsä kätevää jos auttais paikallistamaan kohtalokkaaksi kehittyvät pikkuviat heti alkuunsa 5tkm ennen seuraavaa huoltoa. harva käyttää autoaan huollossa vikkottain...

Ja GPS:n hyöty tässä moottorin kunnonvalvonnassa on mikä? Kaikissa uusissa autoissa on jo nykyään ECU:t yms. moottorin diagnostiikkajärjestelmät, joten mitä lisähyötyä GPS siihen tuo?


Edelleenkin niin VITUN idiootti idea!

 

[RJAT]

Jeps..

Kuka tällaisia kyyläysjärjestelmiä autoihinsa haluaa?Kyllä tässä nyt pahoin astuttaisiin normaalin ihmisen varpaille. Minä en tuollaista valvontaa autooni ainakaan haluaisi. Korjaisi nämä suomen tiet ensin. Paikoin tuntuu niin, ku Venäjällä ajais! Meillä on jo ihan riittävästi virkamiehiä..Pitääkö niitä vielä lisää haalia?Tietysti olisi hienoa, kun kaikki olis valtiolla töis :=)

 

[Krusifiksi]

Voidaan poistaa nopeusrajoitukset, kyllä tuolla voidaan karsia ne pois jotka eivät osaa käyttää sopivaa tilannenopeutta.

Juu ei mitään. Luin tuon viestisi loppuun saakka. :D

 

[MiV]

systeemiä varmaankin voitaisiin laajentaa liittämällä se auton diagnostiikkajärjestelmään? siinä ehdotus kysymyksiin laajentamisesta ja moottorin kunnonvalvonnasta.

No minä haluaisin kytkeä sen ihmelaitteen sitten samantien myös kännykkääni, tietokoneeseeni ja jääkaappiini. Olen melko varma, että jos auton tietokoneet toteavat jossain jotain olevan pielessä, niin jokin varoitusvalo syttyy. Ja jos autonvalmistaja haluaa jostain syystä olla kertomatta viasta mitenkään, niin ei se halua kertoa siitä myöskään millekään ulkopuoliselle laitteelle. Enkä ainakaan minä haluaisi alkaa asentelemaan mitään lisävaroitusvalojärjestelmiä kojelaudan reunoille. Mieluummin hankkisin sellaisen auton, jossa valmistaja on hoitanut homman valmiiksi.

e:onko joku sattunut huomaamaan että suomesta loppui tällä viikolla yritysvakoilu? siis nyt pomosi saa lukea työsähköpostisi tunnistetiedot jos meni kaavaillussa laajuudessa läpi se laki. eli kyllä se yksityisyys kapenee vaikka tätä systeemiä ei otettaisikaan käyttöön...

Tuo on semmoinen asia, jota olen pitkään miettinyt, mutta en vieläkään pysty ymmärtämään, että mistä on löytynyt tarpeeksi tyhmiä ihmisiä viemään tuota asiaa eteenpäin. Kyseessä on kyllä sitten melkoinen "tyhmiltä tyhmille"-laki.

 

[Arzzka]

Noita ruuhkajärjestelmiä toteutetaan nykyään matkapuhelinverkon soluseurannalla myös. Eli kun luuri liikkuu verkossa niin se voidaan paikantaa. X-määrä luureja tietyillä teillä -> ruuhka :D

 

[NiTe]

Onnettomuustilanteissa tuohan olisi aika näppärä systeemi.
Esim. Airbagin antureista lähtis tieto suoraan häkeen mihin kohtaan autoa on törmäys sattunut.

 

[Weeboom]

Kyllähän toi ihmetyttää kun kaveri maksaa pärrävakuutuksesta 150e vähemmän ku asuu 20km sivussa. Silti samoja teitä lähinnä ajaa kuin minäkin. En oikein tiedä onko toi reilua.

Ruuhkaseuduilla on vähän mahdollisuuksiakin käyttää muita kuin yksityisautoilua.

Tekniikka kehittyy, hyvähän se. Englannissa tuntuu olevan erilaisten tekniikoiden käyttäminen valvontaan kovasti huudossa, myös muualla kuin liikenteessä.