Ruotsin laki raiskauksesta

[Muay]

Tässä nähdään, mihin mennään, kun feministit päästetään päättämään asioista.

Jos tuo laki tulee voimaan Ruotsissa, niin miehistä tehdään käytännössä täysin lainsuojattomia seksuaalisen
kanssakäymisen suhteen. KAIKKI vastuu naisen vastuuttomasta käyttäytymisestä sälytetään miehelle.

Nii-i. Jatkossa ruotsalaisten miesten aika menee itselleen alibia järjestäessä ja kun naisia lähelle ei uskalla mennä, miesten on oltava keske... hitto, tää onkin h-miesten salajuoni...

 

[Zener]

Jos tuommoinen laki tulisi Suomeen, niin sittenhän se pitäisi virittää salaa video- tai webbikamera taltioimaan aktia ravintolaillan jälkeen.

Ihan vaan oman oikeusturvan vuoksi. Olis sitten poliisille näyttää todisteet naikkosen humalatilan vahvuudesta, jos saa niskaansa perättömän syytteen.

Sitäkö tässä nyt haetaan?

 

[Mixu]

Jos tuommoinen laki tulisi Suomeen, niin sittenhän se pitäisi virittää salaa video- tai webbikamera taltioimaan aktia ravintolaillan jälkeen.

Ihan vaan oman oikeusturvan vuoksi. Olis sitten poliisille näyttää todisteet naikkosen humalatilan vahvuudesta, jos saa niskaansa perättömän syytteen.

Sitäkö tässä nyt haetaan?

Ihan hyvä idea. Koska kukaan ei usko miehen sanaa naisen sanaa vastaan raiskausepäilyn yhteydessä, on miehellä oltava jotain sanaa vahvempaa todisteena, kuten naisen allekirjoittama lappu

"kyllä, haluan tänä iltana harrastaa seksiä tämän miehen kanssa omasta tahdostani ja ilman painostusta. Allerkirjoitus xxxxxxxxx"

tai sitten videoi aktin, jossa näkyy, että nainen ei ole painostuksen / pakotuksen alla ja on siinä kunnossa että pystyisi halutessaan poistumaan koska vain.

JA SITÄ paitsi, vaikka se nainen olisi videolla sen näköinen, että "bring it on, hunky!" ja se olisi kaikella innokkuudella mukana", niin SILTI hän voi sanoa oikeudessa, että "olin niin humalassa, etten tiennyt mitä tein, mutta sikamies silti yllytti minut seksiin. Minua manipuloitiin humalatilani takia, en oikeasti olisi missään nimessä harrastanut seksiä hänen kanssaan. Hyi."

 

[Irish Knight]

Ihan hyvä idea. Koska kukaan ei usko miehen sanaa naisen sanaa vastaan raiskausepäilyn yhteydessä, on miehellä oltava jotain sanaa vahvempaa todisteena, kuten naisen allekirjoittama lappu

"kyllä, haluan tänä iltana harrastaa seksiä tämän miehen kanssa omasta tahdostani ja ilman painostusta. Allerkirjoitus xxxxxxxxx"

tai sitten videoi aktin, jossa näkyy, että nainen ei ole painostuksen / pakotuksen alla ja on siinä kunnossa että pystyisi halutessaan poistumaan koska vain.

JA SITÄ paitsi, vaikka se nainen olisi videolla sen näköinen, että "bring it on, hunky!" ja se olisi kaikella innokkuudella mukana", niin SILTI hän voi sanoa oikeudessa, että "olin niin humalassa, etten tiennyt mitä tein, mutta sikamies silti yllytti minut seksiin. Minua manipuloitiin humalatilani takia, en oikeasti olisi missään nimessä harrastanut seksiä hänen kanssaan. Hyi."

Niin, ja mites laki suhtautuisi siihen etta akti olisi nauhoitettu toiselta osapuolelta salaa? Hyvaksyttaisiinko todisteeksi, vai rapsahtaisiko siita jotain lisasyytteita?

 

[JarkkoMan]

Lakiin voitaisiin myös tehdä lisäys ,että naisella on oltava valtion hyväksymä lomake mukana johon voitaisiin sitten pistää ruksit.

 

[Irish Knight]

Lakiin voitaisiin myös tehdä lisäys ,että naisella on oltava valtion hyväksymä lomake mukana johon voitaisiin sitten pistää ruksit.

Andrew Robertsin kirjassa "Aachen Memorandum" kuvataan Eurooppaa tulevaisuudessa (olisikohan ollut 2030) liittovaltiona ja kirjassa mm.ennen seksia taytyi kummankin osapuolen kirjoittaa sopimus/vakuutus etta ovat vapaaehtoisesti mukana, ilman sukupuolitauteja ja mainittiinkohan siina etta lain mukaan piti viela sopia mita seksia sai harrastaa....pelottavaa jos kehitys johtaa tahan....

 

[Leka]

kukaan ei varmasti tiedä tapauksia joissa viivakoodiviiksi on juottanut teinitytön kaatokänniin ja sitten tehnyt tarpeensa siihen. mielestäni tuohon tarvitsisi jonkun ulkopuolisen todistajan esim. todistamaan että toinen on todellakin juottanut toisen tai pistänyt täpinäksi vaikka toinen olisi ollut lähes tajuton.

ps. eihän kukaan kaada toisen kurkkuun viinaa, kyllä se itse on juotava. itse saa vastuunsa kantaa, ei auta itkeä äitiä.

Näitä jammuja on yllättävän paljon joka paikassa. 20-30v äijä ja 12-16v muija.
Ja osa kaataa kurkkuun sitä viinaa vaan lisää kun toinen on jo ihan kanttuvei.

Jälkimmäistä en ole itse ollut todistamassa.

 

[Tomi]

Aaahahahaha, tuli aika lollo juttu mieleen. Yksi sellainen puolituttu kaveri oli onnistunut pokaamaan baarista kaverinsa kanssa jonkun sellaisen todella hutsahtavan lorton, joka oli jo baarissa tehnyt selväksi, että pojat saisivat molemmat kyytiä tytön luona. Jätkät oli sitten panneet tuota muijaa samaan aikaan jokaisesta pää- ja väli-ilmansuunnasta ja kesken touhujen tytön jätkäkaveri oli tullut kotiin. Tyttö oli sitten vetänyt välittömästi raiskausroolin päälle ja usuttanut jätkäkaveriaan ilkeiden raiskarisetien päälle. No, toki nyt kaksi jannua olivat niputtaneet yhden aika kevyesti. Jätkät pukivat vaatteet päälle ja lähtivät kotiin. Ettei riemu loppuisi vielä tähän, niin molemmat jannut oli haettu poliisin toimesta laitokselle kuulusteltaviksi, koska tyttö oli tehnyt virallisen rikosilmoituksen raiskauksesta. Olipas sitten tyttö yrittänyt kusettaa poliiseja aika onnettoman huonosti ja puhunut itsensä pussiin niin pahasti, että juttua ei viety edes käräjille. Onneksi valheella oli tällä kertaa lyhyet jäljet.

 

[Sumu]

Taa on muuten aika totta. Vanhemmilla on muutama perhetuttu, jotka toimivat tutkijoina poliisissa ja sanoivat kerran kun tuli puhetta raiskauksista etta juttuja joissa nainen syyttaa miesta perattomasti raiskauksesta tulee hammastyttavan paljon. Usein ei mene oikeuteen asti kun tarpeeksi hiillostetaan kuuluisteluissa niin taustalta paljastuu joku motiivi esim. pettaminen, kostaminen tai sukupuolitaudit.

Näinhän se on. Aikuisten ihmisten on vaan niin uskomattoman vaikea kantaa vastuu omista tekemistään ja näin ne pienet "lipsahdukset" parisuhteessa muuttuvat yllättäen raiskauksiksi. Näillä raiskauksilla on todennäköisesti tapana paljastua vastan muutaman päivän päästä niin, että minkäänlaisia fyysisiä merkkejä raiskauksesta ei ole havaittavissa. Ja pieniä meedion lahjoja käyttämällä voisin arvata, että vaatteetkin ovat käyneet jo pesussa ja raiskaajan tuntomerkit ovat vähintäänkin epätarkat, koska mies muistutti jotain Pelle Hermannin, Igor Karelinin ja Shaquille O'Neilin risteytystä. Tai jotain. Ei voi olla varma. -touhua.

Eli homman pointti oli seuraava: Aikuiset ihmiset, kantakaa vastuu teoistanne. Uskaltakaa myöntää se pettäminen tai sitten pitäkää suunne supussa. Pahimmassa mahdollisessa tapauksessa aiheutatte perättömällä ilmiannolla toiselle ihmiselle rikosoikeudellisia seuraamuksia ja maineen josta ihminen saa kärsiä loppu ikänsä. Olisko kivaa omalla kohdalla?