Rousimar Palhares - Mainettaan parempi ?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Jm1
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
SUPERCARB (3 kg) -25%
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
AndyS sanoi:
Niin, häirittyään ensin vastustajaa diskauksen arvoisilla rikkeillä...
Click to expand...

Onko se ottelijan vika, jos tuomarit ei osaa työtään ? Ei mun mielestä.

Vähänväliä tuolla nähdään sormipeliä ja potkuja kasseille, harvoin noista edes otetaan pistettä pois kuten ei tälläkään kerralla. Shieldsilla on itsellään tuota silmiin tökkijän historiaa aivan yhtälailla.
En edes muista että Palhares olisi koskaan ennen silmiin osunut vastustajaa.
 
Se on vähän eriasia pystyottelussa tökkiä silmiin tai potkia kasseille ja matossa kaivella toistuvasti toisen silmiä. Pystyssä tota tapahtuu (vahingossa / huolimattomuuttaan ) monille ottelijoille, mutta en oo ihan hetkeen nähny/kuullu että matossa joku noin selvästi kaivelee toisen silmiä. Matossa tota toistuvaa kaivelua ei voi vahngon piikkiin laittaa millään.

Tuomari oli tällä kertaa huono kun ei ottanut pisteitä tai tehnyt muuta kuin varoitteli aiheesta, mutta ei toi tuomarin lepsuilu silti oikeuta Palharesin käytöstä millään tavalla. Ei ole ottelijan vika jo tuomarit ei osaa työtään, mutta vaikka tuomari ei vähennä pisteitä niin ei se silti tee silmien kaivelusta sallittua tai millään tavalla hyväksyttyä.

Tuo lukon pitkäksi veto on sit taas eri keissi. Sairas sika ei voi muuta sanoa. Pitkä tai jopa ikuinen banni nyt tolle kun ei selvästi pysty kontrolloimaan itteään kehässä.
 
Jm1 sanoi:
. Shieldsilla on itsellään tuota silmiin tökkijän historiaa aivan yhtälailla.
En edes muista että Palhares olisi koskaan ennen silmiin osunut vastustajaa.
Click to expand...

Siis hetki.

Meinaatko että WSOF:n säännöissä olisi jonkinlainen "varasto" rikkeille että niitä saa tehdä tietyn määrän eri matseissa ja niistä huomautetaan vasta sitten kun niitä on kertynyt useammassa matsissa jonkun rajan yli? Onko tämä varasto elinikäinen vai "latautuuko" se jotenkin takaisin jos ottelee muutaman matsin ilman rikkeitä? Kerro toki tarkemmin käsityksistäsi.

Itse olin siinä uskossa että WSOF:ssä käytetään Unified Ruleseja joissa tällaista ei ainakaan ole vaan silmiin tökkiminen nimenomaan on kiellettyä.
 
Aivan sama mitä sääntöjä käytetään, sallittua se on niin pitkään kunnes aletaan ottamaan pisteitä pois. Tällä hetkellä tilanne on se että en edes muista millon silmiin tai kasseille kohdistuneet osumat olisi ratkaisseet ottelua.
 
Jm1 sanoi:
Aivan sama mitä sääntöjä käytetään, sallittua se on niin pitkään kunnes aletaan ottamaan pisteitä pois...
Click to expand...

52583832.jpg
 
Just just.. Prison rulesit siis voimassa niin kauan ku otetaan pisteitä pois. :D

Kasseille potkuihin on päättynyt mooonta ottelua ja ne on varmasti vaikuttaneen vielä paljon useamman matsin lopputulokseen. (mm. Mirko vs. Overeem) Silmiin tökkäsyyn pystyssä päättyny ainakin Rumble vs. Burns matsi.

Kaikille sattuu vahinkoja ja olen kans sitä mieltä että yksittäisistä vahingoista ei pidä heti rokottaa. Rousimarin sääntörikkeitä/sikailuja/sekoiluja kun aletaan listaamaan niin tulee niin pitkä luettelo että ei pitäs olla kenellekään epäselvää että toi kaveri on sika joka ei pysty ottelemaan reilusti sääntöjen puitteissa.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Jm1 sanoi:
Onko se ottelijan vika, jos tuomarit ei osaa työtään ? Ei mun mielestä.

Vähänväliä tuolla nähdään sormipeliä ja potkuja kasseille, harvoin noista edes otetaan pistettä pois kuten ei tälläkään kerralla. Shieldsilla on itsellään tuota silmiin tökkijän historiaa aivan yhtälailla.
En edes muista että Palhares olisi koskaan ennen silmiin osunut vastustajaa.
Click to expand...

Ihan helvetin typerää edes verrata vahinkoja ja määrätietoista vastustajan silmien kaivamista. Tuomarin osaamattomuus ei ole ottelijan vika, mutta ottelijan älliömäiset temput ovat ottelijan vika. Jos joku voittaisi vaikka huumaamalla vastustajan, niin pitäisitkö huumaajaa idolinasi?
 
cryscythe sanoi:
Just just.. Prison rulesit siis voimassa niin kauan ku otetaan pisteitä pois. :D

Kasseille potkuihin on päättynyt mooonta ottelua ja ne on varmasti vaikuttaneen vielä paljon useamman matsin lopputulokseen. (mm. Mirko vs. Overeem) Silmiin tökkäsyyn pystyssä päättyny ainakin Rumble vs. Burns matsi.

Kaikille sattuu vahinkoja ja olen kans sitä mieltä että yksittäisistä vahingoista ei pidä heti rokottaa. Rousimarin sääntörikkeitä/sikailuja/sekoiluja kun aletaan listaamaan niin tulee niin pitkä luettelo että ei pitäs olla kenellekään epäselvää että toi kaveri on sika joka ei pysty ottelemaan reilusti sääntöjen puitteissa.
Click to expand...

Tarkotin että pisteiden valossa aika harvoin on matsit ratkenneet noihin vahinkoihin/tahallisiin potkuihin tai silmiin kohdistuneisiin osumiin. Harvemmin ottavat pistettä pois.
 
NHB sanoi:
Ihan helvetin typerää edes verrata vahinkoja ja määrätietoista vastustajan silmien kaivamista. Tuomarin osaamattomuus ei ole ottelijan vika, mutta ottelijan älliömäiset temput ovat ottelijan vika. Jos joku voittaisi vaikka huumaamalla vastustajan, niin pitäisitkö huumaajaa idolinasi?
Click to expand...

Onko kaikki potkut vyötärön alapuolelle varmasti vahinkoja ? En usko millään että kaikki potkii vahingossa munille, kyllä siellä joukossa on tahallisiakin tekoja aivan varmasti.

Täällähän suu vaahdossa puhuttiin siihen malliin että Jones ei pärjäisi ilman silmiin kohdistuneita hyökkäyksiä. Ei ole tainnut pistettäkään menettää noiden takia koko urallaan.

Riippuu aivan huumeesta, joku ped erikoishuume saattaa auttaa vastustajaa reilustikkin joten sellaisen voittaminen olisi tietysti suurempi saavutus.
 
Missään nimessä tuo matsi ei kuitenkaan ratkennut sääntöjen rikkomiseen, silmiin taisi kajota lähinnä toisessa erässä eikä tuon perus lähetyksen kuvakulmista saa edes täyttä käsitystä mitä siinä tapahtui.
Palhares nyt kuitenkin voitto matsin lopetuksella se on faktaa, eikä tuo lukon pitäminen edes mitenkään pahalta näyttänyt, osa vaikuttaa olevan sillä mielellä että sitä pidettiin minuutti ylimääräistä.
 
Joo Shields ei taputtanut kun "vain" 9 kertaa ja olis varmaan saanu taputtaa maailman tappiin asti ellei tuomari olis tullu valiin.
 
Mister Gekko sanoi:
Tuon videon kommenteissa oli myös tällainen:
View: http://www.dailymotion.com/video/xlr774_anklelock-controversy_sport
Click to expand...


Tuo Palhares AVelan matsin suurin controversy ei johtunut liian pitkään väännetystä lukosta tai muusta laittomuuksista vaan siitä, että Palhares luuli voittaneensa ottelun siinä vaiheessa kun tuomari siirsi ottelijat keskelle. Heelhookkia toki väännettiin vielä stop komennon ja koskemisen jälkeenkin.
Ehkäpä tuomarin olisi pitänyt mennä heti fyysisesti iholle tuossa tilanteessa ja varmistaa, että mitään kääntämistä ei pääse tapahtumaan. TOki voin kokemuksesta sanoa, että se on melko hleppoa sanoa täältä sohvalta jälkikäteen. ;)

ADCC säännöillä ottelua jatketaan samasta tilanteesta missä tuomari on ottelun keskeyttänyt alueen ulkopuolella. Tämän jälkeen Palhares kiersi jalkalukkoa joka pätyi polvilukoksi ja päästi mielestäni melko hyvin irti ilman, että väänsi liikaa keskeytyksen jälkeen. Harmi, että tätä ei näy videolla..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom