Tässä tredissä on ollut mielestäni monia hyviä kommentteja ammattilaiskehonrakennuksen huonoista puolista, erityisesti tästä Markus Ruhlin asiasta.
En usko, että tuomaristolle varsinaisesti kukaan sanoo, ketä pitäisi äänestää voittajaksi ja kuka pitäisi jättää vähemmälle huomiolle. Tiedän kuitenkin, että tuomarit seurustelevat tiiviisti kilpailujen yhteydessä, heillä on yhteisiä lounaita ja illallisia ym., joiden yhteydessä puhutaan myös kilpailijoista. Näissä keskusteluissa syntyy helposti tietynlaisia mielikuvia. Koska Pro IFBB:n johto on kaikilta osin amerikkalaisilla (myös suurin osa tuomareista on jenkkejä), tämä johtaa helposti amerikkalaisten ja ainakin väljemmin tulkittuna englantia äidinkielenään puhuvien kilpailijoiden suosimiseen muunmaalaisten kustannuksella. Näin esim. Ruhl, joka on saksalainen, jää helposti hieman taka-alalle tuomarien mielissä.
Arnold Classicissa 2004 oli helppo nähdä, että Ruhl oli kehonrakennussääntöjen mukaan selvä ykkönen. Ukko jätettiin kuitenkin viidenneksi. Voittajaksi saatiin jenkki, joka oikeasti olisi kuulunut suunnilleen sijoille 4.-5. Saa nähdä, jaksaako Ruhl motivoitua tästä vielä jatkamaan kilpailemista.
Tuossa aiemmin Hulkki totesi aika vahvasti Ronnie Colemanilla olevan oliko se nyt sata kertaa paremman malliset lihakset kuin Ruhlilla. Tämä on toistaiseksi vuoden hömppäkommentti Pakkiksella. Jos miesten lihasryhmiä arvioi, sanoisin, että Ruhlilla on paremmat pohkeet, reidet (kauniimpi malli, toki Ronniella massaa piisaa), vyötärö/vatsalihakset, rinta ja olkapäät. Rumia tai huonon mallisia lihasryhmiä Ruhlilla ei ole lainkaan. Entäpä Ronnie? Hänellä on kovemmat kädet ja selkä. Sen sijaan hänellä on surkeat pohkeet ja vatsalihakset ja heikko keskivartalo muutenkin, koska alalätsit pullottavat liian alhaalla ja maha pullottaa pallomaisesti jo heti rintalastan alta.
Mielestäni on aika surullista, että Ronnien näköinen kaveri äänestetään maailman parhaaksi kehonrakentajaksi. Estetiikan kanssa hänellä ei ole ainakaan mitään yhtäläisyysmerkkejä.
www.essentiallysports.com
Toi viimeinen sarake on uskomatonta kommentointia.
Some vääristää asioita. Varmasti kuoli ennenkin pirusti bodareita. Niistä ei vain luettu netistä. Rikollisuudessa sama juttu. Moni vouhkaa että nykyään tapetaan älyttömästi ihmisiä Suomessa ( koska somessa on paljon uutisia). Todellisuudessa luvut ovat pienemmät kuin koskaan. Mitä tarkoitat että taso ja kunto mennyt alaspäin ? Ukothan ovat huomattavasti isompia mutta yhtä kireitä kuin ennen. Toki eivät niin tyylikkäitä, mutta mun mielestä taso ( koko, kireys) ovat kovempia mitä on koskaan ollut lajissa. Lähes kaikki lajit ovat kehittyneet entisajoista kilojen ja tulosten puolesta.
