CBB Roni Kanerva

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Konaa
  • Aloitettu Aloitettu
Annetaan esimerkki tästä suunnattomasta voimasta mitä kutsutaan kritiikiksi. Otan valokuvan.

Kriitikko A: Kuva olisi parempi ilman kuuta taivaalla.
Kriitikko B: Kuva on parempi kuu taivaalla.

Kuvaaja: Tein siitä semmoisen kuin halusin.

Kriitikko A: Etkö kestä kritiikkiä.

Nämä kriitikot ovat kummatkin mielestään oikeassa ja ultimaalisia totuuksia mielipiteinensä kanssa, mutta vain ja ainoastaan ainoastaan negatiivinen sana katsotaan arvokkaaksi ja jotenkin täysin vammaisesti ainoaksi tavaksi kehittyä kuvaajana. Ikäänkuin positiivinen kommentti ei voisi kehittää tekijää paremmaksi, antaa intoa, lisää motivaatiota. Ei, ei missään nimessä. Vain ja ainoastaan lannistava dissaaminen on sitä aitoa ja oikeaa kritiikkiä, joka kehittää paremmaksi.

Tuleeko F1 maailmanmestarista jotenkin parempi ajaja, jos haukun miten ruma sen auto on? Ei tule, se tekee musta vain idiootin.

Mitä helvettiä mä just luin?
 
Annetaan esimerkki tästä suunnattomasta voimasta mitä kutsutaan kritiikiksi. Otan valokuvan.

Kriitikko A: Kuva olisi parempi ilman kuuta taivaalla.
Kriitikko B: Kuva on parempi kuu taivaalla.

Kuvaaja: Tein siitä semmoisen kuin halusin.

Kriitikko A: Etkö kestä kritiikkiä.

Nämä kriitikot ovat kummatkin mielestään oikeassa ja ultimaalisia totuuksia mielipiteinensä kanssa, mutta vain ja ainoastaan ainoastaan negatiivinen sana katsotaan arvokkaaksi ja jotenkin täysin vammaisesti ainoaksi tavaksi kehittyä kuvaajana. Ikäänkuin positiivinen kommentti ei voisi kehittää tekijää paremmaksi, antaa intoa, lisää motivaatiota. Ei, ei missään nimessä. Vain ja ainoastaan lannistava dissaaminen on sitä aitoa ja oikeaa kritiikkiä, joka kehittää paremmaksi.

Tuleeko F1 maailmanmestarista jotenkin parempi ajaja, jos haukun miten ruma sen auto on? Ei tule, se tekee musta vain idiootin.
Mitähän aktuaalista vittua?
 
Annetaan esimerkki tästä suunnattomasta voimasta mitä kutsutaan kritiikiksi. Otan valokuvan.

Kriitikko A: Kuva olisi parempi ilman kuuta taivaalla.
Kriitikko B: Kuva on parempi kuu taivaalla.

Kuvaaja: Tein siitä semmoisen kuin halusin.

Kriitikko A: Etkö kestä kritiikkiä.

Nämä kriitikot ovat kummatkin mielestään oikeassa ja ultimaalisia totuuksia mielipiteinensä kanssa, mutta vain ja ainoastaan ainoastaan negatiivinen sana katsotaan arvokkaaksi ja jotenkin täysin vammaisesti ainoaksi tavaksi kehittyä kuvaajana. Ikäänkuin positiivinen kommentti ei voisi kehittää tekijää paremmaksi, antaa intoa, lisää motivaatiota. Ei, ei missään nimessä. Vain ja ainoastaan lannistava dissaaminen on sitä aitoa ja oikeaa kritiikkiä, joka kehittää paremmaksi.

Tuleeko F1 maailmanmestarista jotenkin parempi ajaja, jos haukun miten ruma sen auto on? Ei tule, se tekee musta vain idiootin.
Mitä vittua??
 
Jos osaa lausua englanin oikein ni ei tarvita lihaksia eikä mitään muutakaan, sehän on nyt sentään itseisarvo. Mr olympia palkinto herralle mielellään, ilman karsintoja
Jos sulla on ollenkaan tuo luetunymmärtäminen kunnossa, niin huommat etten ottanut ollenkaan edes kantaa Ronin fysiikkaan (vaikka onkin mielestäni ihan kovassa kunnossa).
 
Jos sulla on ollenkaan tuo luetunymmärtäminen kunnossa, niin huommat etten ottanut ollenkaan edes kantaa Ronin fysiikkaan (vaikka onkin mielestäni ihan kovassa kunnossa).
Jeesustelutoimistosta päivää. Saatoin ehkä vaan vastata viestisi tarkoitusperään, Viestisi ei sisältänyt silti aiheita missä luetunymmärtämisessäni oli jotain vikana, saatoin ajatella agendaasi mikä ei vaan näkynyt fyysisesti tekstisssäsi
 
Näin se valitettavasti on. Harmillista.

Miten tämä liittyy Mr. Kanervaan.

Kysymys: Miks puhut englanniks,kun et sä oo suomalainen vai?
Vastaus: Puhun englanniks, jotta laajempi yleisö ymmärtäisi

https://pakkotoisto.com/threads/cbb-roni-kanerva.130055/#post-5138341

Teen just sitä mitä itse haluan ja miten haluan. Sen sijaan että piilottelisin sitä mikä tekee musta erilaisen niin tuon sen esille. :)

https://pakkotoisto.com/threads/cbb-roni-kanerva.130055/page-6#post-5233585
 
Joo video kesken, yritin pitkän ajan päästä tsekata uudelleen kaverin tuotoksia mutta ei vaan iske. Kai näistä joku saa jotain irti, itselle vähän semmosta mautonta ja nähty settiä miljuuna kertaa.
 
Tämä on täälläkin muistaakseni keskustelu mutta ei voi ymmärtää mikä into puskea materiaalia ulos englanniksi, maailman parhaat bodarit vääntää samalla kielellä ja annettavaa lienee huomattavasti enemmin. Nyt näyttäisi videot keräävän vuodessa nippanappa sen 400 katselukertaaSoomikielellä tuolla youtubessa aivan täydet nobodyt jotka tekee punttivideoita keräilee helposti viisinkertaisia katselukertoja.

Mutta jokainen toki tavallaan, itse en näe vain pointtia tehdä videoita jotka eivät tavoita ketään.
 
Ei oo charmia, huonohkoja kuvakulmia ja silleen.
Massat liikkuu sinne mikä vetää puoleensa :sneaky: Ja ihan rauhassa sitten :rolleyes:
 
Hyvin näkee miten kotikenttäkenttäetu menee kun vaihtaa englantiin...
Mut onhan näissä videoissa ihan älyttömästi muutakin paranettavaa. Suurin ongelma on, että näissä ei ole silleen oikeen mitään selkeetä viestiä saliharjoittelusta kiinnostuneelle katsojalle. Se on vaan *minä* höntsäilen sitä ja tätä, ihailkaa, olen tubettaja. Ja aivan jumalattoman pitkiä videoita siihen sisältöön nähden.
Selkeet aiheet videoihin, otsikot sen mukaan, sisältöä mikä jeesaa katsojia, tämä olis tärkein parannus mun mielestä jos haluais lisää katsojia.
Jos ei katsojia tartte ja haluu tehdä just tällaisia videoita, niin sithän ei ole mitään ongelmaa. :-)
 
Hienoo, että jaksaa panostaa videoiden tekoon vähäsestä katsojamäärästä huolimatta.
Mitä tulee ite bodihommiin, niin lihatalkoita pystyyn pidemmän aikaa ja kovemmalla vaihteella. Edelleen muistuttaa enemmän 200 m juoksijaa kuin cbb-äijää.
 
"Olen mailman tähti jo syntyessä, elävä käsite ja kansainvälinen tubettaja. Enää puuttuu ne kirotut lihakset. Pitää tehä pitempiä sarjoja kympin kässäreil ja herätä aamul 3:59."
 
Back
Ylös Bottom