Ronda Rousey

[Brabo]

Kiitos Arduous päivän nauruista!

Mitä vähän on noita Rondan sparrivideoita katsonut, niin aina mennään samalla kaavalla: Ronda tulee eteenpäin ja lyö vähän ylös ja alas aika temmolla, samalla kun vastustaja lyö välillä jonkin varovaisen hipaisun Rondaa kohti. Olisi pitänyt ehkä sparreissa harjoitella myös taaksepäin menoa ja paketin kasassa pitämistä ilman, että imee iskuja kuin puoliksi pyörtynyt puliukko.

Ronda on vaikeassa raossa, maine "kaikkien aikojen kovimpana muijana" on mennyttä ja leffarooleja ei välttämättä satele samaan tapaan kuin reilu vuosi sitten. Toisaalta divari on muuttunut kivisemmäksi ja tukkapöllyä saattaa olla jatkossakin luvassa. Rondan kannattaisi pitää nyt kohtalainen tauko, sen jälkeen palata hakkaamaan pari kannua samalla divarin kärkimuijille uhoten. Sitten kuitenkin ennen mestaruusmatsia/muuta kovaa ottelua voisi tulla jokin "polvivamma" joka päättäisi aktiivisen ottelu-uran. Tämän jälkeen voisi taas päästä leffoihin ja tehdä sen verran rahaa, ettei tarvitse lähteä Venicen kadunkulmaan kuppi kourassa.

Rondalla tuskin rahahuolia tulee olemaan, kun ei vaikuta elävän kovin ylellistä elämää McGregorin tapaan. Jos Danaa on uskominen, niin Ronda on "set for life".

 

[Shane]

Mun mielestä just oikea mentaliteetti.
Ei se ronda niin huono ole kun 2 viimeistä matsia antaa ymmärtää.

Mites olisi superfight Honda vs. Cain Velasquez? Hondahan aikanaan mainitsi erikseen että olsi iihan mahdollista voittaa Cain.

 

[Japi]

Mites olisi superfight Honda vs. Cain Velasquez? Hondahan aikanaan mainitsi erikseen että olsi iihan mahdollista voittaa Cain.

Eikä siinä mitään, mauler bones kertoi että se on jopa mahollista.

 

[AndyS]

Mites olisi superfight Honda vs. Cain Velasquez? Hondahan aikanaan mainitsi erikseen että olsi iihan mahdollista voittaa Cain.

Itseasiassa se lähinnä ilmaisi että kenen tahansa on mahdollista voittaa kuka tahansa. Mikä on ihan totta, koska ainahan on teoreettinen mahdollisuus, että Rondan kyynärpää viiltää Cainille pahan vekin heti alkuun painissa tai vastaavaa. Voittamattoman ottelijan imagoon ei oikein sopinut sanoa, että "joo, häviäisin varmasti" vaan tuo oli ihan fiksusti ilmaistu.

Ronda on sanonut paljon tyhmiä asioita, mutta tuo ei kuulu niihin.

 

[Japi]

Itseasiassa se lähinnä ilmaisi että kenen tahansa on mahdollista voittaa kuka tahansa. Mikä on ihan totta, koska ainahan on teoreettinen mahdollisuus, että Rondan kyynärpää viiltää Cainille pahan vekin heti alkuun painissa tai vastaavaa. Voittamattoman ottelijan imagoon ei oikein sopinut sanoa, että "joo, häviäisin varmasti" vaan tuo oli ihan fiksusti ilmaistu.

Ronda on sanonut paljon tyhmiä asioita, mutta tuo ei kuulu niihin.

Samalla logiikalla Arja Koriseva voi sanoa mahdollisesti voittavansa Cainin, se nyt vaan ei ole fiksusti ilmaistu. On mahdollista että Antti Sarioila osallistuu netissä jokaiseen maailman lottoarvontaan tänään, ja ensi viikonloppuna voittaa jokaisesta lottoarvonnasta päävoiton, ei se ole silti fiksu betsi.

Jos lähdetään spekuloimaan noinkin teoreettisilla ja pienillä mahiksilla, niin on ihan turhaa edes keskustella mistään. Voisin ymmärtää jos GSPstä olisi aikoinaan käytetty teoreemaa että saattaisi voittaa Randyn, pystyn näkemään ne mahikset, sit jos ruvetaan tosissaan puolustelemaan Rondan mahiksia Cainia vastaan ollaan aika vitun kaukana.

 

[Dazzk]

Pitäiskö ottelijan sitten sanoa että ottasin kyllä turpaan? Tuskin kukaan ottelija haluaa semmoista imagoa antaa. Haastattelun tekijä voisi jatkossa miettiä kysymykset vähän tarkemmin.

Fakta on että Rondalla ei ois mitään mahdollisuutta ja ottelu loppuis todennäköisesti jo ensimmäiseen lyöntiin. Mutta ei kyllä GSP:kään missään nimessä selviäis ekaa erää pidemmälle Couturen kanssa..

 

[Arduous]

En ymmärrä mikä siinä olisi ollut niin kauheaa, sanoa vaan rehellisesti että ottaisin Cainilta turpaan, jos on noin tyhmä kysymys kysytty.
Enemmän tuosta oli loppupelissä haittaa, ku sanoi voittavansa. Nyt sille v.ttuilaan tuosta edelleen.

 

[Shane]

Pitäiskö ottelijan sitten sanoa että ottasin kyllä turpaan?

Pitäisi, jos se on päivänselvää. Jos keneltä vaan miesten kevyimpien sarjojen huipputason ottelijalta, sanotaan vaikka esim. Mighty Mouse tai Aldo, kysyttäisiin pärjäisikö Werdumia, Cainia, Stipeä, Overeemia tai muuta top-10 raskassarjalaista vastaan, ne nauraisi kysymykselle ja toteaisi että ei mitään mahdollisuuksia. Edes Conor ei ole väittänyt mitään pärjäämisestään hw-huippuja vastaan.

 

[AndyS]

Onko esimerkkiä tapauksesta, jossa joku mestari tai muuten dominoiva ottelija olisi sanonut noin? Jos ei vapaaottelusta niin vaikka ammattinyrkkeilystä sitten.

 

[Thonglong]

Onko esimerkkiä että joltain olisi kysytty jotain noin tyhmää? Onko esim. Eva Wahlströmiltä kysytty että voisitko voittaa Wladimir Klitchkon?

 

[AndyS]

En ole tietoinen että olisi kysytty. Siksi haluaisinkin kuulla, mistä se vastaus tiedetään?

 

[Mattih3]

Onko esimerkkiä että joltain olisi kysytty jotain noin tyhmää? Onko esim. Eva Wahlströmiltä kysytty että voisitko voittaa Wladimir Klitchkon?

Mä muistan jonkun radiohaastattelun monen vuoden takaa, jossa toimittaja kysyi Eva Wahlströmiltä että kuinka kauan tämä pärjäisi kehässä Toni Halmetta vastaan. Wahlströmin vastaus oli jotain tyyliin "niin kauan kuin Halmella kestäisi juosta minut kiinni" tms.

Ja en kyllä varmasti ala kaivamaan mistään lähdettä tälle, voi olla että tällainen haastattelu on joskus ollut tai voi olla että ei. Mutta en mä näe mitenkään ongelmallisena ottelijalle vastata tuohon tyyliin, kun se on kenelle tahansa yli kolme aivosolua omistavalle kuulijalle jokatapauksessa itsestään selvää miten siinä ottelussa kävisi.

 

[AndyS]

Onhan tuo tietysti mahdollista, mutta kuulostaa hieman oudolta, kun Halme kuitenkin kuoli jo ennen kuin Wahlström aloitti ammattinyrkkeilyuransa. Halmeen viimeisen ottelun aikoihin Wahlström nyrkkeili vielä tekniikkasäännöillä, eikä ollut minkäänlainen julkkis. Ainakaan hän ei ollut ammattilaisten maailmanmestari tuohon aikaan.

 

[Japi]

Onhan tuo tietysti mahdollista, mutta kuulostaa hieman oudolta, kun Halme kuitenkin kuoli jo ennen kuin Wahlström aloitti ammattinyrkkeilyuransa. Halmeen viimeisen ottelun aikoihin Wahlström nyrkkeili vielä tekniikkasäännöillä, eikä ollut minkäänlainen julkkis. Ainakaan hän ei ollut ammattilaisten maailmanmestari tuohon aikaan.

Oletko siis sitä mieltä että nykyinen Wahlström omaisi jonkunlaiset mahikset halmetta vastaan, jos Halme olisi vielä samassa kunnossa kuin nyrkkeilyaikoinaan?

 

[LaiRoU.]

IMO molemmat vastaukset on ihan hyviä. Kun naureskelet asialle, niin saan rennon kuvan ja jos toteat vain lyhyesti voittavasi, niin annat kuvan, että sulla on asenne kohdillaan. Eri asia sitten on, jos lähet typeränä jankuttamaan miten voisit voittaa, mutta musta se on täysin fine, jos ammattilaisurheilija uskoo (tietyllä tasolla) olevansa maailman paras.

 

[Lonkkalakaisija]

Vedän nyt ulkomuistista, joka on huono ja lyhyt, että muistaakseni Ronda enemmänikin yritti kierrellä kysymystä ja vastasi voittavansa, koska ei suostu lähtemään mihinkään matsiin häviämismentaliteetilla. Onhan se kuulijalle ja varsinkin haterille ylimielisen kuuloista, mutta ei se Cainia vastaan oo hävinny ennen kuin on hävinny.

Älkääkä nyt kukaan vittu luulko tän perusteella, että antaisin Rondalle omassa mielessäni mitään mahiksia voittaa Cainia.

 

[mikkoju]

Mun muisti taas kertoo että Ronda kyseisessä Q&Assa vastas että hänellä on MAHDOLLISUUS voittaa kenet vaan :D ei kuulu musta läheskään ylimielisimpiin juttuihin mitä Rondalta nähty

 

[Mattih3]

Onhan tuo tietysti mahdollista, mutta kuulostaa hieman oudolta, kun Halme kuitenkin kuoli jo ennen kuin Wahlström aloitti ammattinyrkkeilyuransa. Halmeen viimeisen ottelun aikoihin Wahlström nyrkkeili vielä tekniikkasäännöillä, eikä ollut minkäänlainen julkkis. Ainakaan hän ei ollut ammattilaisten maailmanmestari tuohon aikaan.

Juu muistelen että tämä haastattelu oli Wahlströmin voitettua jonkin amatööritittelin, ja Halme ei noihin aikoihin siis enää ollut nyrkkeilijä, ainakaan aktiivisesti. Mutta kuten sanottua, on hyvin mahdollista että muisti pettää.

 

[Vieraissa]

Onko esim. Eva Wahlströmiltä kysytty että voisitko voittaa Wladimir Klitchkon?

Tuontyyppiseen kysymykseen pitää tietenkin vastata, että vetäisi asterixmaisen upparin ja isonenä lentäisi katosta läpi. Ja päälle pullistaa hauista.

 

[Tompsu18]

Itseasiassa se lähinnä ilmaisi että kenen tahansa on mahdollista voittaa kuka tahansa. Mikä on ihan totta, koska ainahan on teoreettinen mahdollisuus, että Rondan kyynärpää viiltää Cainille pahan vekin heti alkuun painissa tai vastaavaa. Voittamattoman ottelijan imagoon ei oikein sopinut sanoa, että "joo, häviäisin varmasti" vaan tuo oli ihan fiksusti ilmaistu.

Ronda on sanonut paljon tyhmiä asioita, mutta tuo ei kuulu niihin.

No onhan toi nyt ihan idioottimaista mennä vastaamaan noin tommoseen kysymykseen. Joskushan Aldo sanoi, että pikkumiehet ottaisi niin kovaa kyytiä noilta hw äijiltä, että ei olisi mitään mahdollisuutta. Rondalla ei olisi edes teoreettista mahdollisuutta Aldoa vastaan. Toki jos Aldo olisi halvaantunut, niin mahdollisuudet nousisivat vähän.

AndyS on sanonut paljon tyhmiä asioita, mutta tämä kuuluu ehdottomasti top3.