Ronda Rousey

[maurizio1]

Ronda veis tonttiin melkein jokasen tännekin kirjoittelevan ja pöllyttäis aivan varmasti matossa.

Tätä nyt ei tarvitse erikseen sanoa. Täällä vaan ei taida keneltäkään löytyä Mannyn nyrkkeilytaitoja.

 

[Klemppu]

Ronda on UFC:n dominoivin mestari tällä hetkellä ja on laittanut nippuun jokaisen vastuksen.
Oli muut sitten paskoja tai hyviä Ronda on jyrännyt ne ilman mitään ongelmia jollaista ylivoimaa ei aiemmin ole nähty.

Pitääkö tuosta naurettavasta asiasta väitellä edes, että pärjääkö se sille tai sille miehelle?

Täysin naurettavaa se toki onkin, tuskin asiasta spekuloitaisiin ellei ottelija itse kommentoisi aihetta joka toinen viikko medialle.

Hämmentävää kuinka moni asiaan vielä uskoo. Vaikka kaikki avaruuden kuut olisi oikeassa asennossa Wladimir löisi pikkuhanskoilla Rondan kiertoradalle suojauksenkin läpi ensimmäisellä :D

 

[Klemppu]

Täysin samaa mieltä Roganin kanssa, Manny voi aikansa jalkatyön avulla pitää etäisyyttä, mutta jos Ronda pitää suojauksen ylhäällä ja painaa iholle kiinni (clinchiin) ja saa Mannysta otteen niin homma on ohi. Ei varmaan mene kuin alle 30s kun Ronda tempaisee Manny mattoon ja homma sitä myöten ohi.

Mitä se vaatisi että Ronda ei pääse iholle? Nopemmat refleksit ja jalkatyö mitä Demetrious Johnsonilla...tai sitten 2v treeniä bjj/judo/paini.

Meinaat ihan että Ronda laahustaa kilpparissa siihen Mannyn eteen ja tarraa ukosta clinchin? :D
En toki tiedä lajitaustaasi mutta oletko ikinä kokeillut yrittää rynnätä kilppari"suojauksessa" pikkuhanskoilla lyövään ukkoon kiinni?
Siinä on niin helvetisti aukkoja ja edes kohtuulliseen pakittavaan sivuttaisliikkeeseen törkeän vaikea ajaa kiinni.

 

[Mauler>Bones]

Vaikka ei tätä "tapausta" valaisekaan, niin tuli tämä mieleen:

During the 1998 Australian Open, sisters Serena and Venus Williams boasted that they could beat any man ranked outside the world's top 200. The challenge was accepted by Karsten Braasch, a German player ranked No 203 (his highest ranking was No 38). Before the matches, Braasch played a round of golf in the morning, drank a couple of beers, smoked a few cigarettes, and then played the Williams sisters for a set each, one after the other. He defeated Serena, 6-1, and Venus, 6-2. Serena said afterwards "I didn't know it would be that hard. I hit shots that would have been winners on the women's tour and he got to them easily."

Seuraavaksi semi-retardia mmathia: Miltähän "ranking-sijoitukselta" vaparissa pitäis miehen lähteä, että vielä voittais naisten parhaimmat? 600-700? Jos maailman parhaimmistoon kuuluva nyrkkeilijä olis muutaman kk harjoittelun jälkeen pystyosaamiseltaan sellaista luokkaa, että pärjäis jo pienemmissä kisoissa, niin välttävällä tdd:llähän tuo ehkä voittais ufc:n naisetkin. Puhtaalla voimaerolla pystyis puolustamaan useampia lukkoja vastaan, vaikka tekniikka ois alkeissa.

Tuo Williamsien matsi nostetaan usein esiin tässä yhteydessä negatiivisessa mielessä, mutta mielestäni tuo ei ollut kovin huono suoritus 16 ja 17 vuotiailta Williamseilta, jotka eivät olleet vielä omassa primessään. Braaschin sanojen mukaan tytöt pelasivat sellaisella tasolla, että olisivat olleet suht kilpailukykyisiä n.top600 rankattua miestä vastaan. Jos ajatellaan, että kumpikaan ei ollut vielä parhaimmillaan ja sitä miten iso laji miesten tennis on, niin ei mielestäni ole noissa lukemissa mitään hävettävää. Jos tuosta pitäisi väkisin vääntää jonkinlainen vertailu Rondaan vs BW miesottelijat, niin ensimmäisenä tulee mieleen, että Ronda on paljon ylivoimaisempi suhteessa muihin naisottelijoihin mitä Williamsin siskokset olivat tuohon aikaan suhteessa muihin parhaisiin naispelaajiin ja, että miesten BW:ssa kilpailun taso laskee ihan erilailla jyrkässä käyrässä mentäessä kärjestä alaspäin verrattaessa miesten tennikseen.

Pelkästään tuon Williams vs Baarch esimerkin perusteella uskaltaisin veikata, että Ronda voisi hyvinkin pärjätä ainakin jotain top100, ehkä jopa top50 BW miesottelijaa vastaan. Tuo esimerkki nostetaan esiin aina niiden puolelta, jotka naureskelevat Rondan mahdollisuuksille pärjätä miesottelijoita vastaan. Tarkemmin ajateltuna ei ole kuitenkaan ihan selvää toimiiko tuo argumenttina enemmän heitä vastaan, kuin heidän puolesta.

Jotkut Roganin heitot siitä, että Ronda voisi pyörittää puolta miesten BW:sta UFC:ssa (vai mitä se sanoi?) menee minunkin mielestä överiksi ja enemmän sinne promon puolelle.

 

[Japi]

Eihän ole sanonut. On täysin eri asia sanoa, että jokin asia on mahdollista vähintään teoriassa, kuin että jokin asia tapahtuisi varmuudella, niin kuin väität.



Tämä "Ronda väittää voittavansa Cainin" on kyllä yksi naurettavimpia totena huudeltuja vääristelyjä mitä tulee mieleen. Eikö ihmiset osaa lukea vai onko japimainen olkinukkeilu hyväksyttävää silloin, kun on Rondasta kyse?

Joka tapauksessa Ronda on todennut että se on mahdollista, ja kun sen noin menee sanomaan niin siihen tartutaan kiinni. Yhtä lailla on mahdollista voittaa 15 kertaa putkeen lotossa täysipotti. Tai näkisin mahikset samansuuruisina. Jo se että Ronda pakoilee Cyborgia 10 paunan takia kertoo totuuden siitä mitä Ronda miettii taidoistaan edes naisten parasta vastaan. Saatikka sitten 100 paunaa painavampaa miestä vastaan. Henkilökultti joka on syntynyt Rondan ympärille on täysin käsittämätön, ja se että jo pitkään lajia seuranneetkin kuvittelevat että Rondalla on mahiksia miehiä vastaan kertoo mitem feministit ovat ajaneet teidätkin nurkkaan kuvittelemaan että ollaan kaikki samalla viivalla. Naiset eivät vain ole urheilussa samalla viivalla miesten kanssa. Manny on poikkeuksellinen nyrkkeilijä jotain mitä Toney ei ollut enää siinä vaiheessa kun kävi koittamassa itseään vahvempaa miestä vastaan. Ronda olisi aivan eri tilanteessa, ja Rondan on turvallista näitä huudella ihan Cainia myöden hölmöjä vertauksia kun ei niitä ikinä järjestetä, ja kaltaisesi, ja vielä osa pahempia kuin sinä niihin sitten tarttuvat ja kuvittelevat että Ronda on ylivoimainen, silti puolustellen kun ei ota 5 kiloa painavampaa naista vastaan, tai Cyborgiakin huudellaan "mieheksi" kun on jäänyt roinasta kiinni.

- - - Updated - - -

Tuo Williamsien matsi nostetaan usein esiin tässä yhteydessä negatiivisessa mielessä, mutta mielestäni tuo ei ollut kovin huono suoritus 16 ja 17 vuotiailta Williamseilta, jotka eivät olleet vielä omassa primessään. Braaschin sanojen mukaan tytöt pelasivat sellaisella tasolla, että olisivat olleet suht kilpailukykyisiä n.top600 rankattua miestä vastaan. Jos ajatellaan, että kumpikaan ei ollut vielä parhaimmillaan ja sitä miten iso laji miesten tennis on, niin ei mielestäni ole noissa lukemissa mitään hävettävää. Jos tuosta pitäisi väkisin vääntää jonkinlainen vertailu Rondaan vs BW miesottelijat, niin ensimmäisenä tulee mieleen, että Ronda on paljon ylivoimaisempi suhteessa muihin naisottelijoihin mitä Williamsin siskokset olivat tuohon aikaan suhteessa muihin parhaisiin naispelaajiin ja, että miesten BW:ssa kilpailun taso laskee ihan erilailla jyrkässä käyrässä mentäessä kärjestä alaspäin verrattaessa miesten tennikseen.

Pelkästään tuon Williams vs Baarch esimerkin perusteella uskaltaisin veikata, että Ronda voisi hyvinkin pärjätä ainakin jotain top100, ehkä jopa top50 BW miesottelijaa vastaan. Tuo esimerkki nostetaan esiin aina niiden puolelta, jotka naureskelevat Rondan mahdollisuuksille pärjätä miesottelijoita vastaan. Tarkemmin ajateltuna ei ole kuitenkaan ihan selvää toimiiko tuo argumenttina enemmän heitä vastaan, kuin heidän puolesta.

Jotkut Roganin heitot siitä, että Ronda voisi pyörittää puolta miesten BW:sta UFC:ssa (vai mitä se sanoi?) menee minunkin mielestä överiksi ja enemmän sinne promon puolelle.

Mikä saa sut uskomaan että Ronda voisi pärjätä top 50 BW miesottelijaa vastaan? Aivan käsittämättömiä aivopieruja. Top-50 ei pärjää enää yhdellä kikalla ja siellä on jo niin monipuolisia ja nopeita kavereita että Ronda näyttää etanalta niiden rinnalla.

 

[Japi]

Sen verran vielä lisättävä kun kuitenkin nillität, että *JOS* lähetään teoreettisista kuinka pienistä mahiksista tahansa puhumaan kun joku kysyy voitko voittaa sen ja sen, niin periaatteessa Arja Koriseva voi sanoa myös että jos tähdet on oikeassa asennossa niin hän voi voittaa Cainin. Pointti ehkä mistä jengi tässä Rondalle vittuilee on se että miksi mainita tuollaisia. Mitä arvoa se tuo millekkään keskustelulle. Jos vaparissa yleensäkkin kysytään että näetkö että pärjäät sille ja tälle, niin pidättäydytään niissä realistisissa mahiksissa eikä veistellä että kyllä mä ehkä jos ja kun.

Kyllähän Ronda varmaan teoreettisesti voisi voittaa 100 metrillä Boltinkin. Mutta tarvitseeko niistä mahiksista keskustella tai sanoa jos joku siltä kysyy että ootko nopeampi satasella ku Bolt.. "Well, in some scenarios if everything works as intended and and and and and..."

Toivottavasti nyt ymmärrät miksi siitä naureskellaan.

 

[SporttinenM]

Nojoo, jos verrataan jotain ääri ääritapauksia, mutta silti taito voittaa voiman.

Ja vaikka melko ääritapauksesta puhutaankin, jos Klitchko ei tietäisi mikä on kahdenjalan alasvienti/miten sitä puollustetaan väittäisin että Ronda veisi. Vaikka tietäisikin, jos Ronda pääsisi clinchiin olisi Wladimiri selällään melko varmasti.

Mitä nyt Klitchkon nyrkkeilytyyliä nähny aika huono se olisi vapariin. Seisoo paikoillaan suorat, clinchi, repeat. Maywetherillä tai jollain liikkuvammalla voisi jopa olla paremmat mahdollisuudet.

Ootko ihan tosissas ton wladin kaa? Jotenkin vielä voin uskoa tuon, että osa antaa pacmania vastaan mahdollisuuksia, koska on suht pieni, mutta wladia? Et oo tosissas:D 2 metriä, 112 kg ja lyö aika saatanan lujaa. Siinä ois miehilläkin jo hyvä sauma tulla tyrmätyks ja Rondan judo alasvienteineen saattas olla pikkasen pulassa 112kg lihakasaa vastaan:D

 

[Mauler>Bones]

Joka tapauksessa Ronda on todennut että se on mahdollista, ja kun sen noin menee sanomaan niin siihen tartutaan kiinni. Yhtä lailla on mahdollista voittaa 15 kertaa putkeen lotossa täysipotti. Tai näkisin mahikset samansuuruisina. Jo se että Ronda pakoilee Cyborgia 10 paunan takia kertoo totuuden siitä mitä Ronda miettii taidoistaan edes naisten parasta vastaan. Saatikka sitten 100 paunaa painavampaa miestä vastaan. Henkilökultti joka on syntynyt Rondan ympärille on täysin käsittämätön, ja se että jo pitkään lajia seuranneetkin kuvittelevat että Rondalla on mahiksia miehiä vastaan kertoo mitem feministit ovat ajaneet teidätkin nurkkaan kuvittelemaan että ollaan kaikki samalla viivalla. Naiset eivät vain ole urheilussa samalla viivalla miesten kanssa. Manny on poikkeuksellinen nyrkkeilijä jotain mitä Toney ei ollut enää siinä vaiheessa kun kävi koittamassa itseään vahvempaa miestä vastaan. Ronda olisi aivan eri tilanteessa, ja Rondan on turvallista näitä huudella ihan Cainia myöden hölmöjä vertauksia kun ei niitä ikinä järjestetä, ja kaltaisesi, ja vielä osa pahempia kuin sinä niihin sitten tarttuvat ja kuvittelevat että Ronda on ylivoimainen, silti puolustellen kun ei ota 5 kiloa painavampaa naista vastaan, tai Cyborgiakin huudellaan "mieheksi" kun on jäänyt roinasta kiinni.

Sen verran vielä lisättävä kun kuitenkin nillität, että *JOS* lähetään teoreettisista kuinka pienistä mahiksista tahansa puhumaan kun joku kysyy voitko voittaa sen ja sen, niin periaatteessa Arja Koriseva voi sanoa myös että jos tähdet on oikeassa asennossa niin hän voi voittaa Cainin. Pointti ehkä mistä jengi tässä Rondalle vittuilee on se että miksi mainita tuollaisia. Mitä arvoa se tuo millekkään keskustelulle. Jos vaparissa yleensäkkin kysytään että näetkö että pärjäät sille ja tälle, niin pidättäydytään niissä realistisissa mahiksissa eikä veistellä että kyllä mä ehkä jos ja kun.

Kyllähän Ronda varmaan teoreettisesti voisi voittaa 100 metrillä Boltinkin. Mutta tarvitseeko niistä mahiksista keskustella tai sanoa jos joku siltä kysyy että ootko nopeampi satasella ku Bolt.. "Well, in some scenarios if everything works as intended and and and and and..."

Toivottavasti nyt ymmärrät miksi siitä naureskellaan.

Se on ihan sama miten paljon kiertelet ja kaartelet, Ronda ei ole väittänyt, että voittaisi Cainin vapaaottelussa. Jos väittäisi, niin kyllä minuakin huvittaisi, mutta niin kauan kuin hän pistää vain yksinkertaisia ihmisiä vipuun kapulakielellään, niin minua ei häiritse ollenkaan.

Mikä saa sut uskomaan että Ronda voisi pärjätä top 50 BW miesottelijaa vastaan? Aivan käsittämättömiä aivopieruja. Top-50 ei pärjää enää yhdellä kikalla ja siellä on jo niin monipuolisia ja nopeita kavereita että Ronda näyttää etanalta niiden rinnalla.

En oikein jaksa uskoa, että olet perillä BW:n top50-100 tasosta niin hyvin, että sinulla olisi varaa heitellä tuollaisia "käsittämättömiä aivopieruja"- kommentteja. Tosiasiassa me molemmat vain mutuillaan eikä kumpikaan pysty lähellekään faktana perustelemaan sitä kumpi on oikeassa.

 

[Japi]

Se on ihan sama miten paljon kiertelet ja kaartelet, Ronda ei ole väittänyt, että voittaisi Cainin vapaaottelussa. Jos väittäisi, niin kyllä minuakin huvittaisi, mutta niin kauan kuin hän pistää vain yksinkertaisia ihmisiä vipuun kapulakielellään, niin minua ei häiritse ollenkaan.

Ja mitäs se Ronda sitten mielestäsi väitti? Samaa mitä Koriseva voisi väittää?

En oikein jaksa uskoa, että olet perillä BW:n top50-100 tasosta niin hyvin, että sinulla olisi varaa heitellä tuollaisia "käsittämättömiä aivopieruja"- kommentteja. Tosiasiassa me molemmat vain mutuillaan eikä kumpikaan pysty lähellekään faktana perustelemaan sitä kumpi on oikeassa.

Kyllä on, miesten ja naisten tasoero on niin iso.

 

[Mauler>Bones]

Kyllä on, miesten ja naisten tasoero on niin iso.

Oli Ronda nainen tai mies, niin hän on tietyn tasoinen vapaaottelija. Sitä minkätasoista BW:n miesottelijaa vastaan hän pärjäisi on todella vaikea arvioida, mutta jossain se raja menee missä Ronda alkaisi olla kilpailukykyinen ja missä kohtaa alkaisi olla useammin suosikki, kuin altavastaaja. Itse kirjoitin tuon aiemman siltä pohjalta jos pitäisi tehdä jonkinlainen vertailukohta VAIN tuon Williamsin siskokset vs Baarch - ottelun perusteella eli pohdiskelin sitä miltä se näyttää yksittäisenä argumenttina, koska sitä on aika usein käytetty tässä yhteydessä. Jos pitäisi alkaa perustellumpaa arviota vääntämään, niin pitäisi tutustua ensin n.top50 ja top100 ottelijoiden taitotasoon ja yrittää vertailla niitä jotenkin Rondan skillsettiin, suhteuttaa voimaerot jne. eikä minulla ole niin paljon kiinnostusta aiheeseen, että jaksaisin alkaa sitä tekemään.

Ja Ronda väitti lausunnossaan sitä mitä väitti ja kuka tahansa voi sanoa niin. Koko kysymys oli paljon typerämpi tarkoitushakuisuudessaan, kuin Rondan vastaus. Uskomatonta peppukipeyttä vain siksi, ettei Ronda suostunut muotoilemaan vastaustaan hatereita tyydyttävällä tavalla. Ronda ei tavallaan sanonut mitään muuta kuin, että hänellä olisi teoriassa mahdollisuus, ja puolet mma-skenestä näkee punaista :face:

 

[Japi]

Teoriassa kaikilla on mahis. Tuskin sitä kysyttiin. Karvapoikien lätkäjoukkueen kapteenilta kysytään voiton jälkeen 6 divarissa että mitä veikkaatte voitatteko NHL mestarijoukkueen. "noooo teoriassa meillä on mahis." Naurattaisiko? Vai olisiko vaan hatereiden punaisen näkemistä tuossa vaiheessa?

Loppuu ilmeisesti sivuston älykkäimmältä ymmärrys jälleen kerran.

 

[ErkkiP]

...että miesten BW:ssa kilpailun taso laskee ihan erilailla jyrkässä käyrässä mentäessä kärjestä alaspäin verrattaessa miesten tennikseen.

Tuo on muuten hyvä huomio. Moni täälläkään ei taida tajuta, että kuinka paljon kovempi kilpailu tenniksessä on verrattuna vapaaotteluun. Miesten tenniksessä top200:n joukkoon pääseminen on suurinpiirtein yhtä vaikeata kuin MMA:ssa päästä oman sarjansa top20:n joukkoon, jopa top10 joukkoon.

 

[Ikeja]

UFC Champion Ronda Rousey to remember Armenian Genocide victims in Yerevan - mediamax

"UFC World Champion Ronda Rousey will be in Yerevan on April 22-26.

Rousey’s coach Martin Berberyan told Mediamax Sport correspondent that the initiative to visit Armenia belongs to the athlete herself.

“It was Rousey’s initiative and we agreed with our team that head coach Edmond Tarverdyan will also join Ronda during her visit to Yerevan. Other athletes will also join them, but we have yet not decided who exactly”, said Berberyan.

Rousey aims to pay tribute to the victims of the Armenian Genocide and to attend the Centennial events.

- See more at: http://sport.mediamax.am/en/news/other/13828#sthash.0MSCngoA.dpuf"

Ronda osallistuu armenialaisten kansanmurhan muistotilaisuuteen Yerevanissa

 

[maarek]

Mutta tarvitseeko niistä mahiksista keskustella...

Mitä minä juuri luen ja taas Japin suusta. Tarviiko keskustella? No lopeta se keskusteleminen ja lähde vaikka lenkille?

Itse en ymmärrä tätä lässytystä "teoreettisista". Teoreettiset matsit on just parhaita ja senvuoksi diggasinkin Pride meiningistä ja alkuaikojen UFC:stä kun oli niitä hauskoja teoreettisia matseja.

Judo vs paini! Ei painorajoja! Muniin lyönnit sallittuja!

 

[Japi]

Mitä minä juuri luen ja taas Japin suusta. Tarviiko keskustella? No lopeta se keskusteleminen ja lähde vaikka lenkille?

Itse en ymmärrä tätä lässytystä "teoreettisista". Teoreettiset matsit on just parhaita ja senvuoksi diggasinkin Pride meiningistä ja alkuaikojen UFC:stä kun oli niitä hauskoja teoreettisia matseja.

Judo vs paini! Ei painorajoja! Muniin lyönnit sallittuja!

Jos ei painorajat merkkaa ja on varma että pärjää Cainillekkin teoriassa niin miksei käytännössä Cyborgille, miksi pitää pakoilla?

 

[Underdogs]

Jos ei painorajat merkkaa ja on varma että pärjää Cainillekkin teoriassa niin miksei käytännössä Cyborgille, miksi pitää pakoilla?

Mää oon kerrankin samaa mieltää Japin kanssa samaa mieltä, toi on Rondalta vähän nolo temppu mennä UFC:hen parempaa kilpailua karkuun. Sinnehhän Anderson Silvakin meni suojaan ja oli pitkään voittamaton, kun taas Pridessa tuli pahasti turpaan.

 

[ujo]

Ei ihmekkään ku Cain duckaa Rondaa... Varmaan tuonkin juoni, että laittoi kaverin testaamaan Rondaa, voisko sen voittaa, mut sit kävi näin, ei taida Cain hyväksyä haastetta. Mut ehkä sit oltais nähty Cain vs. Ronda superottelu, jossei Luke olisi mennyt noin helposti Rondan käsilukkoon.

 

[Big Evil]

Eikä Ronda edes yrittänyt täysillä, ja Luke oli täysin aseeton!

 

[Mauler>Bones]

Photos: Ronda Rousey On Cover Of Sports Illustrated, Pics From Inside The Magazine

No biggie, eihän se ole kuin Sports Illustrated.

 

[manux]

Luin rouseyn my fight your fight kirjan. Todella hyvin kirjoitettu oopus sisältäen paljon jännää asiaa. Ei voi muuta kuin suositella. Ihan sama tykkääkö rouseysta vai ei kirja on kiinnostava. On varmaan ihan semmoisellekin käypää kamaa, joka ei ole rondasta koskaan kuullutkaan.