Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%

  • Joshua

    Votes: 43 55,1%
  • Total voters
    78
Prosentti sanoi:
Mä en ymmärrä miten kukaan voi edes mainita tuota Heleniuksen 7 erään Joshuan kanssa.. Jos sen matsin katsoi oikeasti lävitse niin tuo 7 eräähän Robbe kesti kyydissä ainostaan sen tähden että Joshua antoi sen kestää. Ennen tyrmäystä osasit sanoa jo hyvissä ajoissa että kohta se tulee kun ei Robbe jaksanut edes käsiä kannatella enää, kyllähän se paistoi Joshuasta et nyt aika lyödä tää leikki katki.
Niin kylmän viileä oli lopetus eikä siellä käsiä nosteltu tai tuuletettu. Robbe kesti tasan yhden erän Joshua vastaan. Sen jälkeen olis voinut Joshua jo aiemmin ottelun ratkaista mutta piti Heleniuksen kyydissä siihen asti että oli parempi että löi kaverin nurin kun näytti jo niin pahalle se toiminta. Ei lähtökohtaisesti ollut mitään jakoa tähänkään matsiin! En tiedä meneekö nyt käryn jäljiltä hanskat naulaan.. Vaiko Suomesta helpot rahat ja matsit vielä vyöllä
Click to expand...

Aika kummallinen tapa analysoida ammattinyrkkeilyä.

Toki Joshua olisi voinut painaa kaasun pohjaan heti alussa. Tällöin tulos olisi todennäköisesti ollut nopea tyrmäys, mutta se ei ole viisas tapa otella ammattinyrkkeilyä - varsinkaan raskaassa sarjassa. Siinä on nimittäin merkittävä mahdollisuus tulla itse tyrmätyksi, etenkin kovalyöntiseksi tunnettua vastustajaa vastaan.

Siksi Joshua ei tehnyt niin vaan otteli tavalla, joka johti keskeytysvoittoon mahdollisimman pienellä riskillä. Se taas vaati 7 erää. Jotain Robbea huonompaa ottelijaa vastaan olisi tarvittu vähemmän eriä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AndyS sanoi:
Aika kummallinen tapa analysoida ammattinyrkkeilyä.

Toki Joshua olisi voinut painaa kaasun pohjaan heti alussa. Tällöin tulos olisi todennäköisesti ollut nopea tyrmäys, mutta se ei ole viisas tapa otella ammattinyrkkeilyä - varsinkaan raskaassa sarjassa. Siinä on nimittäin merkittävä mahdollisuus tulla itse tyrmätyksi, etenkin kovalyöntiseksi tunnettua vastustajaa vastaan.

Siksi Joshua ei tehnyt niin vaan otteli tavalla, joka johti keskeytysvoittoon mahdollisimman pienellä riskillä. Se taas vaati 7 erää. Jotain Robbea huonompaa ottelijaa vastaan olisi tarvittu vähemmän eriä.
Click to expand...
Näinpä. Joka tapauksessa robbe tarjosi hyvän ja kunniakkaan ottelun Joshuaa vastaan. Puncher mahdollisuus oli aina mutta robbe ei löytänyt oikealla paikkaa. Jabilla löysi muutamia hyviä osumia mutta oikealla edes joshuan suojaukseen ei saanut oikealla lyötyä kuin muutamia kertoja.
 
"MTV Urheilun saaman tiedon mukaan syynä oli se, ettei Heleniuksen dopingkäry rikkonut leirien välillä aiemmin tehtyä ottelusopimusta."

Eli tiedettiin että positiivinen näyte tulee ja mentiin ottamaan rahat pois.
Kukapa olisi jättänyt noin paljon rahaa pöydälle?
 
JN sanoi:
"MTV Urheilun saaman tiedon mukaan syynä oli se, ettei Heleniuksen dopingkäry rikkonut leirien välillä aiemmin tehtyä ottelusopimusta."

Eli tiedettiin että positiivinen näyte tulee ja mentiin ottamaan rahat pois.
Kukapa olisi jättänyt noin paljon rahaa pöydälle?
Click to expand...
En mä nyt tuota usko, että tiedettiin. Niiden sopimus vaan ei yksilöinyt mahdollista dopingrikettä ainakaan niin että se vaikuttaisi palkkioon.
 
En usko, että palaa vakavissaan kehään enää koskaan. Otti eläkerahat, kärysi ja se oli siinä. Toki voi jonkun kevyen näytösottelun joskus ottaa, jos riittävästi maksetaan. Tai jonkun hyväntekeväisyysmatsin.
 
Back
Ylös Bottom