Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%
  • Joshua

    Votes: 43 55,1%

  • Total voters
    78
Lontoossa on muitakin kun meitsi. Tuomas Kyrö ja YLE:n Jari Kärkkäinen kertoo omat pohjustukseen AJ-Robbe matsiin.


View: https://youtu.be/uDQB0s2DJP4

Jotenkin outoa ajatella että YLE tulee paikalle huippukalustolla ja ammattilaismiehityksellä ja tuottaa materiaali urheiluruutuun 30 sekuntia. (vai onko muka muuta lähetystä tulossa?)

1-2 tubettajaa, sama paikka ja kalustona läppäri + iphone, tuottaa 10 kertaisen määrän materiaalia joka tulee saataville heti eikä parhaimmillaan paljoa laadussa häviä. Nää Jaakon klipsitkin voisi huoletta heittää YLE areenaan näkyville.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jotenkin outoa ajatella että YLE tulee paikalle huippukalustolla ja ammattilaismiehityksellä ja tuottaa materiaali urheiluruutuun 30 sekuntia. (vai onko muka muuta lähetystä tulossa?)

1-2 tubettajaa, sama paikka ja kalustona läppäri + iphone, tuottaa 10 kertaisen määrän materiaalia joka tulee saataville heti eikä parhaimmillaan paljoa laadussa häviä. Nää Jaakon klipsitkin voisi huoletta heittää YLE areenaan näkyville.
Jos Yle joutuis miettiin rahoitusta joka ei tulekaan verotuksesta, niin siellä olis pari hassua tyyppiä kuten tubettajilla. Mutta ne nyt voi päästellä meneen vaikka ykkösluokassa koska me maksetaan.
 
Muistanko väärin mutta ylehän näyttää random lajeja kuten curlingia, tikanheittoa, taitoluistelua jne. Monesti miettinyt kuka näitä katsoo. Lajien suhteen olin nyt ehkä väärässä mutta miksi pitää näyttää marginaalilajeja joissa ei ole edes suomalaisia mukana
 
Jotenkin outoa ajatella että YLE tulee paikalle huippukalustolla ja ammattilaismiehityksellä ja tuottaa materiaali urheiluruutuun 30 sekuntia. (vai onko muka muuta lähetystä tulossa?)

1-2 tubettajaa, sama paikka ja kalustona läppäri + iphone, tuottaa 10 kertaisen määrän materiaalia joka tulee saataville heti eikä parhaimmillaan paljoa laadussa häviä. Nää Jaakon klipsitkin voisi huoletta heittää YLE areenaan näkyville.
Maailma pyörii nykyisin niin nopeasti ettei matskuja kannata pantata. Uutiset en lähes reaali-aikaan luettavissa netistä ja samoin videot on tubessa silmänräpäyksessä. Tässä pitäs yrittää pysyä itsekin mukana.

Ihan puhelimella en videoita duunaa mutta perus setup menee just ja just reppuun ja kulkee helposti mukana. Tässä puuhastellessa on oppinut arvostamaan varmasti toimivia laitteita jotka ei vaadi turhaa virittelyä ja säätöä. Aiheet ja kuvaus mahdollisuudet tulee eteen usein arvaamatta eikä olosuhteet ole mitenkään optimaaliset. Taidetta ei meidän resursseilla ja taidoilla saa tuotettua mutta toivon mukaan se tärkeämpi eli sisältö ja vieraat eivät kärsi tuotannon heikkoudesta tai hitaudesta.
 
Muistanko väärin mutta ylehän näyttää random lajeja kuten curlingia, tikanheittoa, taitoluistelua jne. Monesti miettinyt kuka näitä katsoo. Lajien suhteen olin nyt ehkä väärässä mutta miksi pitää näyttää marginaalilajeja joissa ei ole edes suomalaisia mukana
Siksi koska he voivat..Voi nääs olla että he itse tykkäävät ko.lajeista.He eivät ole selitys velvollisia kenellekään ja kuten Mike sanoi,me maksamme.Koska kaikki eivät tiedä,niin rahaa he saavat käytttöönsä n. puoli miljardia (500 000 000) vuodessa.
 
Jos Yle joutuis miettiin rahoitusta joka ei tulekaan verotuksesta, niin siellä olis pari hassua tyyppiä kuten tubettajilla. Mutta ne nyt voi päästellä meneen vaikka ykkösluokassa koska me maksetaan.
Samaa mieltä muuten mutta on YLE:llä hyviäkin lähetyksiä kuten mm. Olympialaiset ja muut arvokisat MM/EM. Jotain niiden lähetysten laadusta kertoo se, että ulkomaiset yhtiöt ostaa YLE:n tuottamaa kuvaa. Mutta YLE:n 500 miljoonan budjetista nuo ovat vain murto-osa. YLE törsää tolkuttomia summia siksi ettei sillä ole mitään tulosvastuuta mistään.
 
Maailma pyörii nykyisin niin nopeasti ettei matskuja kannata pantata. Uutiset en lähes reaali-aikaan luettavissa netistä ja samoin videot on tubessa silmänräpäyksessä. Tässä pitäs yrittää pysyä itsekin mukana.

Ihan puhelimella en videoita duunaa mutta perus setup menee just ja just reppuun ja kulkee helposti mukana. Tässä puuhastellessa on oppinut arvostamaan varmasti toimivia laitteita jotka ei vaadi turhaa virittelyä ja säätöä. Aiheet ja kuvaus mahdollisuudet tulee eteen usein arvaamatta eikä olosuhteet ole mitenkään optimaaliset. Taidetta ei meidän resursseilla ja taidoilla saa tuotettua mutta toivon mukaan se tärkeämpi eli sisältö ja vieraat eivät kärsi tuotannon heikkoudesta tai hitaudesta.
Noi adhoc tyyppiset katuhaastattelut on just loistavia. Ne on sitä mitä ei valtamediasta löydy (sis. nämä maksulliset striimit).
 
Miksi niin paljon puhutaan Heleniuksen uran loppumisesta Wilder-tappion jälkeen. Jos vertaa vaikkapa Whyten ja Chisoran rekordiin...voitolliset Kownacki-ottelut ennen tappiota. Mikä tekisi Robbesta niin valmiin lopettamaan uransa?
 
Noi adhoc tyyppiset katuhaastattelut on just loistavia. Ne on sitä mitä ei valtamediasta löydy (sis. nämä maksulliset striimit).
Itsekin diggailen sellaisesta epävirallisesta ja arkisesta jutustelusta. Parhaimmillaan tuntuu kun olisi itse samassa porukassa keskustelemassa tai ainakin kuuntelemassa. Yleensä myös sisältö on inhimillistä ja rehtiä kun haastateltava on rennossa ympäristössä.
 
Jos Yle joutuis miettiin rahoitusta joka ei tulekaan verotuksesta, niin siellä olis pari hassua tyyppiä kuten tubettajilla. Mutta ne nyt voi päästellä meneen vaikka ykkösluokassa koska me maksetaan.
Se oli mun mielestä oikeesti hienoa jos miken tyyppiset sais tehdä yleisradiolle.
Toisaalta mike joutuis ehkä myymään sielunsa, teet tämnöstä eikä tätä.
 
Se oli mun mielestä oikeesti hienoa jos miken tyyppiset sais tehdä yleisradiolle.
Toisaalta mike joutuis ehkä myymään sielunsa, teet tämnöstä eikä tätä.
Syö kaiken motin jos ei saa itse luoda vaan määritellään.
 
Jaakko dalbakka näissä hyvä.
Tietää asioista ja osaa kysyä oikeat kysymykset.
Mut tohon ois aika hyvä laji kun laji niin kuvata fiiliksiä vierestä
Ihan treeniä ja muutama sana.
Mike jätkä pystyis tän hoitaa.
Esim vois kysyä ja kuvata punttireeniä.
Tietääkseni tehnyt paljon.
 
Nää uusintalausakkeet on omasta mielestäni ihan skeidaa. Ymmärrän toki sen, että champ vs champ matseissa (Crawford -Spence) tämmönen on mut muuten muissa matseissa tää on ihan naurettavaa
Tarkoittaako että jos Robbe häviää saa uusinnan? Vai yksipuolinen vain AJ:lle?
 
Back
Ylös Bottom