Robert Helenius

Veikkaa voittaja

  • Helenius

    Votes: 35 44,9%
  • Joshua

    Votes: 43 55,1%

  • Total voters
    78
Tää korona nyt sotkee tilannetta, mutta toisaalta olipa epäonnea kokeneelle Robertille ajoitus kohdallaan että ehti tuon tärkeän illan otella ja voittaa. Sai kuitenkin tuosta silkkaa rahaa, miettikääs jos olis koko ilta peruuntunut koronan takia. Ihan eri tavalla nyt jaksaa odotella ja treenailla, kun voitto alla ja palkkiorahat saanut.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä sitä paukutellaan henkseleitä, ois kuulema kaatunut Vladimir Klitshko yms... mutta kun eivät halunnu otella Robbea vastaan.
 
Kyllä sitä paukutellaan henkseleitä, ois kuulema kaatunut Vladimir Klitshko yms... mutta kun eivät halunnu otella Robbea vastaan.

Niin siis Helenius itsehän ei paukuttele mitään.

Vai puhutko jostain muusta kun tuosta artikkelista? Tuossa ainakaan ei Helenius eikä edes Whyte sano mitään että Robbe olisi Klitshkon kaatanut. Toki tuon Whyten maininnan välttelystä voi ottaa niin että hän ajatteli että Robbe varma voittaja?

"– Olisin todella halunnut kohdata Klitshkon silloin, mutta minulle myös sanottiin, ettei hän halua kohdata minua. Syytä tähän en tiedä, Helenius toteaa Sky Sportsille. "

Tuossa nyt voi syitä olla monia miksi ottelu ei toteutunut. Veikkaan että yksi syistä saattoi olla myös se että Robbe matsissa olisi liikkunut liian pienet rahat ja kumminkin riski olisi ollut että huippukuntoinen Robbe olisi voinut voittaa. Vladimirilla oli kumminkin paljon rahakkaampiakin matseja otettavana.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän Robbe nimenomaan tekee oikein antaessaan ymmärtää, että hän on se kaikkein kovin ja lyö levyksi niin Klitschkot kuin Joshuatkin. Nimenomaan tällaisella esiintymisellä autetaan manageria järjestämään hänelle mahdollisimman iso ja merkittävä matsi seuraavaksi.

Robbe on kuitenkin jo 36-vuotias ja hänellä on nyt todella kiire. Uralla on jäljellä luultavasti enää 1-2 huippuottelua ja niistä pitää kerätä eläkerahat tai ainakin pesämuna uudelle työuralle.
 
Toivotaan pelkkää parasta! Itse en osaa arvioida tän hetkisiin mestareihin verrattuna, eikä sitä ennakkoon tiedä miten käy, mutta ajattelisin että kenttä on nyt otollisempi kuin Klitschkoja vastaan nimenomaan Robbelle.
 
Kokeneempihan Robbe on ilman muuta, ei siitä ole mitään epäilystä. Ja voi olla nopeampikin, kun Joshua ei mitenkään älyttömän nopea ole. Taidollisestihan Joshua on tietysti paljon parempi ja siksi olisikin vahva ennakkosuosikki.

Itse olen kuitenkin aina korostanut sitä, että kun otteluun lähdetään altavastaajana, pitää keskittyä ja erityisesti itselleen selvittää ne asiat, joissa on vastustajaa parempi. Harvoin kukaan kuitenkaan on ihan kaikilta ominaisuuksilta ylivertainen, tai sitten ottelijat eivät kuulu samaan kehään. Tämä tuo henkistä luottoa omiin mahdollisuuksiin ja auttaa myös taktisesti, kun tietää mihin suuntaan sitä matsia pitäisi viedä, että voitto irtoaisi.
 
Joshua on realistisesti muttei helposti voitettavissa, joskin silloin pitäis kaiken mennä nappiin, myös taktiikan. Hankalin mielestäni tämän hetken mestareista sekä kärkimiehistä on Tyson Fury. Taitotaso ja muuntautumiskyky ihan eri luokkaa kuin Joshualla, tai kellään muullakaan. Ihmeellinen luova velikulta.

Joshua ei ole niin lahjakas kuin Robert ja Tyson, enempikin tekemällä tehty huipputuote, jolla riittävä lahjakkuus mestariksi. Robert taas ei ole jalostettu niin pitkälle, ja ikä rupee tulemaan vastaan. Fury on sekä huippuunsa jalostettu että lahjakas, JOS pysyy pää kasassa ja elämä nipussa. Musta tuntuu että Furyn ja Joshuan treenimäärät ja yleinen satsaus niin eriluokkaa pitkäsjuoksus ollu kuin Robertilla jolla loukkaantumisia ja murheita riittänyt. Nämä vaan mun ajatuksia.
 
Niin sanoisit sinäkin samassa asemassa, jos ymmärtäisit bisneksen luonteesta jotain. Pohjimmiltaan kyse on bisneksestä eli itsensä myymisestä koska raha määrittää tällä pallolla elämisen laadun mahdollisuudet👍

Kirjoitin, mitä Helenius sanoi. Ymmärrykseni mukaan en ottanut lainkaan kantaa bisnekseen. :)
 
Kyllähän Helenius kannetaan paareilla kehästä, jos lähtee Joshuaa vastaan.
 
Kyllähän Helenius kannetaan paareilla kehästä, jos lähtee Joshuaa vastaan.
Kyllä Helenius niitä harvoja on jolla on realistinen potentiaali yleisen kokemuksensa, lyöntivoiman sekä myös taitotason pohjalta tyrmätä Joshua. Kaiken pitäis kuitenkin mennä ns nappiin. Mutta on Robert kuitenkin potentiaalinen uhka Joshualle eritavalla kuin moni muu. Turha niputtaa siihen kastiin että "kuka vaan raskassarjalainen voi saada onnenkantamoisen läpi". Sen verran selkeä altavastaaja Robert toki olisi silti, että ei olisi muuta kuin voitettavaa Robertilla, se olis yks etu kuviossa ja uskon että siksi hän uskaltaisi tosissaan lähteä haastamaan Joshua eikä olisi passailumoodissa. Varovaisella tyylillä en näe voiton mahdollisuutta. Kyllä se olis tulos tai ulos. Joku 20/80% tsäänssit.
 
Kyllä Helenius niitä harvoja on jolla on realistinen potentiaali yleisen kokemuksensa, lyöntivoiman sekä myös taitotason pohjalta tyrmätä Joshua. Kaiken pitäis kuitenkin mennä ns nappiin. Mutta on Robert kuitenkin potentiaalinen uhka Joshualle eritavalla kuin moni muu. Turha niputtaa siihen kastiin että "kuka vaan raskassarjalainen voi saada onnenkantamoisen läpi". Sen verran selkeä altavastaaja Robert toki olisi silti, että ei olisi muuta kuin voitettavaa Robertilla, se olis yks etu kuviossa ja uskon että siksi hän uskaltaisi tosissaan lähteä haastamaan Joshua eikä olisi passailumoodissa. Varovaisella tyylillä en näe voiton mahdollisuutta. Kyllä se olis tulos tai ulos. Joku 20/80% tsäänssit.
Itse en näe että Robben tyyli voi enää tuon ikäisenä muuttua haastavaksi. On ollut aina passaileva ja pakitteleva. Edes näitä pyöränkorjaaja tason tsoukki vastuksia vastaan ei ole hyökännyt.
 
Itse en näe että Robben tyyli voi enää tuon ikäisenä muuttua haastavaksi. On ollut aina passaileva ja pakitteleva. Edes näitä pyöränkorjaaja tason tsoukki vastuksia vastaan ei ole hyökännyt.
Olet oikeassa, mutta tarkoitin että haastava omalla tavallaan. Sekin on haastavuutta että lähtee tilanteen tullen lyömään vastaan, ristiinlyöntitilanteita. Niin Robert on voittonsa ottanut, tän viimeisenkin. Dillian Whyten kanssa Robert ei lähtenyt haastamaan ja se oli sen hetkisessä tilanteessa viisasta, keskittyi vaan selviytymään ja saamaan rahansa. Sillä tyylillä Robert ei voita Joshuaa, ja uskon että jos kohtaaminen toteutuu niin taktiikka on kuitenkin rohkeampi, aivan nii kuin tätä Kownackiakin vastaan oli. On viisastakin ettei Robert yritä muuttaa tyyliään, mutta sen oman tyylinsä sisällä hän on osannut ennenkin olla varsin haastava ja lyönyt todella brutaaleja tyrmäyksiä. Monihan miettii että mahdollinen Joshuan kohtaaminen olisi ja pitäisi olla taktiikaltaan kuin se Whyte matsi. Uskon ettei niin käy, vaan Robbe ihan tosissaan haastaa ja hakee paikkoja lopetukseen. Tähän plääniin sitten Robbelle sisältyy Joshuan eduksi 80/20 mahdollisuus tulla itse tyrmätyksi mutta myös pieni mahdollisuus mestaruuteen.
 
Kyllähän Helenius kannetaan paareilla kehästä, jos lähtee Joshuaa vastaan.

Yhtäkään Joshuan aikaisempaa vastustajaa ei ole kannettu paareilla kehästä, enkä usko Robben olevan ensimmäinen. Kaikki on toki mahdollista, mutta hyvin epätodennäköinen skenaario.
 
Mitä hiton väliä sillä edes on voittaako Robbe. Jos pääsee titteliotteluun niin sekin sairaan kova meriitti

Periaatteessa tuntuis sisuksissa hyvältä jos Robbe vaikka voittaiskin, mutta tuo on totta että kukaan muu ei voi tituleerata samaa Suomessa.(en ihan äsken oo kyllä kuullu ruottalaisista enkä norjalaisistakaan mestareista..)
 
Tuossa Asikaisen kommentit Robben penkkitulokseen.

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom