Rion olympialaiset 2016

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tampere2
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL
... mutta välillä joidenkin urheilutoimittajien kirjoituksista paistaa läpi asenne, että urheilussa menestyminen on edelleen koko kansakuntaa ajatellen tärkeää...

Jep, mitä pitempi aika toisesta maailmansodasta kuluu, sitä vähemmän tuolla on merkitystä. Toisen maailmansodan jälkeen tuo urheilussa menestyminen oli ns. koko kansakunnalle tärkeää mutta nykypäivän elämässä moni muu asia ajanut ohi.

Mitä sitten urheilijoitten menestyminen itselle meinaa niin noh, en oikeestaan välitä paskaakaan koska eihän nuo tuo mun pöytään mitään eli enpä juurikaan konkreettisesti hyödy. Ehkä tylysti, jopa tyhmästi sanottu mutta noin se vaan on.

Yleisesti ottaen voipihan se olla hyvä kun seurat yrittää patistaa nuoria urheilun pariin, kunto kohenee, pennut pysyy pois pahanteosta ja ja sekä kyllähän eräät harvat voivat jopa suomessa ihan hyvin tehdä tuosta itselleen tuottoisan ammatin.
 
Mitä ajatuksia suomalaisurheilijoiden menestyminen tai menestymättömyys herättää teissä?
Oon huomannu sen että siinä vaiheessa kun itse tajuaa treenaamisesta vähän enemmän ku tavallinen penkkiurheilija niin ei voi pelkästään tv kuvaruudun perusteella arvostella näitä. Kun ei tiedä miten on treenattu ja panostaako näistä jokainen urheilija tosiaan lajiinsa 24/7 vai onko se enemmänkin sitä että tehdään perustreeniä ja käydään kerran kahteen kuukauteen leireillä. Esimerkiksi uimareissa suomessa on kuulemma valmennus muuttunut siihen suuntaan että ei jakseta enää uida kovinkaan monta lähtöä ja tämä on täysin valmennuksesta kiinni. Miten tuossa voi olla pettyneenä menestykseen jos lähtökohdat on nuo? Ja sitten on tietenkin tämä Pitkämäki osasto missä urheilijat alkavat olemaan jo sen verran vanhoja että ehkä se juna on vaan mennyt ohi jo. Jos miettii esimerkiksi Pitkämäkeä niin hänen paras heitto on n 91 metriä. Ja nyt karsinnoissa alle 80m. Se on melkein sama kuin Bolt juoksisi satasen melkein sekunnin hiljaisempaa
 
Mitä ajatuksia suomalaisurheilijoiden menestyminen tai menestymättömyys herättää teissä?
Judohemmo on tässä nyt asian ytimessä!

Vastaus: Ei juuri mitään. Jos joku kotimainen urheilija ylisuorittaa omaan tasoonsa nähden, niin onhan sitä kiva suomalaisen median kautta kautta vähän myötäelää. Tästä huolimatta paljon enemmän kiinnostaa katsoa Boltin tapaisia hyperyksilöitä ownaamassa muita superlahjakkuuksia, kuin jotain random kotimaista marginaalilajin matalan todennäköisyyden mitalitoivoa. Joidenkin maiden isot investoinnit olympiaurheilijoihinsa ovat itselleni käsittämätön ilmiö.
 
Aika vaisuksi jäi 200 metrin finaalin taso, vain Bolt alle 20 sekunnin. Toki suurimmalla osalla oli jo sen verran paljon startteja alla, että alkoi vähän väsy painaa. Lemaitren hieno loppuheittäytyminen palkittiin pronssilla.

Kuulassa jenkkipoika Crouser pani olympiaennätyksen uusiksi 22,52 metriä kantaneella työnnöllään, ja muut jäivät kauas taakse. Parimetrinen äijä, mutta silti työntää pyörähdystyylillä.
 
Hyvintodennäköisesti edessä on urheilutoimittajien spekulaatiota siitä, mikä on suomalaisessa urheilussa pielessä, kun tulosta ei tule. Mutta onko sillä oikeastaan suuremmassa kuvassa mitään väliä, kuinka monta mitalia Suomi saa? Urheilijoille itselleen menestyminen on tärkeää ja myös lajiliitot hyötyvät urheilijoidensa menestyksestä tukien muodossa, mutta välillä joidenkin urheilutoimittajien kirjoituksista paistaa läpi asenne, että urheilussa menestyminen on edelleen koko kansakuntaa ajatellen tärkeää. Mutta kovinkaan suurta menestystä on paha odottaa porukalta, josta suurin osa ei ole kansainvälistä huippua.

Mitä ajatuksia suomalaisurheilijoiden menestyminen tai menestymättömyys herättää teissä?

Eipä oikein mitään. Toki suomalaisia kannatan jos sellainen lajissa sattuu olemaan. Ei noita kansakunnan itsetunnonkohottamiseksi tarvita. Omat huippuhetket on olleet maitonaamojen pärjääminen pikamatkoilla. Lemaitre pronssia 200m, Japani 4x100m hopeaa, Devon 110m aidat 5. ja naisissa Schrippers 200m hopeaa ja tTanskaan hopea 400m aj. Tollaiset antaa uskoa kalpealla pikajuoksijalle kautta planeetan.
 
Yhteen mitaliin se sitten jäi Suomen saalis, eli koko kesäolympiahistorian laihin saldo, jos siis jätetään ne kisat pois laskuista mihin Suomi ei osallistunut.

Hiukan jäi harmittamaan Yegon puolesta, hopea silti hieno suoritus. Röhler on jotenkin todella vastenmielisen oloinen kaveri, mutta valitettavasti tullee hallitsemaan keihäskarkeloita tulevat vuodet. Toivotaan, että Yego ja muut panevat edes vähän kapuloita rattaisiin, kun Suomen ikääntyvä kärkikaarti ei siihen taida enää kyetä.
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Aika paljon puhutaan korvienväli valmentajista kun ei kulje; kuka on tällä saralla niitä kovia jätkiä tai kovia mimmejä joiden tekstejä kannattaa lukee?
 
Maahockeyta tuli katsottua ensimmäistä kertaa näissä kisoissa, en ollut ennen nähnyt yhtään ottelua missään. Peliä katsoessa tuli väkisin ajatus että missä on Suomi, tuosta lajista voisi raapia tulevaisuudessa olympiamitalit, kun tulevat olemaan harvinaista herkkua Suomelle. Tuo laji sopisi suomalaisille ja maajoukkue voisi pärjätä olympialaisissa. Peli oli kuin ison kentän salibandya. Säbäliigasta soveltuvimmat kasaan ja vähän treeniä alle. Maahockey on lajina fyysisempi kuin säbä, joten ihan heiveröisimmillä säbäkintuilla ei pärjää. Jääkiekkoilijan ja salibandypelaajan välimuoto olisi sopiva ja Suomessa olisi iso pohja noiden lajien harrastajia.
 
Mä kattelin tota miesten vesipallon loppuottelua.Tä on taas yks laji mistä ei tavallinen ihminen ilman vakavia vammoja selviäisi altaasta,suurin osa muidenkin urheilulajien mestareista jyrättäs tuolla ihan tasarahaks.Kauheeta touhua ja samalla helvetin hienoa!
 
Jääkiekkoilijan ja salibandypelaajan välimuoto olisi sopiva ja Suomessa olisi iso pohja noiden lajien harrastajia.

Tämmönenhän on keksitty jo, ja se on jääpalloilija. Itse olen myös tuota miettinyt, miksei maahockeyn harrastajia Suomesta löydy. Sählynpelaajia, jääpalloilijoita ja kaukalopalloilijoita löytys kummiskin kohtuullisen paljon. Ja varmaan jotkut jääkiekkoilijatkin voisivat siirtyä maahockeyn pariin, jos esimerkiksi taso ei ihan riitä SM-liigatasolle.
 
Toi vaatii jäätävän ison kentän (55x91.4), käytännössä ei juurikaan voi talviaikaan treenata. Väestöpohja, raha, perinteet. Onhan noita perusteita miksi kaikki lajit eivät yleisty.
 
Tuostahan on olemassa myös variaatio, eli sisämaahockey. Ja ei siis ole sama laji kuin sähly. Maahockeyssahan oudoin juttu on se, että kaikkien on pelattava oikea käsi alhaalla, eli siis rightin puolelta. Mistä lie tämäkin johtuu, mutta tuokin varmaan jonkin vaikeuttas muiden lajien pelaajien siirtymistä siihen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indoor_field_hockey
 
Mitä ajatuksia suomalaisurheilijoiden menestyminen tai menestymättömyys herättää teissä?

Ei sitten minkäänlaisia. Toisaalta vähän harmittaa, kun katsoo, kuinka iloisia monet ovat isojen kisojen aikaan. En vain itse saa siitä mitään irti, että joku henkilö, jota en ole ikinä tavannut ja josta en ole ikinä kuullut, päihittää jonkun toisen henkilön, jota en ole ikinä tavannut tai josta en ole ikinä kuullut, mutta tämä voittanut henkilö sattui putkahtamaan maailmaan samojen karttoihin merkittyjen punaisten viivojen sisäpuolella kuin minä.

Tulee käytännössä seurattua vain sellaisia lajeja, mitä on itse harrastanut ja niissäkin kannattaa joukkueita tai henkilöitä ihan muista syistä kuin syntymämaan perusteella.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom