Rikoksesta epäillyn tunnistusta. Palkkio tiedossa!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja shidox
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
14.10.2007
Viestejä
881
Itse en tiedä tapahtumasta mitään, vaan bongasin tämän toiselta foorumilta. Alapuolella alkuperäisen threadin viesti. Linkistä löytyvät yhteystiedot jos tiedät asiasta jotain.

turvakamera1_p.jpg


"Sain poliisilta vihdoin yhden kohtalaisen turvakameran kuvan kyseisestä naisesta joka on syyllistynyt petokseen ja varkauteen. Odottelen vielä mahdollisesti parempia kuvia ja sellaisia josta näkyy myös hänen rikoskumppaninsa. Päivitän kuvia sitten kun niitä saan.

Tuolta koko juttu luettavissa lyhykäisyydessään:
http://www.ifsascandinavia.com/moisio/petos.htm

Toivon että saisin vihjeitä kyseisen naisen henkilöllisyydestä, ja jos mahdollista niin levittäkää kuvaa tuttavapiirissänne. Tuntuva palkkio tiedossa tunnistaneelle tai vihjeistä jotka johtavat naisen henkilöllisyyden selviämiseen.

Kiitos paljon!
Rokka..."
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toivottavasti paskiaiset löytyvät. Omasta mielestä hieno homma, että käytetään nettiä apuna. Ei poliisi kuitenkaan ihmeisiin pysty.
 
sanokaas muuten joku joka asiasta tietää, tuon kuvan julkaiseminen?
tietääkseni noita ei saa julkaista missään?
vartiointiliike tai yritys itsessään ei kai saa antaa rikoksesta epäillyistä tietoa kenellekkään tai julkaista niitä missään? saattaa olla, että olen väärässä tai sitten en, kunhan mietin asiaa.....

en siis ota kantaa onko tuo aiheellista tai ei, toivottavasti vorot saadaan kiinni.....
 
sanokaas muuten joku joka asiasta tietää, tuon kuvan julkaiseminen?
tietääkseni noita ei saa julkaista missään?
vartiointiliike tai yritys itsessään ei kai saa antaa rikoksesta epäillyistä tietoa kenellekkään tai julkaista niitä missään? saattaa olla, että olen väärässä tai sitten en, kunhan mietin asiaa.....

en siis ota kantaa onko tuo aiheellista tai ei, toivottavasti vorot saadaan kiinni.....

Poliisille saa tottakai valvontakuvat antaa. Nyt onkin pohdittava tuota miksi poliisi on kuvan julkaissut, silloin tällöinhän poliisit kuvia julkaisevat, jos uskovat sen auttavan keissin ratkaisussa, mutteivät aina näin tee. Tai sitten yrittäjä on itse julkaissut kuvan ja laskenut että rosvoille menetetty omaisuus on arvokkaampaa kuin rangaistus minkä tietosuojarikkomuksesta saa.
 
Poliisille saa tottakai valvontakuvat antaa. Nyt onkin pohdittava tuota miksi poliisi on kuvan julkaissut, silloin tällöinhän poliisit kuvia julkaisevat, jos uskovat sen auttavan keissin ratkaisussa, mutteivät aina näin tee. Tai sitten yrittäjä on itse julkaissut kuvan ja laskenut että rosvoille menetetty omaisuus on arvokkaampaa kuin rangaistus minkä tietosuojarikkomuksesta saa.

joo poliisillekkin eikös se mene niin, että rikosilmoitus on oltava...
no enivei tarkoitin tuossa juuri tuota julkaisemista ominluvin milloin ketäkin huvittaa, on kai kiellettyä ja tietojen luovuttaminen epäillystä on kai myös kiellettyä....? eli yrittäjä eikai saa noita julkaista vaikka mikä olisi, julkaisu menee sitten kai rikosilmoitus poliisille ja poliisi julkaisee pyynnöstä tai omien näkökohtiensa mukaan??
 
Juu, itse ei saa julkaista, mutta rangaistus siitä ei kovin häävi ole, eli jos tuntee menettäneensä liikaa niin tuo kuvan julkaisu saattaa tuntua pieneltä rikkeeltä.
 
Itekkään en tiedä tosta, että onko kuvien julkasu täysin 100% laillista, mutta näytetäänhän noita valvontakamera kuvia myös esim. Poliisi-TV:ssä ja muuallakin mediassa. Ja tuskin on voroilta siinäkään tilanteessa kysytty lupaa videoiden esittämiseen.

Ja veikkaan, että tota asianomaista, ketä tässä on nyt hyväksikäytetty, sapettaa enemmän toi naisten toiminta kuin mahdolliset seuraukset kuvien levittämisestä.

ps. Ja toi kuvahan on otettu julkiselta paikalta, joten lupaa ei tarvitse kysyä. Näin siis meneteltäisiin digipokkari kuvien kanssa. En tiedä onko valvontakamera nauhoille olemassa joku oma säädös.

Edit: Toinen asia mistä tuolla toisella foorumilla pähkäiltiin oli threadin otsikointi. Siinä syyllistettiin suoraan nainen SYYLLISEKSI! Ja kuten tiedetään epäilty on syytön niin kaun kunnes toisin todistetaan. Siksi laitoin tohon otsikkoon "epäilty" enkä suoraan syyllinen.
 
Eikö tuosta kuvasta ole vielä tullut sitten vihjeitä?
Ei ole. Tai ainakaan ton alkuperäisen viestin kirjottaja ei ole kertonut siitä. Taisi jäädä tämäkin rikos selvittämättä. No mutta, rikoksentekijähän palaa tunnetusti aina rikospaikalle, jolloin hänet on helppo tunnistaa ;)

hmm... tuli vain mieleen, että onkohan kännykkä yhtä helppo jäljittää kuin elokuvissa? Tossahan varastettiin, samalla myös kännykkä nii tekijöiden jäljille pääsisi todella helposti jos jäljitettäisiin vaan missä päin suomea kännykkä tällä hetkellä on.
 
Kännykän jäljitys ei _ihan_ niin hienosti tapahdu kuin joissain leffoissa joista saa suunnilleen sen käsityksen että kännyköihin on piilotettu aina päälläoleva gps-lähetin, mutta kyllähän etenkin päälläolevan kännykän pystyy operaattori jäljittämään melko tarkasti, mutta vaatii aika hyvän syyn että poliisi lähtee sitä pyytämään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom