Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
Huppe sanoi:Kallista? 25euroa levy (13mm havu-/sekavaneri), 1220x2440 kokoisena. Ei omasta mielestäni kallista ollenkaan kun ottaa huomioon että seinässä kestää vaikka henkilöauto kiinni missä tahansa kohdassa. Itselle kun tekee niin pitää tehdä kunnollista.
Joo, muuraamalla toki saa parasta jälkeä aikaan ja mikäs se olisi kivitalossa asuessa, jos joskus rakennan niin kivestä kaikki. Pieni rivitalon kylppäri vain pienenee varsin paljon jos 85mm per seinä kaventaa kylppäriä
Mitä tuohon Gyprociin tulee niin sehän on sertifioitu järjestelmä kostean tilojen seiniksi, varsinkin kun alle pistetään se vaneri. Vesieristyshän se vettä pitävä elementti tuossa on ja kun sen tekee alusta loppuun KUNNOLLA ja saman valmistajan aineilla primerista aina saumauslaastiin saakka niin takuuvarmasti kestää vettä vaikka uima-altaan pohjana.
Kyllä minun mielestä 25 euroa levy on kohtuullisen kallista. Hyvin herkästi menee 4 levyäkin sitä ja sehän tekee jo 100 euroa. Ei tuo nyt niin kaueasti vielä tee mutta sitten jos joka asiassa alkaa käyttämään yhtä reilusti materiaaleja niin hintaa alkaa kertyä.
Riippuu tosiaan kylppärin koosta mitä siinä voi käyttää. Meillä on omistuksessa myös rivitaloasuntokin ja kyllä siellä ainakin niin iso kylppäri on että ihan helposti raaskisin tuon 85mm kiven muurata sinne seiniin joka puolelle tai ainakin vähintään suihkunurkkauksen seinille. Eihän tuo tee kun noin 180mm kapeammaksi huoneen jos vastakkaisilla seinillä on. Seinistä riippuen tietysti joku seinä saattaa olla kantamaton väliseinä joten voit repiä sen seinän v*ttuun ja muurata sen seinän kohdalle tuon tiiliseinän. Sillon ei tilaa pitäis mennä yhtään enempää.
Ja mitä tuohon kipsilevyyn ja vesieristeisiin tulee niin suurimmalla osalla ammattirakentajista on kyllä kielteisiä ajatuksia noita kohtaan. Vaikka se vesieristys vettä pitääkin niin siellä ei tarvitse olla kuin pienen pieni reikä niin kohta kasvaa kanttarellejä ja herkkutatteja sun seinän sisässä.
Jos kuitenkin on muurattu seinämä takana siellä niin ei ihan niin helpolla ala hometta tekemään se. Mutta monissa paikoissa tosiaan niin pieni kylppäri on että sinne on pakko käyttää levyä niin sinne sitten vaan levystä.- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 744
ZweCCo sanoi:Ja mitä tuohon kipsilevyyn ja vesieristeisiin tulee niin suurimmalla osalla ammattirakentajista on kyllä kielteisiä ajatuksia noita kohtaan. Vaikka se vesieristys vettä pitääkin niin siellä ei tarvitse olla kuin pienen pieni reikä niin kohta kasvaa kanttarellejä ja herkkutatteja sun seinän sisässä.
Joopa joo. Kyllähän toi tiili imee ainakin saman verran kostetutta kuin kipsilevy, samalla tavalla se on altis jos vesieriste pettää. Jos pettää eriste niin kummassakin tapauksessa menee todennäköisesti koko eristeet uusiksi.
- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
No tiilihän imee. Varsinkin poltettu tiilihän on kuin pesusieni. Poltettu tiili pystyy muistaakseni imemään vettä yli litran. Kuitenkin se oli tässä ideana että tiili ei ole homehtuvaa ainesta eli se ei anna kasvualustaa homeelle. Se on se oleellisin ero. Tiili ei myöskään mätäne vaikka kosteutta ois päässytkin sinne vesieristeen läpi.
- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
Joo ikävä hommahan tuo joka tapauksessa on jos vettä rakenteisiin pääsee. Ei ollenkaan suositeltavaa. Kuitenkin ehdottomasti parempi tuo tiilirakenne siinä on kuin levy. Sekin vielä että kannattaa jättää tuuletusrako noihin tiiliseiniin jos runkoa takana. Eli sitten jos vettä pääsee vuotamaan sinne seinään jostain niin se ainakin teoriassa pystyy sieltä haihtumaan pois.
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 991
Päivän kuuma remonttivinkki: älä koskaan osta mitään "pika" tms. lattiatasoitetta yli 2 neliön tasoitukseen, vaikka aluksi tuntuisikin ihan järkeenkäyvältä vetää käytössä olevia tiloja tuolla että pääsisi nopeasti kävelemään päälle.
Ainoa oikea vaihtoehto amatööritasoittajille on joku liru itsetasoittuva, jossa on vielä tarpeeksi pitkä kuivumisaika jotta rypyt ehtivät asettua.
Toistan: ei pikaa. Ja nyt takaisin hiomaan kupruja.
Ainoa oikea vaihtoehto amatööritasoittajille on joku liru itsetasoittuva, jossa on vielä tarpeeksi pitkä kuivumisaika jotta rypyt ehtivät asettua.
Toistan: ei pikaa. Ja nyt takaisin hiomaan kupruja.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
ZweCCo sanoi:Miksikäs ei voisi purkaa kantamattomia seiniä?
Onko tuommoista oikeasti joku tehnyt? Enpä ole kyllä ennen kuullut...
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
On tehty ja kadutti nyt jälkikäteen, voi luoja sitä Gyprocin määrää, EK painaa vielä niin saatanasti... Koolaukset olivat niin surkeat (vinot) joten päätin tehdä uudet kertopuusta.MC Aropupu sanoi:
Eipä tuo seinien purkaminen ja uudelleen muuraaminen asunnon arvoa nosta euroakaan, aiheuttaa vain monen viikon ylimääräisen täyspäiväisen duunin.
- Liittynyt
- 10.1.2003
- Viestejä
- 2 991
Huppe sanoi:
Sulla tuli sentään nosturilla pinkka pihalle. Meillä EK Gyprocit viedään käsipelillä portaita pitkin kahdeksanteen kerrokseen, kun eivät sovi pituutensa puolesta hissiin.
Mielessä kävi kyllä levyjen vetäminen kylmästi keskeltä poikki, mutta ylimääräiset vaakasaumojen tasoittelut eivät nekään kovin hehkeiltä hommilta vaikuta.
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 863
Huppe sanoi:Voi ****!
Kolmisen vuotta olin raksalla ja kyllä noita työmaita riitti aina missä hisseihin ei mahtunut levyt. Se kyllä vitutti suunnattomasti ajatella sitä kantamisen määrää kun pihalla on pari kolme EK cyprokki pinkkaa. Siinä kohtaa sitä monta kertaa mietti, että jaksaako tätä loppu elämää. Ei jaksanut. Kyllä niitä sitten jo siinä aivottomana seinään löi mutta tuo perkeleen kantaminen.. Eikä sitten kannata ottaa sitä perämiehen paikkaa tässä tapauksessa.
on tullut myös kannettua parisen viikkoa betonimurua alas 8. kerroksesta paljuissa porukalla. Kohtuullisen loppu oli jokaisen päivän jälkeen. Pomo ei putkea halunnut ottaa ku maksaa niin perkeleesti vai oliko se nyt niin ettei lavaa saatu pihaan. Sama tuo vitutti kuitenkin. Veikkaan kyllä, että takkiin tuli rajusti tuosta
päätöksestä.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Huppe sanoi:Voi ****!
Kesällä laittelin lattioita kämppään ja Starkki toi mulle 1200:sta lattia vilhelmiä vaikka tilasin 600:sta. No ei siinä auttanut kun yksin kantaa levyt kämpään sisään. Painaa muuten aika perkeleesti yks levy ja tollasesta 1200:sta on helvetin helppo ottaa vielä otetta.
Sama kun muurasin uuden piipun kesällä. 5 tiiltä kerralla paljulla köydestä vetäen ylös ensin eteistilan katolle, siitä sitten harjalle. Tiiliä meni kuitenkin n. 300 kappaletta joten muutaman kerran sai vetää ravia ylös/alas/ylös/alas... Ja sama show tietenkin laastille...ja muotti piipun nokkaan..ja betoni vielä ylös..
Yksin rakentaminen on kivaa :whip:
- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 744
isot miehet valittaa jostakin ek gyprokin painosta, painaa vissiin 36 kiloo levy, ronsterii lainaten light weight!!! Ihan periaatteesta en alle 100 kilon esineiden kantamisesta käy valittamaan, joten sanon vaan että 150 kilon alasimen kantaminen on jo huomattavasti raskaampaa kuin ek gyprokin... meinas tulla hiki ;)
- Liittynyt
- 26.12.2002
- Viestejä
- 6 863
JPK sanoi:
Vaikka sitä painoa näennäisen vähän niin kyllä tämmösen tapin on pirun vaikea saada sitä levystä hyvää kanto-otetta. alasimesta luulis sentään saavan paremmin kinni. Ja sen alasimen saa hissiin :D
edit. Lisätään nyt, että se 150kg alasimen siirto olis jääny multa kyllä väliin.
rautamiäli sanoi:
Eipä ollu meillä tollasia käytössä. Näppärän näköinen vehje tuo on.
