Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä

[Mopomies]

Juu ei saa, nimimerkillä kokemusta. Sitten kun mennään taloissa 80-luvun alkupäähän niin kipsilevy on tuplana siellä takana (eli kaksinkerroin). Leka + sorkkarauta vain käteen. Alla olevat koolaukset eivät todellakaan noudata sitten 60cm jakoa, ei muuta kuin 16mm vaneria siihen päälle ja gyprocia sitten päälle, tulee perkuleen tukevaa seinää joka kestää vaikka trukin painon jos semmoisen tahtoo seinään ripustaa. Gyprociakin saa uutta kosteudenkestävää versiota, nuo kauppojen mainostamat huterat paskat kaakeliluja-levyt kannattaa unohtaa heti alkuunsa.

Entisaikaan kaakelit muuten pistettiin liimalla gyprociin, varovasti piikkaamalla nuo saa tuolloin irti mutta sitten joutuu ylitasoittamaan seinän mikä on jopa työläämpi kuin nopsaan levyttää koko seinät uusiksi, saapahan ainakin kunnollista jälkeä jos itselleen tekee.

Gyprocit saa sitten leikattua / halkaistua ihan mattoveitsellä +taittamalla (jos joku ei tuota tiennyt) eli sahaaminen kannattaa unohtaa heti alkuunsa.

Sen verta gyprocista että raspiroope (eli siis raspi) kannattaa hommata niin saa siistittyä levyjen reunat, alkuun varsinkin tulee helposti huonot reunat taittamalla..

IMO tuo kaakeliluja on ihan hyvä levy märkätiloihin mutta vaatii tiheämmän koolauksen, esmes 400 jako on aika hjuva... kaksinkertanen ek (siis sitä vahvempaa gyproccia) on kanssa jämy ratkasu...

 

[taggu]

Eikös aina laiteta k400 jako ku päälle tulee laatta?:joulu6:

 

[Mopomies]

Eikös aina laiteta k400 jako ku päälle tulee laatta?:joulu6:

perhana, oikeassa olet... tosiaan k400 jos laattaa tulee päälle... Noh, pistetään koulutuksen ja kokemuksen puutteen piikkiin...


nimim. oppipoika...

 

[tombba80]

Sen verta gyprocista että raspiroope (eli siis raspi) kannattaa hommata niin saa siistittyä levyjen reunat, alkuun varsinkin tulee helposti huonot reunat taittamalla..

IMO tuo kaakeliluja on ihan hyvä levy märkätiloihin mutta vaatii tiheämmän koolauksen, esmes 400 jako on aika hjuva... kaksinkertanen ek (siis sitä vahvempaa gyproccia) on kanssa jämy ratkasu...

Ihan sen verran, että nykymääräysten mukaan runkojen väli tulee olla min. 400 mm keskeltä keskelle, on se levy sitten mitä materiaalia tahansa.

Jos ei kauheasti ole kokemusta remontoinnista, niin kannattaa kyllä kaakeliluja unohtaa heti alkuunsa, ja tihentää rungot tuolle min 400 jaolle, ja ruuvata kiinni EK-kipsilevy. Siihen sitten päälle esim Kiillon Kerafiber tai jonkun muun valmistajan 1-komponenttinen vesieriste ohjeiden mukaan.

 

[JPK]

Jos itelle tekisin niin, ehdottomasti muuraisin kosteat tilat. Jos se ei olisi mahdollista niin laittaisin jonkun sementtipohjaisen tai vastaavan levyn.

 

[Inska]

Ei huvittaisi naputella gyproccia laattojen takia irti, mutta taitaa olla pakko. V-mäistä kun kyseessä on keittiökaappien ja tasojen välinen tila. Saahan se levyn siitäkin kohdin pelkästään pois irrottamatta keittiökaappeja eli aika säätämiseksi menee. Ei taidan laatoitus onnistua vanhojen laattojen päälle? Eihän tämä muuten olisi mikään ongelma, mutta ei huvittaisi ASO-kämppää kokonaan purkaa kun on yksi isotöinen taloprojekti kesken muualla.

Kun nyt gyprocista tuli puhetta, niin kumpi kipsilevyankkuri on luotettavampi jo meinaa taulu-tv:n seinätelineellä ripustaa seinälle;

1.

2.

Saman kuorman (10-20 kg) nuo speksien mukaan max. kestää.

 

[e_o]

Ei huvittaisi naputella gyproccia laattojen takia irti, mutta taitaa olla pakko. V-mäistä kun kyseessä on keittiökaappien ja tasojen välinen tila. Saahan se levyn siitäkin kohdin pelkästään pois irrottamatta keittiökaappeja eli aika säätämiseksi menee. Ei taidan laatoitus onnistua vanhojen laattojen päälle? Eihän tämä muuten olisi mikään ongelma, mutta ei huvittaisi ASO-kämppää kokonaan purkaa kun on yksi isotöinen taloprojekti kesken muualla.

Kaappiväli on sen verran ahdas että kannattaa ihan tosissaan harkita myös sitä kaappien irroitusta jos haluaa siistiä jälkeä. Ainakin yläkaapit ottaisin irti jos lähtisin levyä vaihtamaan.

Vanhojen laattojenkin päälle voi laatoittaa, kyllä ne siinä kiinni pysyvät, mutta seinän lisäpaksuus aiheuttaa varmasti ylimääräistä säätämistä. Jos sulla ei ole näkyviä päätysaumoja ja laatoituksessa ei ole juuri mitään kiinni (liesituuletin, valaisimet, valokatkaisimet, jne.) niin tuo voi olla vaihtoehto.

 

[Huppe]

Kun nyt gyprocista tuli puhetta, niin kumpi kipsilevyankkuri on luotettavampi jo meinaa taulu-tv:n seinätelineellä ripustaa seinälle;

1.

Itsellä oli ne sulle myydyt kajarit noilla kiinni seinässä, tavallisessa Gyprocissa, ei EK-versiossa. 2 tuommoista per kajari. Hyvin kesti. Moneen muuhunkin kohteeseen olen noita ruuvejä käyttänyt ja halvimmalla niitä saa biltemalta. Etsit vielä koolauksen ja rykäiset yhden tai pari isompaa ruuvia siihen sitten ja reunoille pari puolellensa noita ankkureita, varmasti kestää.
http://www.biltema.fi/osteri/osteri...index_kauppa.htm&linkki=19490.htm&tuote=19490

Mitäs jos piikkailet sen laatoituksen vain varovasti irti koska kyseessä on keittiön välitila ja pistät jotain laminaattia siihen?
Esim. Keittiö.netin harjatulla alumiinilla pinnoitettua?

 

[Inska]

Vanhojen laattojenkin päälle voi laatoittaa, kyllä ne siinä kiinni pysyvät, mutta seinän lisäpaksuus aiheuttaa varmasti ylimääräistä säätämistä. Jos sulla ei ole näkyviä päätysaumoja ja laatoituksessa ei ole juuri mitään kiinni (liesituuletin, valaisimet, valokatkaisimet, jne.) niin tuo voi olla vaihtoehto.

Liesituuletin on sopivasti laattarivin yläpuolella. Ainoa 'ongelma' on työtasovalaisinpistorasit jotka vaatisi ehkä pientä säätöä. Päätysaumaan voisi vetää laattarivien väliin saumalaastia jolloin siitä saisi suht siistin. Vähemmällä tuossa pääsisi kuin jos joutuisi purkamaan kaikki keittiön yläkaapit.

Mitäs jos piikkailet sen laatoituksen vain varovasti irti koska kyseessä on keittiön välitila ja pistät jotain laminaattia siihen?
Esim. Keittiö.netin harjatulla alumiinilla pinnoitettua?

Mieluummin laitan laatat. Kun keittiö on "sisustettu" muuten jo tietyn tyyppisiä laattoja silmällä pitäen.

 

[Mopomies]

Liesituuletin on sopivasti laattarivin yläpuolella. Ainoa 'ongelma' on työtasovalaisinpistorasit jotka vaatisi ehkä pientä säätöä. Päätysaumaan voisi vetää laattarivien väliin saumalaastia jolloin siitä saisi suht siistin. Vähemmällä tuossa pääsisi kuin jos joutuisi purkamaan kaikki keittiön yläkaapit.



Mieluummin laitan laatat. Kun keittiö on "sisustettu" muuten jo tietyn tyyppisiä laattoja silmällä pitäen.

mikäli ei paksuuden kanssa tule ongelmia niin oikasee saneerauslaastilla jos tarvii ja sitten samalla moskalla uudet laatat kiinni. Pistorasiat voi nostaa korokerenkailla (13mm taitaa korottaa, mutta niitähän voi vestää)... Päätyyn kenties joku L-lista tai jtn vastaavaa ?


Inska: tuo ykkösvaihtoehto on parempi...

 

[kallionkunkku]

Nyt tarvitaan apuja!

Tietääkö kukaan täällä mistä saisi kodinkoneita halvalla (uusi tai vähän käyttettyjä) ? Itse olen keraamista liesiä vailla....

Mistä saa selville, jos jossain olisi inventaario tyhjennys tai muu vastaava?

 

[Huppe]

Euronics avasi tänään putiikin Helsinkiin. Gigantti vois olla toinen edullinen. Lisäksi esim. Veikon Kone ja Hirvox kannattaa kilpailuttaa. Myös Citymarketit, Prismat, Mustat Pörssit ja muut myyvät kodinkoneita. Yleensä noita saa kodinkoneliikkeistä, mutta kuten sanottua, myös "supermarketeista".

 

[denile]

kumpi kipsilevyankkuri on luotettavampi jos meinaa taulu-tv:n seinätelineellä ripustaa seinälle

Itte en luottaisi taulutv:tä kummankaan varaan, vaan TÄN. Kyllä pysyy.

 

[entinensalimies]

Nyt tarvitaan apuja!

Tietääkö kukaan täällä mistä saisi kodinkoneita halvalla (uusi tai vähän käyttettyjä) ? Itse olen keraamista liesiä vailla....

Mistä saa selville, jos jossain olisi inventaario tyhjennys tai muu vastaava?

Kokeileppa täältä: e-kodinkoneet.com

 

[Inska]

Itte en luottaisi taulutv:tä kummankaan varaan, vaan TÄN. Kyllä pysyy.

Kävi sen verran tuuri, että sain telkun haluttuun kohtaan suoraan koolauksiin ruuveilla. Takakaiuttimet vedin muovisilla kipsilevyankkureilla. Mutta on ne aina yhtä vittumaisia laittaa ja varsinkin joskus peittää jäljet.

 

[Tyggis]

Kuvassa tulevan asunnon kylpyhuoneen seinä.
Ilmeisesti hometta kylpyhuoneen saumoissa, mutta tarkoittaako tuo varmasti sitä että on enemmänkin kosteeta? Asuntoon on tehty viime marraskuussa 11/2006 kosteusmitttaus talonyhtiön puolesta ja silloin ei ainakaan ole löytynyt mitään mistään asunnosta.

Oli mitä tahansa niin pakkohan noi on vaihtaa uusiin, mutta onko hankala työ? Saumausaine ei paljoa maksa, mutta revitäänkö tuo vanha sauma pois vaan? Tuleeko ottaa jotain muuta huomioon?
Kylpyhuone on alkuperäinen ja sitä ei ole muuteltu, joten mahdollisen kosteusvaurion korvaaminen jää talonyhtiölle.

 

[ossipena]

katso liitettä 37346

Kuvassa tulevan asunnon kylpyhuoneen seinä.
Ilmeisesti hometta kylpyhuoneen saumoissa, mutta tarkoittaako tuo varmasti sitä että on enemmänkin kosteeta? Asuntoon on tehty viime marraskuussa 11/2006 kosteusmitttaus talonyhtiön puolesta ja silloin ei ainakaan ole löytynyt mitään mistään asunnosta.

Oli mitä tahansa niin pakkohan noi on vaihtaa uusiin, mutta onko hankala työ? Saumausaine ei paljoa maksa, mutta revitäänkö tuo vanha sauma pois vaan? Tuleeko ottaa jotain muuta huomioon?
Kylpyhuone on alkuperäinen ja sitä ei ole muuteltu, joten mahdollisen kosteusvaurion korvaaminen jää talonyhtiölle.

eihän tuo tarkota mitään muuta kun sitä, että näkyvillä on hometta. jos kosteusmittaus on tehty, tod näk ei mitään ongelmaa. no ei tiedä yhtään tuosta rakenteesta, mutta jos remppaillessas puhkaset kosteuseristeen, oot velvollinen repimään päälle metriin noi laatat irti + lattian ja tekemään uuden kosteuseristyksen (jotta kosteusvaurion korvaaminen pysyisi taloyhtiöllä)

e: suosittelisin kylppärin tuuletuksen tarkastamista.

 

[Huppe]

katso liitettä 37346

Kuvassa tulevan asunnon kylpyhuoneen seinä.
Ilmeisesti hometta kylpyhuoneen saumoissa, mutta tarkoittaako tuo varmasti sitä että on enemmänkin kosteeta? Asuntoon on tehty viime marraskuussa 11/2006 kosteusmitttaus talonyhtiön puolesta ja silloin ei ainakaan ole löytynyt mitään mistään asunnosta.

Oli mitä tahansa niin pakkohan noi on vaihtaa uusiin, mutta onko hankala työ? Saumausaine ei paljoa maksa, mutta revitäänkö tuo vanha sauma pois vaan? Tuleeko ottaa jotain muuta huomioon?
Kylpyhuone on alkuperäinen ja sitä ei ole muuteltu, joten mahdollisen kosteusvaurion korvaaminen jää talonyhtiölle.

Kosteusmittaus ei sinänsä kerro mitään mikäli asunto on ollut esim. vuoden tyhjillään (kuten tämä meidän oli), takuuvarmasti kuivaa on, mutta siitä huolimatta välittömän remontin tarpeessa.

Tuosta laattamallista päättelisin että tuo on parikymmentä vuotta vanha kylppäri? Tuossa tapauksessahan kosteuseristeitä ei välttämättä ole, kun niistä ei ollut säädöksiäkään eikä niitä oltu juuri edes keksitty ;) Tai sitten laattojen valitsijalla on ollut hieman erikoinen tyylitaju :D

Toinen vaihtoehto on että silikoni tuossa saumoissa ei ole homesuojattua silikonia. Noita saumasilareitahan suosittelee remppareiskakin vaihtelemaan about 5-10 vuoden välein, mattoveitsellä VAROVASTI vain silarit irti ja uutta tilalle. Mutta jos on tosiaan vanha kylppäri niin ei muuta kuin entiset laatat veks ja uutta tilalle kosteuseristyksineen (kosteuseristyksen useimmiten maksaa yhtiö).

 

[Tyggis]

Tarkoitus kokeilla ensiksi ihan putsaamista kotikonstein. Luin www.rakentaja.fi palstalta, että täplät ovat merkki laiminlyödystä siivouksesta jonka seurauksena saumoihin jäänyt lika alkanut homehtumaan. Myöhemmässä vaiheessa kyllä varmasti tulee tehtyä isompi remppa, jossa vaihdan kaakelit yms...

 

[Tyggis]

Etsin myös 09-alueelta luotettavaa ja hyvää yritystä hiomaan ja lakkaamaan parketin. Laittakaa yhteystietoja jos on jotain suositella.