No harvempi taloyhtiö sitä vesierityksen laittoa maksaa (paitsi jos yhtiö teettää kaikille kylpyhuoneremonttia tai remontti tehdään kostusvaurion vuoksi josta yhtiö on vastuussa). Useimmissa taloyhtiöissä taidetaan maksaa vaan tarvikkeet, asukas maksaa työt, jos kerran omasta halustaan sitä kylppäriä remontoi. Mutta eipä sitä vesieristystä voi ite siltikään tehdä, ei yhtiö välttämättä vaadi, että sen tekee tai tarkastaa joku sertifioitu heppu (ei ole mitään lakia kai vielä ainakaan voimassa tuosta sertifikaatti asiasta), mutta se vaatii kyllä, että työn tekee ammattilainen ja taloyhtiön määräämä edustaja tarkastaa työn.
Ja mitä tulee noihin vesikalusteisiin, niin nehän ovat yhtiön vastuulla, mutta jos asukas vaihtaa ne vain siksi, että eivät miellytä silmää (eli ovat kuitenkin toimivia), niin asukas myös yleensä ne maksaa. Jos hana tai pönttö on rikki, niin silloin talohtiö maksaa. Voi yhtiö halutessaan toki maksaa ne uudet vesikalusteet vaikka olisivat kunnossakin, mutta harvemmimpa taitaa maksaa. En ite ainakaan edes haluais, että oma taloyhtiö maksais kunnossa olevien vesikalusteiden vaihdon tuosta vaan, koska jos kaikki vaihtelis hanojaan ja pönttöjään kun ne ei enää miellytä silmää, niin se tulis äkkiä itellekkin maksaan enempi ku se, että maksaa ite ne omansa ja muut maksaa omansa.
Garonnen tapauksessa tulee mieleen, että voisko tuolla olla kosteutta alla, kun tuo maali halkeilee noin? Vai vanhuuttaanko se vaan halkeilee? Kun jos tuolla alla on kosteutta, niin en kyllä mitään lasikuitutapettia vaan tuohon päälle vetäs, vaan kaikki pitäs tehä alusta asti uusiks. Ja taloyhtiönhän joutuu maksamaan remontin, jos siellä kosteutta on... Tällöin yhtiö joutuu maksamaan myös pintamateriaalit, mutta voi tarjoutua maksamaan vaan halvimmat, jos halua paremmat materiaalit, voi maksaa erotuksen itse.
