Rautalankaa peruskulutuksen ja kilokalorien laskemisesta (dieetillä)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Timo Kettunen

Health Skeletor
AMMATTILAINEN
Liittynyt
29.5.2002
Viestejä
910
Lyhyesti perustietoa oman (perus)kulutuksen arvioimisesta.

Peruskulutuksen arviointi

Käytän sanaa arviointi, sillä kotikonstein tätä ei voi luotettavasti laskea (mitata). Monet laskurit eivät ota huomioon ikää tai sukupuolta, mutta sillä voi olla isokin merkitys. Kaavoja on tosiaan paljon, mutta itse käytän tällaista (en muista kenen tämä on alunperin):

Kaavat yksikköjärjestelmässä (USA) ja metrijärjestelmässä:

Naiset: (655+(4,35*paino lbs)+(4,7*pituus inch)-(4,7*ikä))*aktiivisuuskerroin

Miehet: (66+(6,23*paino lbs)+(12,7*pituus inch)-(6,8*ikä))*aktiivisuuskerroin

Naiset: (655 + ( 9.6 x paino kg ) + ( 1.8 x pituus cm ) - ( 4.7 x ikä))*aktiivisuuskerroin

Miehet: (66 + ( 13.7 x paino kg ) + ( 5 x pituus cm ) - ( 6.8 x ikä))*aktiivisuuskerroin

Aktiivisuuskerroin

  • 1,2 Ei juurikaan liikuntaa
  • 1,375 Kevyttä liikuntaa, 1-3 kertaa viikossa
  • 1,5 Kohtalaista liikuntaa, 3-5 kertaa viikossa
  • 1,725 Raskasta liikuntaa, 6-7 kertaa viikossa
  • 1,9 Todella rankkaa liikuntaa, 2 kertaa päivässä, 7 kertaa viikossa tai raskas fyysinen työ + raskas liikunta

Pituuden (inch) saat kertomalla senttipituuden kertoimella 0,3937 ja painon (lbs) saat kertomalla kilopainon kertoimella 2,2046.

Lihakset käyttävät levossa vajaan prosentin kokonaiskulutuksesta ja rasvakudos kolmasosan tästä. Maksa, munuaiset ja aivot vetävät kokonaisenergiasta melkein 98 % ja loput menevät sitten loppukeholle. Näistä muodostuu BMR, eli peruskulutus (eri asia kuin RMR, eli peruskulutus levossa). Energiankulutus on suoraan verrannollinen hapenottoon (solutasolla), ja esim. siksi esimerkiksi HIIT kuluttaa enemmän energiaa, kun hapenotto tuplaantuu jopa tunniksi liikuntasuorituksen jälkeen (happivelka -> ns. jälkipoltto). Jos ennen/jälkeen intervallien ei nautita hiilihydraatteja, enemmän energiaa otetaan rasvahapoista. Toki myös katekoliamiinien lipolyysiä lisäävä vaikutus lisää rasvan osuutta energian lähteenä. Erot kulutuksessa ovat toki yksilöllisiä, muttta nukkuessa ihminen kuluttaa n. 1 kcal/min, istuessa n. 2 kcal/min, seistessä n. 3 kcal/min ja kävellessä (4-5 km/h) n. 4 kcal/min ja juostessa (12-13 km/h) 16 kcal/min. Hapenkulutuksen aste, sekä nautitun energian muoto (hiilihydraatti/rasva) määrittävät mistä energia otetaan. Tässä pääperiaate menee siten, että elimistö käyttää energiaksi sitä mitä sinne tungetaan.

Kun kulutus on arvioitu, päästään rakentamaan ruokavaliota. Se mikä on juuri sinulle optimaalisin ruokavalio, ei ole tämän artikkelin aihe. Kulutusarviota täytyy myös seurata, ja muokata tarpeen mukaan. Suosittelen, että pidät ruokapäiväkirjaa 3-7 päivää punniten itsesi joka aamu (vakioidut olosuhteet: aamupissin jälkeen alusvaatteillasi tai alasti). Ruokapäiväkirjaan laitetaan joka ikinen murunen ylös, ja lasketaan saatu energiamäärä. Jos paino pysyy samana koko päiväkirjan pidon ajan, on siinä tämänhetkinen ylläpitomäärä evästä. Tätä syödyn energian kalorimäärää voit verrata laskurin antamaan arvioon. Dieetillä on tärkeää huomioida, että sitä mukaa kun paino tippuu, täytyy kalorimäärää laskea. Muuten painoa ei tipahda.

Ruoka-aineiden merkitys energiansaantiin/kulutukseen

Ruoka-aineita valitessa täytyy ottaa huomioon ns. terminen efekti, eli kuinka paljon ruoka-aineesta saatavasta energiasta menee sen hajottamiseen, imeytymiseen ja metaboliaan. Terminen efekti (tai termogeneesi) on osa perusaineenvaihduntaa, ja käsittää n. 5-20 % siitä. Yleisesti ottaen homma menee siten, että proteiinien energiasta 20-30 % käytetään termogeneesiin, hiilihydraattien energiasta 5-10 %, ja rasvan energiasta 0-3 %. Proteiinia syömällä aineenvaihdunta tekee siis enemmän töitä, toisin sanoen, 100 kcal proteiinista menee energiaksi 70-80 kcal.

Lopuksi vielä sananen ruokavalion ja liikunnan merkityksestä dieetillä. Tutkimusten mukaan dieetti vähentää painoa, mutta liikunta vähentää rasvamassaa. Kukin löytäköön itselleen optimaalisen ruokavalion, mutta parempaan tulokseen pääsee yhdistämällä järkevän dieetin ja liikuntaohjelman. Ruokavalioon en tässä yhteydessä juurikaan puutu, mutta tutkimukset tukevat vahvasti sitä käsitystä, että nimenomaan hiilihydraattien määrän säätely on yhteydessä painon pudotukseen, terveyteen ja fyysiseen suorituskykyyn. On vaikea antaa eksakteja neuvoja ruokavalioon, koska siihen vaikuttavat muun muassa fyysinen aktiivisuus, stressitasot (elämäntilanne) ja kehon koostumus. Itse lähtisin siitä, että proteiineja ja välttämättömiä aminohappoja tulee tarpeeksi, välttämättömiä rasvahappoja tarpeeksi, ja loput otetaan hyvistä hiilareista tilanteen mukaan.

Lähteet: Omat aivot ja Jordan R. Moon, United States Sports ja Textbook of Work Physiology

Laitoin tämän aloittelijoiden osiolle, vaikka ravintoon liittyykin. Jatkan tätä myöhemmin vielä kilokalorien osalta.

[mod]

Pyynnöstä korjattu kaavoja. - Timba79 -

[/mod]
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Mites tuo kalorilaskurin oma kulutuslaskuri? Aika tarkat tiedot pyytää ja ihan todellisuuden rajoissa nuo sen antamat tuloksetkin pyörii. Mitä mieltä itse olet kyseisestä laskurista?

Ei nuo arviointikaavat pahalta näyttäneet, voisi vaikka tsekkailla mitä tuloksia antaa =)
 
Varmistan: onko tarkoitus vähentää (6,8*ikä)*akt.kerroin (laskujärjestyksen mukaan) vai ensin ynnätä kaikki muuttujat ja vasta sitten kertoa tulos aktiivisuuskertoimella?

Kaava antaa jonkun verran korkeamman lukeman kuin laskurit yleensä, mutta pitänee aika hyvin kutinsa.
 
Heh, testasimpa huvikseni mitä näyttää. Itse olen käyttänyt suuntaa antavaksi laskukaavaksi bwx30 niille, ketkä nuita kaloreitaan haluavat laskea, tieten tarvittavia muutoksia kalorimääriin kehonkoostumuksen ja perusaktiivisuuden mukaan. No, ero omalla kohdalla tuolla laskurilla ja tuolla bwx30 oli vajaa parisen kymmentä kaloria.
 
Mites tuo kalorilaskurin oma kulutuslaskuri? Aika tarkat tiedot pyytää ja ihan todellisuuden rajoissa nuo sen antamat tuloksetkin pyörii. Mitä mieltä itse olet kyseisestä laskurista?

Ei nuo arviointikaavat pahalta näyttäneet, voisi vaikka tsekkailla mitä tuloksia antaa =)

Kaikki laskurit maailmassa antavat arvion, ja niitä vertailemalla pääsee aika hyvään tulokseen. Varmaan kalorilaskuri antaa samansuuntaisia tuloksia.

Varmistan: onko tarkoitus vähentää (6,8*ikä)*akt.kerroin (laskujärjestyksen mukaan) vai ensin ynnätä kaikki muuttujat ja vasta sitten kertoa tulos aktiivisuuskertoimella?

Kaava antaa jonkun verran korkeamman lukeman kuin laskurit yleensä, mutta pitänee aika hyvin kutinsa.

Hyvä pointti. Tarkennetaan, että toi aktiivisuuskerroin kerrotaan vasta ihan lopuksi, eli tossa pitäisi periaatteessa olla vielä yhdet sulut. Yksi ongelma on tuo aktiivisuustason määrittely, kun tossa taulukossa on vaan muutama muuttuja. Tohonhan voi laittaa minkä luvun tahansa, vaikka 1,4294. Ja ihmiset tunnetusti usein arvioivat oman tasonsa pieleen.

Siis voi elämä kun tänään ei oo mun päivä ja voi mennä copypastet pieleen. Tossa kaavassa on naisten kohdalla virhe. Ohessa oikeat, jossa myös nuo puuttuvat sulut (voisko modet editoida aloituspostiin?).

Naiset: (655+(4,35*pituus inch)+(4,7*paino lbs)-(4,7*ikä))*aktiivisuuskerroin

Miehet: (66+(6,23*pituus inch)+(12,7*paino lbs)-(6,8*ikä))*aktiivisuuskerroin
 
Vähän varovainen saa olla tuon laskutavan kanssa, jos ei hirveä lihavuori ole, aika reilusti näyttää kulutusta. Mielummin vetää hieman alakanttiin, niinpäin helpompi muuttaa syömistä. Toki korkea proteiininen ruokavalio syö tuosta jonkun satakaloria pois termisessä efektissä, että virhettä tulee joka tapauksessa.
 
Tälläisenä huomiona tuosta laskuvaavasta, niin kokeilin huvikseen laskea tuolla kaavalla kulutukseni, vaikka tuolla saadulla arviolla ei ole mitään merkitystä.

Tuo laskukaava antaa ainkin itselleni aivan järkyttävän paljon suuremma kulutuksen mitä todellisuus on.
(66 + (6,23 * 183 * 0,3937) + (12,7 * 83 * 2,2046) - (6,8 * 27)) * 1,7 = 4 513,7079

Laitoin vielä kokeeksi kertoimeksi ei liikuntaa, vaikka pyöräilen 12km 5 päivänä viikossa ymäpäri vuoden, keskinopeus noin 20km/h ja käyn salilla 3-4 kertaa viikossa (olen käynyt 12 vuotta ja kävin kääntymässä CBB lavallakin, joten ei kai ihan naruksi voi sanoa).
(66 + (6,23 * 183 * 0,3937) + (12,7 * 83 * 2,2046) - (6,8 * 27)) * 1,2 = 3 186,14675

Tuokin on aivan liikaa. Kulutukseni on 2500kcal jolloin paino pysyy paikallaan. 2700kcal paino nousee tasaisesti. Nämä on selvinnyt 3 vuoden aikana tarkan kirjanpidon painon ja syötyjen kaloreiden mukaan.

Tämä ohje on siis paljon parempi kun haluat selvittää kulutuksesi: "Ruokapäiväkirjaan laitetaan joka ikinen murunen ylös, ja lasketaan saatu energiamäärä. Jos paino pysyy samana koko päiväkirjan pidon ajan, on siinä tämänhetkinen ylläpitomäärä evästä. Tätä syödyn energian kalorimäärää voit verrata laskurin antamaan arvioon. Dieetillä on tärkeää huomioida, että sitä mukaa kun paino tippuu, täytyy kalorimäärää laskea. Muuten painoa ei tipahda." ;)
 
Tälläisenä huomiona tuosta laskuvaavasta, niin kokeilin huvikseen laskea tuolla kaavalla kulutukseni, vaikka tuolla saadulla arviolla ei ole mitään merkitystä.

Tuo laskukaava antaa ainkin itselleni aivan järkyttävän paljon suuremma kulutuksen mitä todellisuus on.
(66 + (6,23 * 183 * 0,3937) + (12,7 * 83 * 2,2046) - (6,8 * 27)) * 1,7 = 4 513,7079

Laitoin vielä kokeeksi kertoimeksi ei liikuntaa, vaikka pyöräilen 12km 5 päivänä viikossa ymäpäri vuoden, keskinopeus noin 20km/h ja käyn salilla 3-4 kertaa viikossa (olen käynyt 12 vuotta ja kävin kääntymässä CBB lavallakin, joten ei kai ihan naruksi voi sanoa).
(66 + (6,23 * 183 * 0,3937) + (12,7 * 83 * 2,2046) - (6,8 * 27)) * 1,2 = 3 186,14675

Tuokin on aivan liikaa. Kulutukseni on 2500kcal jolloin paino pysyy paikallaan. 2700kcal paino nousee tasaisesti. Nämä on selvinnyt 3 vuoden aikana tarkan kirjanpidon painon ja syötyjen kaloreiden mukaan.

Tämä ohje on siis paljon parempi kun haluat selvittää kulutuksesi: "Ruokapäiväkirjaan laitetaan joka ikinen murunen ylös, ja lasketaan saatu energiamäärä. Jos paino pysyy samana koko päiväkirjan pidon ajan, on siinä tämänhetkinen ylläpitomäärä evästä. Tätä syödyn energian kalorimäärää voit verrata laskurin antamaan arvioon. Dieetillä on tärkeää huomioida, että sitä mukaa kun paino tippuu, täytyy kalorimäärää laskea. Muuten painoa ei tipahda." ;)

Sun pitää ensin tehdä toi konversio kg -> lbs ja cm -> inch ja sijoittaa ne arvot tohon kaavaan. Kokeiles meneekö lähemmäksi.
 
Sun pitää ensin tehdä toi konversio kg -> lbs ja cm -> inch ja sijoittaa ne arvot tohon kaavaan. Kokeiles meneekö lähemmäksi.

0,3937 * 183cm = 72,0471 inch

2,2046 * 83kg = 182,9818 lbs

(66 + (6,23 * 72,0471) + (12,7 * 182,98100) - (6,8 * 27)) * 1,2 = 3 186,13456

Eipä tulos tuosta muutu mihinkään, koska laskujärjestys sääntöjen mukaan kertolaskun järjestyksellä ei ole väliä. Vai missaanko jotain nyt ?
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
0,3937 * 183cm = 72,0471 inch

2,2046 * 83kg = 182,9818 lbs

(66 + (6,23 * 72,0471) + (12,7 * 182,98100) - (6,8 * 27)) * 1,2 = 3 186,13456

Eipä tulos tuosta muutu mihinkään, koska laskujärjestys sääntöjen mukaan kertolaskun järjestyksellä ei ole väliä. Vai missaanko jotain nyt ?

No et missaa. Minä olen missannut aivot ja liian monet yöunet. Tarkistin ton monta kertaa mun laskurilla ja mietin mikä siinä kusee (kun mulla antaa eri tulokset).

Laitetaan nyt tarpeeksi monta :face::face::face::face::face::face::face::face::face:

Tuo kaava on edelleen väärin. Ehkäpä on aika mennä nukkumaan. Kirjoitin ton ylös mun Excel-laskurista, ja jotenkin mä kämmäilin noi painojen ja pituuksien paikat ristiin. Kokeillaas nyt vielä meniskö oikein:

Naiset: (655+(4,35*paino lbs)+(4,7*pituus inch)-(4,7*ikä))*aktiivisuuskerroin

Miehet: (66+(6,23*paino lbs)+(12,7*pituus inch)-(6,8*ikä))*aktiivisuuskerroin

:face::face::face::face:

Anteeksi kun menee ihan sekoiluks tää. Katotaan montako kertaa tää pitää vielä pasteta väärin tänne :D

Kokeilkaas nyt vielä kaikki uusiks vai meenkö häpee nurkkaan forever.
 
Kaava meille metrisysteemiä käyttäville:

Metric BMR Formula
Women: BMR = 655 + ( 9.6 x weight in kilos ) + ( 1.8 x height in cm ) - ( 4.7 x age in years )
Men: BMR = 66 + ( 13.7 x weight in kilos ) + ( 5 x height in cm ) - ( 6.8 x age in years )

edit: tarkistin - sama tulos
 
Kaava meille metrisysteemiä käyttäville:

Metric BMR Formula
Women: BMR = 655 + ( 9.6 x weight in kilos ) + ( 1.8 x height in cm ) - ( 4.7 x age in years )
Men: BMR = 66 + ( 13.7 x weight in kilos ) + ( 5 x height in cm ) - ( 6.8 x age in years )

Onnistuuhan se tietysti näinkin :)

E: Laitoin tästä (ja sun nimimerkistä) maininnan myös mun kotisivun artikkeliin :)
 
Kiitti muuten Panu.K:lle kaavan kyseenalaistamisesta. Tiedä muuten miten pitkään olisi mennyt ennen kuin olisin huomannut virheen.
 
Zone-sarja -42%
Noniin nyt aletaan olemaan jo järkevissä luvuissa.

(66 + (13,7 * 83) + (5 * 183) - (6,8 * 27)) * 1,2 = 2 321,4
(66 + (13,7 * 83) + (5 * 183) - (6,8 * 27)) * 1,4 = 2 708,3
(66 + (13,7 * 83) + (5 * 183) - (6,8 * 27)) * 1,7 = 3 288,65

Hyvä että löytyi virhe. Nyt jopa menee aika lähelle, aktiivisuus kertoimen määrittäminen on tietysti haastellista, mutta kyllä tuo on käyttökelpoinen kaava.
 
Back
Ylös Bottom