Rasvaimu

[JohnnyB]

Originally posted by LSA_Vinnie
Webissähän ne sairaalat ja "kauneushoitolatkin" ovat:Christina's Clinic. Eiköhän se ollut tässä, minun sanottavani tästä aiheesta.

Loistavaa LSA_Vinnie :D olet muuten ainut tässä viestiketjussa joka vastaa alkuperäiseen kysymykseen paljonko maksaa. Ilmeisen paljon porukalla on kokemusta rasvaimuista kun suosittelevat ettei Pig sellaiseen menisi

 

[Hippa]

Originally posted by JohnnyB
Loistavaa LSA_Vinnie :D olet muuten ainut tässä viestiketjussa joka vastaa alkuperäiseen kysymykseen paljonko maksaa. Ilmeisen paljon porukalla on kokemusta rasvaimuista kun suosittelevat ettei Pig sellaiseen menisi

Alkuperäisiä kysymyksiä on 3:

"Eikös tällöin painon taas pudotessa rasvojen olisi pakko lähteä pienemmällä lihasten pienentymisellä ja tiukemmaksi kaikkialta?

Paljonkohan tuo maksaisi?

Onko jollakin kokemuksia/uskaako tunnustaa?"


Suurin osa porukasta on keskittynyt pohtimaan vastausta ensimmäiseen kysymykseen, joka liittyy aikaan rasvaimun jälkeen. Täällä on ollut epäselvää onko rasvasolujen määrä vakio vai voiko se muuttua, ja sen epäselvyyden yhteydessä on tullut alkuperäisiin kysymyksiin oleellisesti liittyvää lisäpohdintaa.

 

[JohnnyB]

NIIN, ja mielestäni kirjoitin että "olet muuten ainut tässä viestiketjussa joka vastaa alkuperäiseen kysymykseen paljonko maksaa" en mielestäni laittanut missään kohdassa etteikö kysymyksiä olis ollut muita, vai laitoinko??

 

[Hippa]

Originally posted by JohnnyB
NIIN, ja mielestäni kirjoitin että "olet muuten ainut tässä viestiketjussa joka vastaa alkuperäiseen kysymykseen paljonko maksaa" en mielestäni laittanut missään kohdassa etteikö kysymyksiä olis ollut muita, vai laitoinko??

Sitä et toki laittanut, mutta viestisi on helppo ymmärtää siten, että kukaan muu täällä ei ole vastannut alkuperäiseen kysymykseen.

 

[Pig]

Kiitti LSA, hinta näytti olevan siis 850e. Tonnilla saa sitten päälle vielä 5 luomenpoistoa (a30)

Ei tuo niin hirmu kallistakaan siis ole, eikös kunnon kuuri maksa saman?

Jospa ottaisinkin molemmat ja päälle otan sitten vielä tuon: "Rintarauhasten pienennysleikkaus YA 1 300 euro"

Nim. "Kesäksi kuntoon"

:kippis1:

 

[descent]

Pitääpä nyt vanhaan ketjuun palata, kun on jo olemassa. Tullut vain aika ajoin mieleen, että olisiko rasvasolujen poistolla kirurgisesti tms hyötyä ns.bodyfat-setpoint rangen muuttamisessa? Saa toki nauraa ja en varmasti todellisuudessa jaksaisi edes aikaa varata, mutta mielestäni ihan mielenkiintoista. Itse meinaan otin painoa 17-vuotiaasta 20-vuotiaaksi vajaa 40kg (Noin 55kg -> 93kg). Rasvaa tuossa oli yli puolet, sillä kun tiputin puolessa vuodessa painon 75 kiloon, niin en ollut yhtä kireä kuin 55kg painossa. Nyt takana treenivuosia sellainen 15kg ja kevytrakenteisena ja 173cm pitkänä painan vähän reilu 80kg varmaan noin kympin rasvoissa. Tuo ikä ei käsittääkseni ole kovin otollinen lihoamiselle, vaan uusia rasvasoluja tuon sikabulkin seurauksena lienee reilusti syntynyt. Voisiko siis rasvasolujen poistolla (Ei tietenkään kaikkien :D) tavallaan korjata tuota nuorena tehtyä virhettä? Ja ei nyt mitään herneitä ja luuloja, etten jaksa dieetata tms, kunhan vain ajatuksen tasolla mietin

 

[Zerro]

Pitääpä nyt vanhaan ketjuun palata, kun on jo olemassa. Tullut vain aika ajoin mieleen, että olisiko rasvasolujen poistolla kirurgisesti tms hyötyä ns.bodyfat-setpoint rangen muuttamisessa? Saa toki nauraa ja en varmasti todellisuudessa jaksaisi edes aikaa varata, mutta mielestäni ihan mielenkiintoista. Itse meinaan otin painoa 17-vuotiaasta 20-vuotiaaksi vajaa 40kg (Noin 55kg -> 93kg). Rasvaa tuossa oli yli puolet, sillä kun tiputin puolessa vuodessa painon 75 kiloon, niin en ollut yhtä kireä kuin 55kg painossa. Nyt takana treenivuosia sellainen 15kg ja kevytrakenteisena ja 173cm pitkänä painan vähän reilu 80kg varmaan noin kympin rasvoissa. Tuo ikä ei käsittääkseni ole kovin otollinen lihoamiselle, vaan uusia rasvasoluja tuon sikabulkin seurauksena lienee reilusti syntynyt. Voisiko siis rasvasolujen poistolla (Ei tietenkään kaikkien :D) tavallaan korjata tuota nuorena tehtyä virhettä? Ja ei nyt mitään herneitä ja luuloja, etten jaksa dieetata tms, kunhan vain ajatuksen tasolla mietin

Asiasta ei varmaa hirveästi faktatietoa ole olemassa, mutta arvelisin, että tuo "bodyfat setpointin" laskeminen olisi ainakin teoriassa mahdollista. Olemassa olevien rasvasolujen täyttäminen vaatii vähemmän energiaa kuin uusien rasvasolujen tuottaminen, joten näin vaadittaisiin enemmän energiaa aiemman rasvamassan saavuttamiseksi. Eiköhän tuossa rasvaimussa ole ajatuksena, että kehon rasvamassa on vähäisempi ja pysyy alhaisempana toimenpiteen jälkeen. Tietysti elintavoilla voi senkin kusta helposti.

 

[descent]

,

Asiasta ei varmaa hirveästi faktatietoa ole olemassa, mutta arvelisin, että tuo "bodyfat setpointin" laskeminen olisi ainakin teoriassa mahdollista. Olemassa olevien rasvasolujen täyttäminen vaatii vähemmän energiaa kuin uusien rasvasolujen tuottaminen, joten näin vaadittaisiin enemmän energiaa aiemman rasvamassan saavuttamiseksi. Eiköhän tuossa rasvaimussa ole ajatuksena, että kehon rasvamassa on vähäisempi ja pysyy alhaisempana toimenpiteen jälkeen. Tietysti elintavoilla voi senkin kusta helposti.

Varmasti voi kusta joo. Itseä vaan hieman ajoittain vituttaa, miten helposti fläsää kertyy ja millaista työtä ja jotenkin miten vähän omaan fysiikkaan ja aktiivisuuteen peilaten saa syödä, jos haluaisi pysyä siinä 8-12% rasvoissa. Pitkäjänteistä duunia tässä onkin jo pidempään tehty juurikin sen oman metabolian kehittämisen näkökulmasta. Ja ehkä omaa geenipooliani tarkastellen veikkaan, kuten aiemmin mainittu, että tuo sikabulkki aiheutti elimistössäni noiden rasvasolujen määrän suhteen muutoksia, joita ei muuten kuin ko.solut poistamalla voi muuttaa. Noh, en ole siis todella mikään oikopolkujen ihminen, mutta toki tämä on hypoteettisesti kiinnostava aihe ja on mukava kuulla, että olet kanssani samoilla linjoilla siinä, että ainakin TEOREETTISESTI rasvasolujen poistamisella pitäisi olla myös käytännön vaikutusta tähän ns.bodyfat-setpoint rangeen. Lisää näkemyksiä kuulen mieluusti, kun en ole mihinkään plastiikkakirurgin vastaanotolle nyt näistä menossa keskustelemaan, vaikka sieltä ne oikeat vastaukset toki saisi. Mutta aihe on vaan mun mielestä pienen spekuloinnin arvoinen

 

[brilleaux]

Vähän aiheen vierestä, mutta itse ollut aina nopea lihomaan. Tuntuu että kaikki kertyy vatsan seudulle.
Nyt ikää 50 ja herännyt siihen että se massan kerääminen läskin muodossa ei ole kovin viisasta, oman terveyden kannalta.
Vatsan ympärys oli vuoden alussa 98cm, mikä on lähellä riskirajaa. Paino 80, pituutta 173.
En ole salilla käynyt kuin 2,5 vuotta, harjoittelen pääsääntöisesti voimatasoja kasvattaakseni. Ja omatakseni hyvän toimintakyvyn myös vanhuksena.

Tein kesäkuun lopulla päätöksen poistaa keskivartalorasvan. Painoa nyt reilu 75kg ja vatsan mitta 93cm. Vieläkin on läskiä jäljellä.
Varmasti vaikuttaa voimatasoihin ja kehittymiseen treeneissä, mutta koen terveyden tärkeämmäksi. Ja on mielenkiintoista nähdä kuinka tämä tulee treenaamiseen vaikuttamaan pitkällä aikajänteellä. Läskiä en nimittäin takaisin ota.

Karmivaa katsoa välillä kun porukka bulkkaa, ja tunkee sisuksiinsa ties mitä paskaa. Jokaisen oma asia, mutta kannattaako lihaksikkaan kropan takia pilata terveytensä? Keskivartalorasva on terveysriski, vaikka sitä pattia olis kuinka paljon.

Ja itse en usko terveyden paranevan läski-imulla. Se paranee kestävällä painonhallinnalla ja terveillä elämäntavoilla.
Nämä bodypositive-jutut on tietysti ihan ok; tottakai ihmisen tulee olla tyytyväinen itseensä sellaisena kuin on. Mutta kyllä se oma terveys kannattais pistää etusijalle. Liika_rasva_kehossa_ei_ole_terveellistä.

Täysin perse edellä puuhun- ajattelutapa se että ulkonäköpaineiden takia tulisi olla hoikka.

 

[descent]

Joo, toivon jotenkin, ettei mentäisi liikaa siihen keskusteluun, että onko rasvaimu hyvä keino vähentää rasvaa ja parantaa terveyttä sitä kautta. Ei tietenkään ole. Oletetaan, että liikunta, ruokavalio, palautuminen, psyykkinen vointi ja muut elämän osa-alueet ja elämäntavat ovat melko hyvin tai erittäin hyvin hallinnassa. Oma hyvinkin spesifi kysymys on siis vain: "Voiko rasvasolujen poistolla laskea omaa ns.bodyfat-setpoint rangea?". Tähän tuskin kukaan osaa vastata varmaksi, mutta olisi mukavaa, jos spekulaatio saataisiin suht hyvin pidettyä tässä asiassa, eikä lähdetä olettamuksiin, että joku pyrkii nyt tässä pikaisesti parantamaan terveyttään rasvaimulla.

Ja ei 'brilkeaux' siis pahalla, sun teksti on täyttä asiaa toki

 

[RSH]

Hataralla maallikko teorisoinnilla: Jos oletaan että tuo set point perustuu leptiiniin ja rasvasolujen täyttöasteeseen, eikös tuo rasvaimu eli rasvasolujen mekaaninen poisto(pysyvä) johda siihen että rasvasolut täyttyy "helpommin" kun niitä on vähemmän jolloin leptiini signaloi asiasta ja rasvaprosentti väkisin ohjautuu alemmas kunhan syö kulutuksen mukaan ja ei vedä övereitä aiheuttaen solujen lukumäärän kasvua?

 

[maltsu]

Hataralla maallikko teorisoinnilla: Jos oletaan että tuo set point perustuu leptiiniin ja rasvasolujen täyttöasteeseen, eikös tuo rasvaimu eli rasvasolujen mekaaninen poisto(pysyvä) johda siihen että rasvasolut täyttyy "helpommin" kun niitä on vähemmän jolloin leptiini signaloi asiasta ja rasvaprosentti väkisin ohjautuu alemmas kunhan syö kulutuksen mukaan ja ei vedä övereitä aiheuttaen solujen lukumäärän kasvua?

Loogista. Samoin kuin se, että rasvasolujen lukumäärän pienentäminen esim. vatsan alueelta imulla voisi myöhemmin rasvan lisääntyessä johtaa siihen, että jatkossa rasvan jakautuminen olisi suhteelisesti suurempaa muualle kuin vatsan alueelle.
Jotenkin vaan veikkaan, että ihmiskroppa on sillä lailla pirullinen, että kauhea nälkä tulee leikkauksen jälkeen ja rasvat menee vattan alueelle ihan niinku ennenkin.

 

[LAUMAT]

Seurannut yhden kappaleen otannalla rasvaimua. Toimii kyllä. Kannattaa huomioida että kivut saattavat olla kohtuullisen kovat, eikä lupaillut toipumis ajat pidä lainkaan paikkaansa. Jälkeen päin ne rasvat kerääntyy ihan samoille ongelma-alueille ja yhtä vaikea on niitä polttaa kun ennenkin.

 

[IVa]

En tiedä rasvaimusta mitään, mutta ulkoisen rasvakudoksen imun jälkeenhän suhdeluku ulkoisen rasvakudoksen ja sisäelinrasvan välillä muuttuu. Siis solujen lukumäärän suhde. Voiko tässä olla sitten jopa otollisempi "kasvualusta" haitallisemmalle sisäelinrasvalle, kuin ilman rasvaimua?

Käsittääkseni sisäelinrasvasolut ovat aktiivisempia kuin ulkoiset rasvasolut joka saattaisi myös tukea tätä oletusta.