RAID 0 kokemuksia?

[MTM1977]

RAID 0 arvosteluja:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101
"If you haven't gotten the hint by now, we'll spell it out for you: there is no place, and no need for a RAID-0 array on a desktop computer."

Ois kiva lukea tuoreempia RAID 0 arvosteluja, onko siitä oikeasti isokin hyöty. Jos löytyy linkkiä niin tulille vaan. Tuon mukaan ero on niin marginaalinen että sitä ei huomaa (?).

Hmmm... tuo on ensimmäinen arvostelu, joka väittää, että RAID ei tuo lisää nopeutta... melkein mistä tahansa muualta jos lukee niin kommentit on täysin erisuuntaisia, eli väittävät, että eroa tulee huomattavasti.

Ei kai tuo selviä kuin kokeilemalla...

Voipi olla, että teen seuraavanlaisen kombon:
2xRaptor RAID 0 array
1xRaptor + 1xSeagate backup levyiksi.

Tai sitten jotain muuta :D onneksi levyt tulee vasta ylihuomenna niin ehtii vielä miettiä ;)

 

[modified]

Eikö mikään tule raid 0:aa enemmän kuin kahdella levyllä?

 

[Solid10]

Kaikki kolme Raptoria RAID0 -tilaan keskenään?

Edit. No, ei tuo laittamani hieno kuva taida toimia.. täällä kuitenkin lisää kaikkea kivaa RAID 0:sta niille jotka eivät aiheesta kaikkea vielä tiedä.

 

[MTM1977]

Eikö mikään tule raid 0:aa enemmän kuin kahdella levyllä?

Voi niitä enemmänkin olla, mutta lähes kaikilla ohjaimilla vaaditaan parillinen määrä. Eli kolmea ei yleensä pysty RAID 0:aan laittamaan, neljä pystyy jne.

 

[HC76]

Laita RAID-0 kun kerran sulla on 2 identtistä diskua tulossa. On se kuitenkin nopeampi.

Tai osta pari lisää ja laita RAID-5 joka on vielä nopeampi + vikasietoinen.

 

[slc]

3:lla levyllä voi tehdä jo RAID5:n mitä tuolla jo aiemmin ehdottelin. Eipä se taida kyllä nopeampi olla, mutta vikasietoisempi.

 

[HC76]

Niin siis RAID-0 vikasietoisuus on nolla. RAID-1 ja 5 on vikasietoinen = yksi kovalevy voi hajota eikä haittaa mittään.

 

[IronMind]

3:lla levyllä voi tehdä jo RAID5:n mitä tuolla jo aiemmin ehdottelin. Eipä se taida kyllä nopeampi olla, mutta vikasietoisempi.

Juu ja neljällä voi tehdä 0+1 (tai 1+0, ei nyt pysty muistaan kumpi oli se tehokkaampi). Vikasietoinen ja nopeampi kuin RAID 5. Kaksi levyistä keskenään stripessä tehokkuutta nostamassa ja nämä mirroroidaan kahdelle muulle vikatilojen varalta.

Nyt kun on levyistä puhe niin mikähän on tätä nykyä näiden SSD (solid state, ei liikkuvia osia) levyjen nopeusetu vs. Raptorit ja muut nopeaksi kehutut levyt? Hakuaikahan noissa SSD levyissä pitäisi olla melko murhaava kun ei mitään lukupäitä tarvii siirrellä mihinkään, joten käyttislevynä voisi olla aika hyvä.

Tai sitten en ole tajunnut jotain oleellista seikkaa miksi eivät hyvin sovellu 24/7 hinkkaukseen?

 

[MTM1977]

Juu ja neljällä voi tehdä 0+1 (tai 1+0, ei nyt pysty muistaan kumpi oli se tehokkaampi). Vikasietoinen ja nopeampi kuin RAID 5.

Nyt kun on levyistä puhe niin mikähän on tätä nykyä näiden SSD (solid state, ei liikkuvia osia) levyjen nopeusetu vs. Raptorit ja muut nopeaksi kehutut levyt? Hakuaikahan noissa SSD levyissä pitäisi olla melko murhaava kun ei mitään lukupäitä tarvii siirrellä mihinkään, joten käyttislevynä voisi olla aika hyvä.

Tai sitten en ole tajunnut jotain oleellista seikkaa miksi eivät hyvin sovellu 24/7 hinkkaukseen?

SSD levyjen suurin "ongelma" tällä hetkellä on se, että ne maksaa ihan saatanasti. Muutamasta gigasta saa maksaa jo perus 250gb levyn hinnan. Kunhan noiden hinta alkaa olla edes jossain määrin järkevä niin varmasti tulevat yleistymään.

edit:
tuossa on suurin joka esim. verkkokauppa.comista löytyi:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=27844

64gb levy ja hinta hiukan vajaan tonnin...

 

[timse]

Mulla on ollu käytössä juurikin tuo raptoreilla tehty raid 0 kolmisen vuotta ilman ongelmia. Ohjelmat, käyttis ja työn alla olevat tietokannat on siellä, ja varmuuskopioin sitten muille kiintolevyille turvaan kun jotain saan valmiiksi/lähden töistä.

Käyttiksellä ja ohjelmilla ei oo niin väliä, ne on helposti asennettu uudestaan. Aina on muilla perus levyillä vanha versio saatavilla jos ongelmia tulee. Testattavissa kyselyissä luku ja kirjoitus menee raid0:lla selvästi nopeammin kuin yhdellä raptorilla, säästää aikaa ja ehtii kokeilla eri juttuja myöskin. Ainoa ongelma noissa raptoreissa on se ettei ne oo mitään järin hiljaisia...

Ohjainkorttina on 3waren escalade serial ata-2 raid0,1,5-kortti 64bit 133Mhz pci-x väylässä.

 

[MTM1977]

RAID 0 arvosteluja:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101
"If you haven't gotten the hint by now, we'll spell it out for you: there is no place, and no need for a RAID-0 array on a desktop computer."

Ois kiva lukea tuoreempia RAID 0 arvosteluja, onko siitä oikeasti isokin hyöty. Jos löytyy linkkiä niin tulille vaan. Tuon mukaan ero on niin marginaalinen että sitä ei huomaa (?).

Laitoin tästä vähän kyselyä yhden ulkomaisen forumin kautta, kun siellä on yhdellä kaverilla 4xRaptor RAID 0:ssa.

Hänen mukaansa esim. koneen käynnistys ja muut paljon latausta vaativat toimet nopeutuvat huomattavasti. Peruskäytössä taas eroa ei niinkään ole.

 

[HC76]

Hänen mukaansa esim. koneen käynnistys ja muut paljon latausta vaativat toimet nopeutuvat huomattavasti. Peruskäytössä taas eroa ei niinkään ole.

Ok. No voishan tuo olla perusteltavissa? Eipä ole koskaan tullut mieleen. RAID-1 olen kyllä käyttänyt useasti vikasietoisuuden takia.

 

[Jakob]

Laitoin tästä vähän kyselyä yhden ulkomaisen forumin kautta, kun siellä on yhdellä kaverilla 4xRaptor RAID 0:ssa.

Hänen mukaansa esim. koneen käynnistys ja muut paljon latausta vaativat toimet nopeutuvat huomattavasti. Peruskäytössä taas eroa ei niinkään ole.

Frendillä oli neljä 80gt raptoria raid 0.ssa ja kyllä sen totta tosiaan huomasi. Ei nyt tietenkään missään wördin pyörittämisessä, mutta just vaikka pelien latausajoissa, käynnistymisessä yms.

 

[Sininenporkkana]

onko tuo RAID0:n nopeus niin huomattava että siitä on jotain käytännön hyötyä? jos se on vaan nopeuttamaan pelien latausaikoja, niin eikö se ole aika turha? Koska eikö se tuo vaan turhan riskin ilman sen suurempaa hyötyä? tai jos saa kysyä MTM, mitä aiot koneella tehdä johon tarvitset nopeampaa kovalevyä?

 

[HC76]

RAID-0 on käsittääkseni isompi riksi tuhota molemmat kovot samaan aikaan kun ovat stripattuna, onko näin?

"When one sector on one of the disks fails, however, the corresponding sector on every other disk is rendered useless because part of the data is now corrupted. RAID 0 does not implement error checking so any error is unrecoverable."

Kannattaa huomioida.

 

[MTM1977]

onko tuo RAID0:n nopeus niin huomattava että siitä on jotain käytännön hyötyä? jos se on vaan nopeuttamaan pelien latausaikoja, niin eikö se ole aika turha? Koska eikö se tuo vaan turhan riskin ilman sen suurempaa hyötyä? tai jos saa kysyä MTM, mitä aiot koneella tehdä johon tarvitset nopeampaa kovalevyä?

Enhän mä välttämättä tarvitse nopeampaa, mutta onhan se aina mukavampi, mitä nopeammin asiat koneessa tapahtuu ;)
Ja tulee tuolla koneella muutakin tehtyä kuin pelattua, käytännössä kaikki muu paitsi ne duunit, joista mulle maksetaan, ne mä hoidan firman koneella ;)

En mä vielä ole ton RAID kuvion suhteen lopullista päätöstä tehnyt, siksi näitä juttuja tulee kyseltyä, että saa vähän lisää taustatietoa asiasta.

 

[MTM1977]

RAID-0 on käsittääkseni isompi riksi tuhota molemmat kovot samaan aikaan kun ovat stripattuna, onko näin?

"When one sector on one of the disks fails, however, the corresponding sector on every other disk is rendered useless because part of the data is now corrupted. RAID 0 does not implement error checking so any error is unrecoverable."

Kannattaa huomioida.

Siis, ei se fyysisesti niitä molempia levyjä tuhoa, mutta kun tiedot on jaettu esim. kahdelle levylle niin jos toiselta häviää tiedot niin sitten on kaikesta datasta vain puolet tallella, jolloin mikään ei toimi.

 

[Haukifile]

jos se on vaan nopeuttamaan pelien latausaikoja, niin eikö se ole aika turha? Koska eikö se tuo vaan turhan riskin ilman sen suurempaa hyötyä?

Eikös tää nyt ole kotikäyttäjälle vähän niinkuin muutkin viritykset; kiva lelu, vaikka vähän tarpeeton. Mietin itsekin joskus tekisi tuollaisen Raid-konffin, ihan huvin ja urheilun vuoksi.

 

[Jakob]

Turha ja turha. Jokainen kai määrittelee mikä on omiin tarpeisiin turha. Kyllä se tiettyjä toimintoja nopeuttaa ihan selkeästi. Kallis viritelmä, varsinkin noilla levyillä ja vikaherkkä.

Ittellä porskuttaa linux-purkki 24/7 missä samba jakelee verkkolevyä. kaikki "tarpeellinen" menee aina suoraan kahteen paikkaan. Jotain tuollaista viritystä kannattaa varmaan miettiä valokuvien yms kanssa.

 

[HC76]

Yks asia mitä oon kaivannu winukkaan ois folder-peilaus. Eli ois tiettu kansio ja sen kaikki alikansiot konffattu niin että kun viskaat sinne kuvan, mp3:n mitä vaan niin se peilautuu esim ulkoiseen USB-kovoon. Ois aina kaikki tarpeellinen kama 2 paikassa online. Kuin RAID-1 mutta vaan tietty hakemisto ja sen alihakemistot.

Jotain natiivisoftaa moiseen?