Valamaasta pidän, potkiksen sääntöjä en tunne ja Tirrosen tekstikin taitaa olla aikamoisen tunnekuohun vallasa kirjotettu, mutta ihan hyvä on saada molempien puolen näkökulmat aiheeseen. Liiton lausunto ois kans kiva.
Edit: Tässä vielä Tirrosen teksti, ryövätty suoraan lähteestä.
"Tässä kohua herättänyt otteluni viime lauantailta. Kerron oman näkemykseni tapahtumien kulusta. Mikko Suvanto kysyi minulta 22.9. (reilut kuusi viikkoa ennen ottelua) viestillä ottelenko Juho Valamaan kanssa, vastasin myöntävästi heti. Olin jo päättänyt elokuun SM-kisojen jälkeen etten enää ottele tällä kaudella siviilikiireiden vuoksi, mutta minulla oli hyvä suhde Suvantoon ennen tätä tapahtumaa ja halusin auttaa häntä saamaan ottelun suojatilleen, ja pidin otteluparia mielenkiintoisena. Valamaa on painitaustainen, kovasta fysiikasta ja kunnosta tunnettu ammattilaisvapaaottelija. Minä 3-4 kertaa viikossa harjoitteleva 38-vuotias jäähdyttelijä joka kykenee vanhoilla pohjilla ottelemaan vielä kansallisella tasolla. Olen käynyt Imatran salilla paljon (mm. viime joulukuussa vkonlopun yli treenileirillä) ja Suvanto tiesi tilanteeni hyvin. Itse ottelussa oletin Valamaan ottelevan hyvin samankaltaisesti kuin toinen Suvannon valmennettava jota vastaan ottelin viime vuoden KB SM-kisoissa, eli jatkuvalla paineella, alapotkupisteisiin keskittyen ja puolilikaisella lähiottelulla tekemistäni rikkoen. Ottelu alkaa. Valamaa tarkkailee ensi hetket, heitän pari potkua ja sitten hän alkaa suorittaa taktiikkaansa, joka tulla aivan iholle, työntää ja kääntää, ja iskeä jatkuvasti. Tätä oli odotettu, olin valmistautunut pitämään oman asennon vahvana ja lyömään pysty-ja sivukoukkuja vastaan näistä. Valamaa alkaa rikkoa asentoani horjuttamalla, työntämällä ja painamalla päätäni alas. Nämä kaikki ovat säännöissä kiellettyjä. Menemme yli kaksi erää näin, tuomari ei reagoi asiaan mitenkään enkä saa oteltua. Kolmannessa turhaudun ja alan protestoida, tuomari antaa muutaman huomautuksen vastukselle muttei mitään konkreettista. Videolta näkyy silminnähden miten suutun, alan hakea kovempia lyöntejä. Aivan erän lopussa vihu ryntää break-komennon jälkeen kaukaa päälle, haen oikeaa koukkua vastaan. Tunnen tärähdyksen olkapäässäni asti, näen vastustajan polvien lyövän koukkua ja laitan painetta. Tuomari laittaa homman seis, tutkii vuotavan haavan ja ottelu keskeytetään RSC-päätöksellä kisalääkärin suosituksesta. Matsi oli huono vastustajan jatkuvan rikkomisen vuoksi, fiilis on alhaalla, ja Suvanto huutaa kuin hyeena montakymmentä minuuttia. Annan oman kultamitskun Valamaalle, heitän omani roskiin, kehun suihkussa taktiikkaansa ja sanon että sait kyllä bragging rightsit tästä matsista. Jälkeenpäin asiaa miettien ja jengin kanssa keskustelun jälkeen olen muuttanut mieltäni. Pysähdyimme kotimatkalla syömään ja katsomme tietysti videon. Kyllähän se haavaan johtanut lyönti osuu kyynärpäällä (video 7min50s). Suvanto antaa lausuntoja kuten: "kyynärpäälyönti oli 100% tahallinen, vaarallinen ja erittäin epäurheilijamainen teko", ja myöhemmin "Valamaa voitti ottelun, Tirronen varasti sen, täyttää jopa rikoksen tunnusmerkit". Mikko Suvanto. Sinä itse olet valmistanut ottelijaasi kuusi viikkoa otteluun taktiikkanaan saada etua laittomien tekniikoiden käyttämisestä. Ikuisen Peruskurssin journalismiksi ohuesti naamioidussa roskassa mainitaan että sääntöjä tulee ehdottomasti noudattaa jotta paremmuus kullakin sääntökokoelmalla saadaan selville reilusti ja turvallisesti. Ymmärrätkö, että jos painitaustainen ammattiurheilija sääntöjenvastaisesti kääntää ja painaa vastustajaa huonoon asentoon ja sitten hyökkää kovin iskuin ja polvin, se ei ole reilua mutta se on erittäin vaarallista. Laskin ao. videolta Valamaan tekevän 24 erilaista laitonta painiliikettä lähiottelussa (sivulle heittoja, pään alas painamista, taakse työntämistä, toisella kädellä kiinni pitäminen ja lyöminen samaan aikaan toisella), videolta kuuluu selvästi kymmeniä Suvannon huutoja kuinka "taktiikka toimii". Esität, että Valamaa johti reilua taistoa ja sitten minä törkeästi varastin ottelun viime sekunneilla. Oma näkemykseni on, että pistejohtonne perustui suunnitelmalliseen sääntöjen rikkomiseen ja kehätuomarin tilannetajun puutteeseen, mutta oikeus voitti viime sekunneilla. En muutenkaan ymmärrä miksi tulette KB-kisoihin painimaan, oletin että tarkoituksenne on parantaa Valamaan pystyä. Jälkireaktioistasi selvisi, että tarkoituksesi oli poimia uransa ehtoolla oleva, vielä jonkinlainen uskottava nimi, ottelijasi rekordiin. En ole mikään journeyman, en anna kenellekään mitään ilmaiseksi. Sääli, sillä ne lyhyet hetket kun hän otteli puhtaasti, hän vaikutti ihan pätevältä. Tuostahan olisi saatu urheilukilpailu jos teistä olisi siihen ollut. No sitten se kyynärpäälyönti. Hain parasta iskuani vastaan eli oikeaa, lyhyttä koukkua. Yritin samaa iskua hetkeä ennen keskeytystä (videolla 7min08s), kuten näet siinä on aivan sama kyynärkulma. Viimeisellä erätauolla kysyn komealta valmentajaltani että "nyt on varmaan pakko tyrmätä", ja teen saman liikkeen ilmaan (video 5min59s). Matsissa olin sen verran lämpimänä etten pystynyt varmasti sanomaan millä isku osui, en toki välittänytkään suuresti. Videolta näkyy sen osuneen kyynärpäällä, se ei ollut adrenaliinipiikistä huolimatta tahallinen (milläpä tahattomuuden todistaisi), enkä ole ollenkaan pahoillani. Ottelu oli rumaa ja sääntöjenvastaista vääntöä alusta loppuun, ja sai mielestäni arvoisensa lopun. Minulla on monia otteluita joissa tunteet on käyneet korkealla puolin ja toisin, ilman Suvannon jälkipuheita en olisi nostanut tätä edes top 30 intensiivisimpiin. Minun mielestäni videotarkastukset ja jälki-itkemiset eivät kuulu kehälajeihin. Olen itse hävinnyt (omasta mielestäni) useita matseja tuomarikorruption ja yleisen bullshitin takia. Olen myös voittanut tiukkoja matseja hajaäänin, joissa voidaan miettiä sainko voiton esim. suuremman kokemukseni ansiosta. Olen todella pettynyt ja surullinen Suvannon valinnasta hoitaa asia näin. Valmistelen kantelua Potkunyrkkeilyliiton kurinpitovaliokunnalle Mikko Suvannosta, esitin asian valiokunnan puheenjohtajalle videopuhelun välityksellä eilen, jätä kirjallisen kanteen ennen seuraavaa liiton kokousta. En tiedä ovatko nämä liiton puolesta avoimia dokumentteja, mutta tulen vaatimaan toimitsijakieltoa ja nuhteita Suvannolle toimistaan. Tulen myös keskustelemaan lakimieheni kanssa täyttääkö Mikko Suvannon puheet kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Olen pahoillani että minut on ajettu tilanteeseen jossa olin pakotettu arvostelemaan tuomarin toimia julkisesti. Salikisoissa sattuu ja tapahtuu virheitä sekä ottelijoiden että tuomareiden toimesta. Dumarit uhraavat omaa vapaa-aikaansa ja tarmoaan kahvipalkalla jotta me saamme harrastaa, eivätkä saa kiitosta juuri koskaan. Olen vetänyt puolentusinaa leiriä MMA Imatran kisaryhmälle, siinä on todella mukava ja motivoitunut ryhmä nuoria. Yksi heidän junnuistaan tuli lauantain kisoissa huikkaamaan minulle "hei Mikko, mun matsi on seuraava jos haluat katsoa", minulle tuli niin hyvä mieli tästä. Kaveri otteli hyvin ja voitti, tuli niin onnellisena juttelemaan matsin jälkeen. Taputin selkään ja kehuin aiheesta. Minun mielestä nämä ovat kamppailu-urheilun parhaita puolia, nämä typerät jälkiriitelyt tekevät vain hallaa kaikille osapuolille. Olen aidosti surullinen, että yhteistyöni Imatran kanssa on nyt pysyvästi loppu."
View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=423632512656867&id=100050303645366
www.kickboxing.fi
www.facebook.com
ikuinenperuskurssi.com